首頁>Club>
北京時間5月4日,中超聯賽第8輪焦點戰,恆大主場0-1不敵國安,外籍主裁判克拉滕伯格在比賽中出現爭議判罰。
5
回覆列表
  • 1 # 體壇視點

    于大寶這個球如果判罰點球有點過了,如果是國內裁判執法可能會吹點球,但是英超名哨克拉滕伯格顯然很相信自己判斷,認為于大寶並沒有故意手球,而是手臂和身體一體的被動手球。

    今天恆大坐鎮主場迎戰到訪的北京國安,此役恆大因為塔里斯卡的傷缺只能單外援作戰,而國安這邊依舊三外援最強陣容應戰恆大,由於賽前雙方分別處於中超榜首和次席,所以這場比賽也被看作是榜首大戰。恆大全場比賽掌控優勢,但是被國安一次反擊取得進球,非常遺憾的在主場輸掉了這場重要的對決。

    漏判恆大點球?于大寶禁區內手球犯規,英超名哨的手勢說明一切

    比賽中恆大在下半場落後時製造一次進攻,國安後衛于大寶在禁區內手球,但是英超名哨直接忽視,恆大也錯失最佳扳平比分機會。從當時的直播鏡頭來看,楊立瑜禁區搶點當時起球在國安禁區造成混亂,皮球剛好落在了保利尼奧和于大寶中間,保利尼奧用胸部停球,皮球剛好飛向了于大寶的身體。

    在皮球下落的時候剛好落在了于大寶的手臂上,但是恆大進攻球員就投訴于大寶禁區內手球了。但是英超名哨克拉滕伯格選擇讓比賽繼續進行,直到比賽死球后,恆大球員繼續投訴。而此時克拉滕伯格的耳麥中也提醒了剛才的手球情況,他示意自己要去看看VAR回放。克拉滕伯格去看了一眼,便認定自己剛才的判罰準確。他往場內跑的時候用手做了一個手勢,他用自己的右手不斷的拍打自己的左側手臂,而左側手臂一直靠近自己的身體。其實這個肢體動作足以說明問題,對於于大寶的這個手球,他已經有了自己的判斷。他的這個動作無疑是在說,于大寶剛才的這個手球是沒有張開手臂,手球的那個手臂並沒有張開,也按照手球點球判罰規則來看,這個球不判也沒問題,因為沒有于大寶沒有故意阻擋,手臂未張開,球被動碰手。或許國內裁判對這樣的手球有不同意見,可能會判點球,但是英超名哨態度堅決,很相信自己的判斷。恆大本場比賽單外援能踢成這樣很不錯了,只是本土球員把握機會能力差點,運氣方面也是差點。

  • 2 # NATA6485286

    裁判看了VAR又不是瞎子 是手球 但是是身體回收的動作 不是主觀手球而且近距離反彈球是不會給的 第一個國安進球 越位線化的不對 另一個機位看一定不越位 中場休息 克拉伯格應該心知肚明 金珉載的那個動作影片裁判都能介入 只能代表影片裁判是恆大的人 要不就是水平太差 今天要不是影片裁判組和大雨抑制了國安的傳控打法最少灌恆大三個

  • 3 # 逸飛嶺伯爵

    2018賽季足協盃決賽,在魯能和國安之間進行,執法裁判就是這位英超名哨克拉滕伯格。

    比賽第50分鐘,魯能後衛吉爾在禁區內滑倒,手臂碰到足球,克拉滕伯格判罰了點球,國安由巴坎布主罰,打進點球。比賽第是61分鐘,國安樸成手球,克拉滕伯格觀看了VAR後表示,樸成手部沒有擴大防守面積,沒有判罰點球。

    對於克拉滕伯格的這個判罰,李霄鵬也用鼓掌“讚賞”了這位英超名哨。

    足協盃首回合國安主場與魯能1:1戰平,次回合客場2:2戰平魯能,獲得了上賽季足協盃冠軍。

    憑良心說,于大寶手球屬於無意手球,克拉滕伯格不判罰點球沒問題,但是克拉滕伯格如何解釋上賽季足協盃魯能吉爾的手球?難道吉爾就是有意滑倒,有意手球的?

  • 4 # 粵媒嘴上的活就是好

    應不應該判手球,不是取決於你是不是故意的,要看你的手臂是不是擴大了防守範圍,那咱們分析一下魯能的那球為什麼判了,滑倒後球打在手臂上確實不是故意的,但大家注意看吉爾的後方就是國安球員,如果這個球漏過來,國安球員可以找到一個沒有正面防守的機會來得分。在看于大寶這球,球是先碰到身體,反彈到手上,這也不是故意的,如果這球過了于大寶,後面沒有恆大隊的隊員,在退一步說,就算反彈到保利身前,他的面前有于大寶正面防守,也不會是一次必進的機會,所以也就不存在於大寶透過手球來瓦解恆大的一次必進機會。,這就是這兩個球的區別,小編

  • 5 # 天蠍座聊球

    歷經了90分鐘的鏖戰,北京國安終於艱難的在天體拿下了,這場中超名副其實的“天王山之戰”!而這場勝利,在終結了本賽季恆大主場不敗紀錄的同時,也延續了國安8連勝開局的歷史最佳開局紀錄。

    但是,當我回顧這場精彩比賽時,卻也不得不對執法本場比賽的英國“名哨”克拉滕伯格吐吐槽。因為,正是他的一次判罰,將這場本有可能1-1“握手言和”的比賽,吹罰成了一場0-1的失利!

    客觀的說,這位歐洲馳名的“名哨”,對於本場比賽的比賽節奏把控的非常得當,充分保持了這場比賽的流暢性。但是,“常在河邊走哪有不溼鞋?”。比賽下半時,兩次頗具爭議的判罰,最終還是讓這位“名哨”成為賽後的主角!

    爭議一:金玟哉是否故意踩踏?

    說起這兩次爭議,其一是來自比賽下半時1分鐘左右,金玟哉在防備張修維搶斷過程中,出現的一次疑似故意踩踏的防守動作。當時,克拉滕伯格並未在第一時間對此動作予以判罰。在得到影片裁判提醒後,他來到場邊觀看VAR後,親自確定這個動作並不構成犯規。

    客觀的說,這個動作很難界定,因為金玟哉在整個動作過程中,並未展現出蓄意踩踏的意圖。因此,我認為克拉滕伯格的判罰並不存在問題。

    爭議二:于大寶手球究竟該不該判?

    但是,比賽中的第二個爭議點,不但影響到了比賽的走勢,同時對比賽的結果造成了直接影響。下半時比賽第67分鐘,恆大前場發動進攻于大寶在和保利尼奧的爭搶、解圍過程中,出現了一個明顯的以手碰球的動作。

    當這波進攻結束後,影片裁判第一時間提醒克拉滕伯格,進攻過程中出現了手球。但是,在克拉滕伯格觀看VAR後,最終認定此球並不構成手球!

    個人認為,這應該是個明確無誤的手球!因為,在這個防守過程中,于大寶左腳“外鉤”動作解圍失敗後,這個明顯的左臂揮動觸球動作,讓他直接在後續的防守過程中得利。結合FIFA對於手球判罰的幾個關鍵因素(如下)

    FIFA對於判罰點球的幾個關鍵依據: 1.蓄意將手向球移動(犯規)2.球發生預料外運動的情況(需具體界定)3.手在不必要的位置(犯規) 4.用手拿東西碰球(犯規)5.用拋擲物擊球(犯規)

    顯然,克拉滕伯格是以依據二,來界定了這次於大寶的手球動作。但個人認為,于大寶的這次手觸球動作並不連貫,而且存在蓄意觸球意圖。因此,這應該是個點球!

    但是,結果已經註定也沒有更改的餘地,作為球迷也只能默默接受這個結果。畢竟再高水平的裁判也有漏判、錯判,而足球比賽中的這些偶然性正是它的魅力所在!

  • 6 # 猛獁26

    想想真可怕,幸虧主裁是歐錦賽決賽金牌裁判,還是比較公正,就這影片裁判還黑掉國安2個進球,否則國安今天被影片裁判這麼整,不輸才怪。說到于大寶那個手球,主裁很好的理解了國際足聯的最新規則,不應是點球,雖然某地球迷覺著很冤,但是規則就是規則,主裁做到了公平公正。

  • 7 # 劉拂衣

    其實毫無疑問,這是個點球。英超名哨,在這個球上犯了錯誤。

    這就是足球,即使引入影片裁判,引入了英超名哨或者說世界名哨,最終的決定權還是人,而在一念之間,也許會出現錯誤。

    所以當我們以球迷的視角看裁判時。特別是中國的裁判,他也有錯誤,但裁判本身要做到身正不怕影子斜,要保證自己的身正,心正!

    像這種球,作為獲利的一方國安隊,也沒有什麼可掩飾的。獲利就獲利了,沒什麼大不了的。不要說一句,像捅了馬蜂窩一樣,馬上就炸窩了。

    還記不記得歐冠,馬塞洛那個手臂擋球,那可比這嚴重多了,裁判也沒判點球。有多少球迷在說這個問題,但馬塞洛說了一句,大意就是,那是裁判說了算,以判決的結果為準就行了!

    而作為受傷害的一方廣州恆大,或者廣州恆大的球迷,也不用太罵裁判,有時候,你就變成了獲利的一方。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 1000元左右的手機,哪種好用性比價還高?