首頁>Club>
美國立法者長期以來擔心華為與中興等中國公司可能給美國政府造成的所謂安全風險。為此,得克薩斯州議員邁克·科納威(Mike Conaway)上近日提出一項名為“保衛美國政府通訊法案”的新提案,旨在禁止美國政府機構使用這些公司的手機和裝置。
21
回覆列表
  • 1 # 長沙身邊事

    作為世界第三、國內第一的智慧手機制造商,華為在最近幾年可謂春風得意。甚至華為消費業務CEO餘承東還喊出了三年內超越蘋果的口號,這也證明華為在智慧手機方面對於自己的確信心十足。不過華為在國際上的征途也並非一帆風順,尤其在美國市場,更是屢屢受挫。

    屢次被針對的華為

    近日,據相關媒體報道,華為被美國最大的電子產品零售商百思買(Best Buy)拒之門外,目前百思買已經停止從華為採購新的智慧手機,並且在未來幾周內將停止銷售其產品。百思買如此舉措,顯然是不符合商業規律的。

    但是這樣的情形,對於華為而言,已經不是第一次了。在此之前,早就與華為簽訂合約的美國運營商AT&T突然宣佈,迫於政治壓力,將退出協議,撤銷與華為之間的合作。除此之外,美國最大的本地電話公司、最大的無線通訊公司Verizon也宣佈取消銷售華為手機的計劃。

    這兩件只是今年發生的事情,翻開歷史,我們還能發現更多。2008年,華為與貝恩資本試圖聯合併購3com,被否決;2010年5月,華為以200萬美元收購美國舊金山灣區技術開發商3Leaf的專利技術,被撤銷;2010年8月,華為與美國電信上Sprint洽談一份60億美元的電信合同時,被否決;2012年,摩托羅拉宣佈出售資產,華為曾有意參與併購,但被美國政府認為威脅國家安全,拒絕接受申請。

    中美國情的差異

    也許有人要問,為何這些企業在與華為談好合作之後,卻又突然反悔,要知道華為對於這些美國運營商而言,銷售其電子產品也是一筆不小的利潤,但是對於他們來說,實在是逼不得已。

    首先我們要明白,美國屬於資本主義國家,因此在這個國度中,資本可以極大地影響國家政策。在AT&T宣佈取消與華為之間的合作後不久,美國國會兩位重量級議員發起一項議案,擬禁止政府機構採購華為、大唐及中興的產品和服務。

    這便是與中國最大的不同,有人也許會反駁,認為美國司法公正。這裡說一句,美國的確司法公正,因為他們從來不在司法層面動手,這樣太低端了,美國的資本大鱷們從來都是從立法開始,給予對方致命一擊。

    回到華為被禁售這件事來看,華為到底觸動了美國那些利益,為何連美國政府都要出來干預,這裡面一定還有更深層次的原因。

    動了誰的乳酪

    華為作為一家世界500強的企業,手機其實只是其產業結構中的一部分,屬於消費者業務,除此之外,華為還擁有運營商業務,可以為全球通訊運營商提供硬體、軟體、服務以及解決方案;還有企業業務,主要集中在ICT基礎架構。

    舉個例子,華為的通訊裝置在國際上已經名列前茅,在這個市場中不斷擠壓愛立信以及思科的空間,導致兩家被迫聯手。到了2017年第一季度,在服務供應商路由器和電信級乙太網交換機市場中,華為首次超越長期霸佔核心路由器市場全球首位的思科,成為全球第一。美國作為思科的後盾,自然也會在這方面對其有所照顧。

    那這與華為手機有什麼聯絡呢?其實華為在海外銷售手機時會採用一種策略,而這種策略也讓華為在歐洲的市場份額穩步提升,在華為與運營商合作的時候,有一項巨大的讓利,透過低價批給運營商手機,讓其進行套餐售賣。由於歐洲那邊都是透過繫結套餐來銷售手機,因此華為的此項舉措給了運營商更多的利潤,加上不錯的裝置,也讓華為在歐洲站穩了腳跟。

    同理,在美國,AT&T之所以願意與華為合作也是看中了華為對於運營商的這些讓利,並且AT&T除了是美國第二大電信公司之外,在網路頻段上與華為在很大程度上相近,假如當初能夠順利合作,AT&T採用華為更為划算的裝置方案是極有可能的。

    既然無法掌控,那便拒之門外

    但是美國一句出於國家安全考慮,就把華為徹底排除在外,如此霸道的做法也不愧為目前世界上唯一的霸權主義國家。其實丟擲這個理由也不讓人意外,華為至今還沒有上市,並且在自己手機中採用的也是自家的海思晶片。

    沒有上市的企業,即使是資本也難以進行滲透。而採用自家的晶片,對後斯洛登時代的美國而言,資訊保安更加重要,由於無法保證自己的資訊最終會流向何處,因此美國多次以國家安全為由,拒絕華為在美國的商業操作。

    不過這也從側面證明,華為的發展已經讓美國本土的資本感到威脅,這才不惜手段將華為拒之門外。但是同樣的,這也說明我們的產品還不夠強大,他們可以直接拒絕,並且還會擁有許多替代商。

    國內在美國對華為發出禁售通知的情況下,也有許多人希望中國也能夠進行反制,禁止相關的美國企業在中國進行銷售。但是要注意的是,美國可以禁止華為,是因為除了華為,還有許多別的選擇,雖然這些選擇可能沒有華為這麼划算,但也不差。但是中國若是禁止美國的一些企業在華銷售,短時間之內完全無法找到替代品。

    總結

    美國如此針對華為,證明華為已經很強大,被他們視作威脅。美國還敢屢次針對華為,證明了華為或者說中國還不夠強,還沒有辦法贏得對手的尊重。

  • 2 # 劉曉博說樓市

    首先,對樓主的問題進行一下糾正:

    華為並沒有在美國禁售,只是美國政府督促各大運營商不要參與銷售華為手機。4月,美國運營商AT&T宣佈:取消在美銷售華為手機。AT&T是誰?這就相當於中國的移動或者聯通。運營商不賣了,還是有其他渠道會進行銷售的。

    這就像中國移動、中國聯通營業廳裡賣蘋果手機。如果我們採取對等處罰措施,移動聯通不賣了,淘寶天貓京東以及各大線下實體店還是會有的。所以,不是全面禁售,只是運營商渠道沒了。線上線下的網點裡還是可以買到華為的。

    再者,如果全面禁售蘋果,能起到的效果就是“殺敵一千,自損八百”。如果操作不當,說不定自損也是一千。

    要知道蘋果手機整條產業鏈上,大部分都在中國,只有部分核心技術在美國。如果禁售了,中國11%的市場份額就沒了,這體量有多大?參照華為全國19%想想吧。一旦沒了這個市場,倒黴的可是中國企業,最直接的就是富士康。

    富士康為中國解決的百萬級的就業問題,而蘋果就是富士康的主要客戶源,這一單沒了,估計全國大部分富士康就要關門歇業了。美國禁售華為,那是因為對本國影響不會太大,而我們禁售蘋果,可是要割肉的。對我們正在崛起的中國來說,不值。

    再說了,中國官方渠道禁售,難道就沒有從暗地裡走貨流入國內市場的?這也不是能禁止得了的。所以,還是……

  • 3 # 百略網

    蘋果是靠著中國長起來的,從元器件生產採購組裝除錯幾乎所有產業流程都是在中國完成的。

    可以說蘋果超過一半的血統都是中國的,禁售蘋果跟扇自己臉有什麼區別?

    未來中國的代工業務還怎麼做?國際公司還敢用中國供應鏈嗎?

  • 4 # 通訊一小兵

    本專業問題,我來回答。

    先對你的愛國心明確一下是值得肯定的,只是你考慮問題還是不夠全面。不能妄自菲薄,但是也絕不能狂妄自大,最近這種愛國的情懷有些在網路上過於高調了。

    我們必須明確的認識到,美國至今為止不管是經濟、政治、軍事、國際地位、科技等各個方面依舊是地球上唯一的超級大國。

    我不是美分,我也很愛祖國,你可以去看我的文章和其他回答。

    美國作為中國最大的出口市場,是支援了中國的經濟全面起飛的,也許你不認可,但是遺憾的是,這是事實。為什麼中國要大量購買美國國債?因為中國更接受不了美元體系的崩潰。這是國際關係問題,我在這裡不做太多的闡述了,這個說起來要很多很多字。

    中美的經濟交流十分密切,中國對美國的依存度要比你想象的要高。這個不說,只說蘋果,禁售蘋果的直接結果就是蘋果轉移所有產業鏈,這樣下來,中國很多相關的企業就會直接受損,甚至倒閉,這是不爭的事實。

    蘋果的中下游有很多中國的公司,很多員工某種程度上來說都是靠著蘋果吃飯的,中國不可能不考慮這些因素。蘋果換個地方還可以繼續生產,但是失去這麼多訂單,這些企業也就涼涼了。

    中興事件就可以看到,中國的通訊業還不能獨立完成產品的供應鏈,尤其是電信業裝置製造的晶片,全球都是基本是美國生產的,這也是一個不能禁售蘋果的原因。

    就像華為的任老說的一樣,我們得先活下來。中國整體相關產業鏈,尤其是晶片,計算現在加大投入研發,至少還需要10年以上才可以滿足獨立自主,這段時間也必須臥薪嚐膽。

    最後說一句,有愛國情操是好事情,我們大家一起默默努力,早晚有一天,中國會真正的強大起來,站在美國面前。但是,現在還不到時候。

  • 5 # 監聽員1380號

    首先,美國沒有“禁售”華為產品,美國所做的就是向美國的幾大電信運營商施壓,將華為終端排除在運營商銷售渠道之外。

    美國政府無權在全國範圍內下禁令全面禁止華為銷售手機,這是由美國的憲法決定的,美國沒有抓到華為威脅美國國家安全的證據,就不能給華為套上緊箍咒。

    所以所謂的“禁令”其實是一種誤讀,不過雖然這不是我們理解的那個禁止“”,但事實上,美國做到了將華為打出美國終端銷售市場的效果。

    因為美國的運營商渠道的手機銷售佔到了全渠道銷量的8成,同中興不同,中興在事發之前也是運營商渠道的Top5。華為還沒怎麼進入運營商渠道就被在美國政府和國會議員的壓力下被打出運營商渠道。

    如此來看,說是美國禁售了華為在事實上也基本成立。

    為什麼美國可以這樣搞?

    因為華為做的美國都能做,美國科技企業的供應商全球範圍基本都能找到,除了沒有那麼便宜之外,美國並不害怕被斷根。但是,一刀切的禁止並不能給美國帶來什麼更大意義上的好處。

    華為在美國的業務為美國帶來了科研(在美國做科研做出來還可以在美國發揮影響),就業(美國政府最看重的政績之一),政治(不至於在商貿領域向全世界捅破“帝國主義下的自由貿易並不自由”的窗戶紙)等戰略層面上意義。

    如果說美國政府沒有能力和動機徹底禁售華為,為什麼中國不禁售蘋果呢?

    在這個問題下,首先要批判中國的極端民族主義者。中國經歷了十年浩劫,不是讓你們重新把這個國家打造成固步自封的堡壘,你可以愛國可以從中華民族的立場上去思考問題,但是絕不能做一個狹隘短見的極端民族主義者。

    就算不是蘋果,是任何一個外資企業,都不應該在沒有證據的前提下,在不危害國家安全的情況下被嚴厲禁售。否則國將不國,重走邪路。

    說回蘋果,蘋果公司毋庸置疑是地球上最偉大的幾個企業之一,這個企業從產品,科研,商業等層面潛移默化地塑造了一大批現代企業,其中也包括華為。

    當今時代,單打獨鬥從來不應該是大公司的選擇,如果排除蘋果到中國市場之外,你們以為華為會好心地建立起一個如蘋果一般偉大的科技生態嗎?

  • 6 # BaronHust

    一幫腦殘!一提到華為,就以為是手機,就說要制裁蘋果!你以為美國一直以來制裁華為,是因為手機這種沒什麼技術含量的玩意?!是因為網路裝置,手機只是通訊網路的最末端的小玩意,整個通訊網路包含接入網 傳送網 核心網 IP,是因為這個制裁的華為!中國憑什麼制裁蘋果?腦殘!要制裁也是制裁思科 愛立信 諾基亞!一幫腦殘又該納悶了,諾基亞 愛立信哪還有手機,有什麼好制裁的!你知不知道諾基亞網路,愛立信網路這兩個公司?不是手機這種沒什麼技術含量的消費品(包括蘋果手機也沒什麼技術含量!)

  • 7 # 上海新視野

    結合現實情況分析,中國不禁售蘋果原因主要有以下兩點:

    1、禁售蘋果會增加失業率!受今年疫情影響,失業率本就居高不下,國內很多工廠都靠蘋果業務過日子,例如富士康,一旦禁售蘋果,將會有多少工人失業?這些工人的工作問題又該如何解決?在沒有妥善的處理方法之前,禁售蘋果太過草率!

    2、相比華為來說,蘋果沒必要被禁售!華為和蘋果根本就不是一個檔次的企業,蘋果說白了就是一個手機商,在中國賣的再好也要乖乖納稅,而手機只是華為的一部分業務,美華人禁售華為是因為害怕華為成為5G規則制定者!

    對於iPhone產品,能全民抵制自然是最好,現在還沒到禁售的地步,畢竟國內這麼多工廠也要吃飯的,不過是不是可以考慮給蘋果加點稅呢?誰讓外華人老來中國“割韭菜”!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • sHE所有歌曲有哪些?