答：網路上許多天文學照片，是經過後期處理合成的!

可見光波段太狹窄，能接收到的資訊非常少，天文學上一張完美的照片，一般是利用可見光望遠鏡、X射線望遠鏡和紅外線望遠鏡，三張拍攝到的資訊進行合成。

比如下面這張，就是哈勃望遠鏡拍攝到的麥哲倫星雲的一部分，拍攝波段就是可見光。

其中顏色和氣體成分有關，一般紅色來自於氫氣，綠色來自於氧氣，大片較亮的地方是上千攝氏度的星雲。

正是因為星雲的阻擋，星雲內部大多數恆星，在可見光波段是看不到的，需要藉助其他波段的望遠鏡來補充。

下圖是同樣的地方，美國斯皮策太空望遠鏡拍攝到的紅外線波段，紅外線波段的抗干擾能力非常強，比可見光波段接收到的細節更多。

但是紅外線的穿透能力有限，一些較為黯淡的星體需要藉助X射線望遠鏡來觀察。

還是同樣的地方，由美國錢德拉X射線天文臺拍攝；可以看到，X射線的穿透能力非常強，星體在X射線下暴漏無疑，完全無視星雲的影響。

上面三張照片，拍攝的都是同一個地方，為麥哲倫星雲的一部分；然後科學家提取這三張照片的資訊，就可以合成一張完美的照片啦！

但是這三張照片的合成圖，艾伯菌沒找到！只能找了另外一張天文圖，來給大家看看合成後的效果：

不能。對於星雲肉眼一般只能看到灰白的影象。

這倒不是網上那些圖片在欺騙你，因為事實上只要足夠長時間曝光，星雲就能拍到彩色影象。

但是人眼不一樣，人眼的視覺暫留只有一秒不到，這要看到圖片中那麼多資訊是遠遠不夠的。

比如我們最熟悉的銀河，即使在大氣環境最好的地方，我們肉眼看見的也就一條光帶，但是相機長時間曝光後拍出來是這樣的：

那為什麼我們明明看見它們的光，卻看不見它們的顏色呢？

這是因為肉眼分辨顏色主要靠視錐細胞，三種視錐細胞識別的顏色能組合成五彩繽紛的顏色。但是，視錐細胞的光敏感性較差，在光比較弱時它就識別不出來了。而我們有另一種視覺細胞——視杆細胞。它能分辨出視錐細胞無法分辨的微弱光線，但是它有個弱點，就是隻能分辨出黑白，無法分辨出顏色，因此我們在看光線很微弱時看到的畫面就是黑白的，因為這時你看到的並不是視錐細胞接收到的光訊號，而是視杆細胞接收到的光訊號。

天文照片裡的那些燦爛的星雲，很多，肉眼是無法直接看到相同效果的。

第一個原因是，“過濾”。大部分光學波段的照片，都是透過非常特殊的濾光片，長期曝光，再根據人類視覺特性，還原成三原色的組合，變成彩色照片。而我們人眼的濾光系統，與天文學的濾光系統有一定的差異。

第二個原因是，“累積”。天文觀測，特別是空間探測，往往能累積曝光千秒以上，來獲得更多的光子。而人眼是不具光子積分能力的。我們都是瞬間讓光子透過視網膜，產生感光，輸入到大腦。因此，哪怕用大型望遠鏡，我們看一眼的星雲，與曝光1000秒的星雲，看起來是完全不一樣的。

第三個原因是，“偽彩”。比如我們常見的X射線波段的超新星遺蹟照片，就是偽彩。因為X射線，本來就是人眼無法看到的，我們人為的用不同顏色，來代表不同能量的X射線，比如紅色代表5-10KeV，綠色代表10-20KeV這樣的能量波段，過渡段的色彩，由能量解析度來對應，從而看到了繽紛美麗的X射線天文照片。

但，不管怎樣，當我們走出地球，放眼太空，我們看到的太空，真的是無比震撼的美麗。

別說肉眼，就是用天文望遠鏡看到的也不是我們圖片上看到的那樣！大都是黑白灰濛濛的直觀顏色，但為何有那麼多五顏六色的色彩？難道是人為的杜撰憑空美顏的？非也，那是因為我們看不到那些色彩不是因為沒有，而是太過遙遠，我們的望遠鏡能力有限，但為何又能還原出本來顏色？那是因為我們可以利用對光譜的鑑定，根據頻率不同對應該頻譜的顏色。因為顏色和波長頻率是有絕對關係的，所以我們只要對著遙遠的天體星光用天文望遠鏡（光學、射電等相互結合效果更精準）監測一定時間，然後利用光譜檢測這些光波和頻率，就能精準描繪出該天體的顏色，而且看顏色這只是微不足道的小事，最厲害的是我們依然可以用這個方法推測該天體包含哪些比較多的元素成分（每種元素也都有特定的光譜），分析測定天體的年齡（根據光譜裡面顯示的放射性元素衰變期判定）