女人相對男人而言更感性，看起來會更難受，但是，愛情是雙方一起有感覺的事，我覺得男人也會難過，不過可能表達方式不同。

謝邀 不完全，還得看這個男人是否真正得走入這個女人的內心世界；還有這個女人內心是否真正得強大；還有這個女人的性格 - - 是否薄情；還有如果女人愛男人更多一些、對方又優質不容易替代；愛情裡女人一直大都是在做加法，易日久生情；可男人們大都比較容易喜新厭舊（新鮮感來得快也去得快）、多偶性；一段感情結束的時候也比較理性絕情；兩性思維方式完全不同；不過現實生活中，確實是女性比較容易受傷、難以走了出來 ... 新歡、時間、更優秀的自己 ... 不是有句話說：最大的報復就是 你比他活得更燦爛 ...

孤掌難鳴，兩方都有錯。主要開始愛情觀就不正常，註定是悲慘結局，比如男孩追女孩，女孩總是提很多要求，男孩這時總是色迷心竅，色令智昏，不計後果草率答應，就為把妞追到手，到手後釋放了荷爾蒙，開始清醒了，狂熱的心開始冷卻，而女方總是在這樣百依百順的嬌慣下，得寸進尺，變本加厲，於是男方在自己許諾言的壓力下，勉強履行諾言，心裡對女方要求開始反感，並強忍著，實際心理並不情願。女方隱隱約約也能感受到男孩的心理變化，但是還不調整自己，一味的要求這，要求那，終於有一天他受不了了，開始離開女孩。女孩這時開始哭哭啼啼，抱怨男孩的變心，卻從不檢討自己的過分。你不能總要求男孩像沒愛愛前那樣對你，那樣不現實。沒有誰會在魚釣到手還餵食。就像田徑運動員衝次過了終點還會使勁跑嗎，所以這屬於自然規律，不要只用變心之類的道德綁架來評判，總之女孩要做的好，男孩變心的就少，但不排除個別渣男，那必定是少數的，覺得說得對就點贊。

我始終認為，在愛情面前還真是人人平等的。尤其，失戀。你以為，只有女人最受傷嗎？但凡，真心愛過的人都會受傷。而對真愛的追求、對幸福的憧憬，也不只是女人才會有的。

一段感情的開始，撇開別有用心的人——更多的男男女女，都會想著牽手就不要分手。在最開始的時候，誰都會全部身心投入進去。否則，怎麼會和這個人在一起？愛情的勉強，雖然別人不知道。但，你騙不了自己的。然而，隨著時間的推移。你越來越是發現：這個人，不再合適自己。可能，彼此的身份發生了變化。可能，彼此的心境發生了變化。可你們再也回不去了，所以，回頭無濟於事。只能繼續走，繼續走。等著你們的結果，也許就是分道揚鑣。那，愛情過後只有女人最傷感嗎？當然不是的。但女人情感更為細膩，情感流露也比較外化。所以，給人的感覺：只有女人在傷心，男人怎麼無動於衷？其實，並非全然如此哦。

在愛情上沒有誰對誰錯，說說我的故事吧：我跟我前男友第一次分手兩年後在一起，但我發現他跟家裡說在兄弟家，他發燒我一直照顧他，好了就跟他果斷攤牌。

第二次：就今年2018年他跟我說他媽媽發生事故了，住院了，他媽媽想我回去看她，已他女朋友身份我就回去了，給他家裡人都買了禮物，特意讓朋友在香港買術後奶粉，去醫院照顧兩天，屎尿的那種照顧，走的時候包了幾百塊的紅包，前後花了幾千塊，雖然不多我是我的心意，我是請假去的，回到深圳上班，因為一些小分歧一個月分手了，他爸爸幫我微信刪除了，就這樣再見了，把微信都刪除了。

我表達的不太好，大概情況就這樣，你們覺得誰對誰錯，在愛情裡就是你情我願，誰付出多，分手後就覺得委屈最大，跟情是無法較勁的！

平心而論，說這樣的話，大抵是在愛情上曾受過創傷的。我很能理解。要想順利回答好這個不是問題的問題，可能還要從什麼是愛情談起。那麼，什麼是愛情呢？有人說，愛情是天堂的比翼鳥，幸福又快樂；又人可能會講，愛情是以婚姻作為其墳墓的，她是虛無飄渺的東西，靠不住，更看不見；有人說，愛情是神聖的，是純潔的，是容不得玷汙的；還有人說，愛情就是柴米油鹽醬醋茶，是衣服上的精斑，是樓道里的電動車，是孩子的眼屎，是你兜子裡的七塊硬幣，是一切可觸可視可聽可摸的東西。一言以蔽之，要我看，愛情是需要長期用心去呵護、培育和經營的，並不是什麼人都會操作好的！

看看現實世界，幾乎每天都在上演著愛情的鬧劇、喜劇、悲劇、荒唐劇、搞怪劇、變態劇、瘋狂劇、激情劇、撩騷劇、三角四角五角六角七角劇……我的問題來了：你憑什麼說愛過之後，總是女人最受傷呢？在你眼裡，男人難道就是一手霸天的大壞蛋嗎？我看，不是這樣的，至少不盡然！

最近剛看了一部電影，名叫《找到你》。在這部長達100分鐘的影片中，主演女律師李捷的著名影星姚晨和馬伊琍的表演可謂很入戲，很到位。這裡，我不想說姚晨或馬伊琍兩人的表演功夫，只想以一位普通平民的視角去觀察一個事業風風火火、家庭一塌糊塗的作為現代都市職業女性和一個處在生活基層的村婦——孫芳的愛情以及人生悲劇。

不錯，李捷、孫芳還有那個叫朱敏的全職富人太太，這三位女性可以說，都是受傷的，無論是精神世界還是物質上都堪稱悲劇。然而，這些依然屬於“個案”中的個案。我想批評的是悟空問答題目中出現的“總是”這個引發歧義的副詞給人們的心智帶來的聯想。君不見，其實，在現實生活中，存在著無數可憐的男人，比如末代皇帝溥儀、著名影星王寶強、朦朧詩人顧城，比如我家隔壁鄰居李先生，這些活生生的現實版案例，足以說明，男人可能更容易因愛受傷。

我不同意這個觀點，男女雙方是平等的，這個問題首先先把女人定義為弱勢，男女的性格不同，男人背判多數還會維護好家庭，而多數女人背判就是拋夫棄子，在當今法治社會不存在誰受傷的問題，不愛了就公平離婚，說女人受傷只能說這種女人沒有獨立生活能力，因此，女人也要自強自立，最好不要依靠男人而活，只有這樣，愛情過後才不會受傷！

我覺得一段愛情悲劇收尾了，男女為此受傷的機率是均等的，也就是說這世上渣女和渣男其實一樣多，只不過她們把尾巴藏得好而已。

這世上負心漢的確很多，畢竟花花公子的稱號不會空穴來風，況且男人也總能比女人更容易走出一段感情。

可是這並不能證明，所有的男人都薄情寡義，這世上就沒有專一痴情的好男人。

好男人也是有的，他們也會像痴情的女人一樣受傷，只不過他們反抗和控訴的慾望沒有女人那麼濃烈罷了。

凡是真心愛過卻遭受愛情打擊的人，心靈痛楚的感覺是差不多的，最大的分別不過是向外表達的多少之差。

人心都是肉長的，誰能接受自己一腔深情餵了狗？哪怕看清了對方再也不愛了，也會心疼自己那份並不值得的心意吧？

之所以總將女人列為“情傷專業戶”，一方面是因為她們本身屬於弱勢群體，另一方面在感情博弈中，跟男人相比她們的確手無寸鐵。

男人說不愛了就能提褲子走人，但女人要顧慮和損失的東西太多了，女人的感性和弱小注定了她們無法做到徹底的一刀兩斷。

男人天生不會外露的性格特徵，以及總是一個人承擔內心情緒的習慣，無形中降低了他們受到情傷的程度。

大多數女人在遭受情感傷痛後，看起來會比男人傷得更重更深，但對那些一樣遭此傷害的男人而言，或許內心要承受加倍的痛苦。

一段戀情結束後，究竟男女雙方誰更容易受到傷害呢？愛情傷是一種生理性的疼痛，這種痛會引起人體的損傷，因此無論男女都會有的。

戀愛時我們很愛對方，戀愛給了我們需要的感情。給了我們美好的安穩、舒適度、平靜感，滿足感。無論男女都是需要的。可是又有區別。今天先寫這麼多吧。以後有機會再寫。

有句話說得好 你在意什麼就被什麼傷

感情裡最在意的投入最多的最受傷害

投入多太在意對對方寬容也好忍讓也罷不忍也罷 在意多所以不忍不捨最後只能自傷 一根彈簧 你壓得更重反彈一定更大 到極限就沒有彈性 也就失去盡心盡力愛一個人對一個人的熱情 無力去付出和得到 感情不論對錯 投入最深的一定受傷害最深

如果女人在愛情中只是當一個被動的，被包養的人，可能受傷的，就是女人。捧你，你就是杯子，不捧你，你就是玻璃渣子。被擺佈的命運，常常伴隨著依賴。靠道德綁架是沒有用的。沒有什麼是天上掉的餡餅。

做一個獨立，自信，有方向，有目標，有規劃，自我驅動，自我管理的自主命運的人。好的社會風氣也會讓個人的命運穩定一點。

必須把更多的注意力放在改變整個社會的文化，風氣上，家庭，心情，個人命運，待遇，評價才可能更為順利的隨之改變。