清朝的生產力肯定是落後的，但是恐怕執政者並沒有關於生產力、生產關係的概念。封建禮俗因為生產力嚴重落後而受到批判，矯枉過正，觀察現代社會的中國，不是太缺乏禮教、規矩的約束了嗎？

當然是落後的生產力導致了腐朽的制度禮俗，人際關糸，但腐朽的制度禮俗也會阻礙生產力的發展。當生產力發展到一定程度與社會制度不相適應時，就會要求社會制度發生改變而適應生產力的發展，這也就是社會不斷髮展進步的原因所在。

制度禮俗、人際關係都屬於生產關係範疇。馬克思唯物主義哲學上認為，生產力決定生產關係。由此得出結論，題目這句話並沒反過來，是正確的！以下是我個人觀點：

清朝的經濟模式主要是小農經濟，生產工具落後、生產效率不高，農作物收成受天氣地理等自然因素影響，農民群體勉強完成自給自足，還承擔著承擔著地主剝削和國家的納稅徭役。

由於當時實行土地私有制，很多土地資源掌握在地主手上，這導致農民階層很難獨自擴大生產，難以達到富裕水平。正是由於生產水平低下的制約，農民一直處於弱勢階層，這種社會所衍生的制度、禮俗、人的社會地位就會傾向於地主階級！

換成今天的大白話就是：有錢男子漢，沒錢漢子難！

當然了，這種腐朽的生產關係不但體現在貧富之間，還體現著男尊女卑上。女性地位在古代包括在現代某些地方、某些情況下，要低於男性地位，這也是生產力（財富）引起的問題！

換成今天的大白話就是：經濟獨立的女性是最有魅力的！

全因為中華文化，耍嘴炮，心術，陰術。不幹正事，不搞科技，幾千年大刀長矛，腐朽落後愚昧捱揍很正常，自己邪惡醜陋，埋汰別人，給自己找面，可恥，讓人噁心。