不靠譜！

控制疫情一般需要幾個條件具備：

一、成功開發出有效的疫苗

借種疫苗可以使人體提前產生對付病毒感染的抗體，免除病毒感染的危險。但病毒也存在變異的可能，因此會使得原有的疫苗失效。流感病毒的不斷變異使得年年都需要有新疫苗提供防疫，這就是一個具體例子，人類對抗防疫流感多少年了，誰可以預見往後幾年可以控制？新冠病毒也是如此。

二、成功開發出新冠病毒的特效藥

人類一直在對抗病毒藥物做開發研究，基於病毒不同於細菌的特性（不展開討論），到目前為止，沒有任何一種藥物是針對病毒有特效的。無論乙肝、天花、流感等等已經研究多年，還是使用疫苗來預防而沒有特效藥藥品治療。人們經常將一些舒緩、治療病毒感染併發症的藥物，誤解為對病毒的特效藥。病毒治療特效藥不知道何時才有，怎麼可說多少年就控制疫情？

三、嚴格的物理隔離防止傳播

個人對應的物理隔離病毒方法是有效的手段，例如對呼吸道傳染的病毒戴口罩、艾滋病毒使用安全套等，還有就是隔離患者減少群體間的感染。但這些措施往往是影響或不符合人們的日常生活習慣，因此不會被視為永久性的措施，甚至有些措施影響到正常的生活和經濟活動。在平衡得失的前提下，取消或弱化這些物理隔離措施也就存在了病毒感染的延續性。因此，誰可以預測病毒會憐憫我們，多長時間到期就收手？

基於上面的理由，我看不到她說四、五年能夠控制的依據，所以認為是“不靠譜”。但也不排除有意外的驚喜，例如沙士病毒無緣無故地消失，就算出現這種情況，也是不可預見的。

差不多。現在新冠病毒究竟有多少種還是沒搞明白。如果病毒變異速度大於疫苗研製速度就是災難了。國家博弈直接影響到疫情控制。新冠病毒究竟是天然的還是人工編輯過的也沒搞明白，前者好辦後者真不好辦。應該是這樣的。

恕本民科直言，蘇米婭恐怕還太樂觀了!不可否認的事實是，疫苗永遠都是滯後於病毒，數十年過去了，AIDS，埃博拉等等許多病毒的疫苗至今仍然沒有製造出來! 對抗病毒上，人類早已欠賬太多，一直都是被動挨打！

所以，本民科反反覆覆呼籲，醫學專家們不能再在疫苗的一棵樹上吊死了，應該另闢蹊徑，不拘一格採用全新的思維，針對病毒的致命弱點來加以有效地遏制！