不讓帶就不帶唄，上學一定要帶手機麼？上課你也玩不了不是？培養點其他興趣愛好，對以後有好處。到社會就明白了，不合法的多了，問不了。

學生在學校的主要任務就是學習，雖然說帶手機是用於聯絡，但現在大多數的手機都是智慧機，孩子的自制力弱，難免會影響學習

如果孩子需要跟家長有電話聯絡的話。建議讓孩子拿老年機或者電話手錶類的，不影響學習還能聯絡。

合法？？？你要合情合理又合法？

那你可以單獨申請可以帶手機的，到時候看看，你的孩子廢了，你到時候又找誰要合理和合法？

都說了不讓帶手機，這個責任就是家長的了，作為家長要讓孩子知道什麼是“規矩”。如果家長怕聯絡不到孩子而給孩子帶手機，那怎麼就不怕孩子不學習翫遊戲、聊天、談戀愛、看影片呢？可定是學校規定了不可以帶手機而有些孩子的家長沒有起到監督作用，孩子帶著手機去學校被發現了，所以學校才出此下策。

完全合法，禁止學生攜帶違禁物品進入校園是學校老師的職責所在。手機干擾學校正常的教學秩序，更影響學生的成績，還會縱容學生的攀比惡習，也存在安全隱患（如：上下樓梯只顧看手機而不顧腳下導致滑倒、踩踏等）。智慧手機對成年人都有著巨大的誘惑性，對尚不能自控、自律的孩子更是影響極大。作為家長有責任和義務配合學校管控好孩子，不讓一個智慧手機進入校園。

不想讀書也是自由合法的行為，但學校育人是理應的道德與貢獻，什麼叫違法？任何學生都可以帶著手機離開美麗的校園。

家長 為啥讓孩子帶手機啊 學校有學校的規定 想讓孩子學習好 一心不可二用 也影響到老師上課 你自己想想吧

這是學校和老師對學生負責任的體現，沒有什麼合法不合法之說，堅決支援學校的作法。因為為了學生的前途，學校此舉實屬無奈！

提這個問題，擔心這個問題的孩子，只有兩種情況：

第一、為老師踩紅線而擔心

這樣的學生是善良的，是能把老師放心中的好學生，知道老師為學生好，知感恩。

第二、自己帶了手機或其他違禁品

一般帶了手機或其他違禁品的學生都害怕被發現，這時候就找老師的茬，於情於理自己都沒法找出老師的錯處，只能從法律層面抓老師的把柄。這樣做的目的就是讓老師不要搜身，方便自己帶違禁品。

老師，雖然你為的是學生好，但做法真的不妥，這是違規的做法，高壓線踩到了傷害的只有自己。

我就是一名班主任老師，我其實也經常在班級裡或宿舍裡搜學生的違禁品，偶爾也會搜到幾部手機和其他違禁品，當搜到手機後我會立即聯絡家長，讓家長來取，雖然這種做法得到了家長的認可，但總歸還是違規，能不做盡量不做吧。

從大路上來講肯定是違法的，學校作為一個傳播文明，教人學習做人的地方，肯定要教育學生，執法守法，但是從教育者的教育情懷講，又是無可厚非的。

也許老師沒有真的這麼做，只是想告訴孩子們不能帶手機吧，學校很重視呢？同時“要想毀掉一個孩子，就給他一部手機吧！”這句話不無道理，很多孩子都是被手機毀掉了。家長把責任推到社會，學校了，學校要想有點紀律，學校的樣子，想改變現狀，我們做家長的應該支援，理解學校的做法。我們可以幫助學校做好孩子的教育工作，合理使用手機，做網路的主人，發揮手機，網路的積極作用，推動網路健康，文明發展。

這個跟合不合法沒啥關係！現在孩子帶手機成了標配，學校本來是學習的地方！孩子也是在逐步完善思想和價值觀的時候！家長給孩子配合手機美其名曰方便溝通！其實，這樣不是在毀孩子嗎？本來孩子自律就差！還給他們帶著個誘惑！老師怎麼管理？想聯絡孩子！家長不知道老師的電話？一個上學的孩子你沒事天天給他打電話有啥國家大事要他做決定嗎？

既然說了不讓帶手機，你為什麼要帶。如果你覺得影響了你的自由，你換個讓你帶的學校就好，別在這說什麼合不合法。

如果不許搜身，也可以，到了學校別讓發現你用手機，用一次，叫你家長帶你回家一次，超過規定的次數，自動退學回家。

做人總得有些規矩要守的。