這個倒是很好答
提爾皮茨使用的主炮和俾斯麥是同一型號
當然這也很正常
因為本來就是同一級的
歷史上也並沒有更換過主炮
裸裝填時間為26S
算是裝填最快的380炮（之一）了
提爾皮茨是遊戲中最老的一批金幣船
也是最早的高階金幣戰列艦
在早期，八級金幣船名聲最響的就是提爾皮茨和愛宕
由於提爾皮茨早在德系戰列艦科技樹尚未上線前便上架
那時候似乎還不存在副炮流的打法，因為提爾皮茨的標準副炮射程僅為4.5KM，在0.6.4版本才增加到7KM（我已經記不清技能大改是什麼時候的事情了）
提爾皮茨基本都是破隱一擊流
由於自身隱蔽極佳
八級戰列艦的通常對手又是北卡羅來納和天城這種東西
所以提子可以說是相當強勢
而且作為全遊戲唯一一艘帶有魚雷的戰列艦
即使進了10級房也有一戰的資本
就算不考慮魚雷
26S高速裝填的主炮配合1/4魔法穿深HE（沒錯當年的德戰才是噴火龍）也可以和10級戰列艦抗衡
後來德戰正式上線，伴隨而來的是副炮流的崛起
德戰10KM範圍內幾乎成了個死亡禁區，由於自帶1/4魔法穿深的副炮能夠擊穿絕大部分戰艦的裝甲，並且投射量還頗高，德戰在近距離和敵方交火就彷彿自帶兩個巡洋艦一樣
和提爾皮茨對應的俾斯麥也隨之上線
當然相較於妹妹，BSM沒有了魚雷，倒是多了個水聽
兩艘船差別極小
主炮組資料完全一樣（sigma沒看過，但估計差的不大）
副炮組在改動之後也完全相同
雖然380MM炮在遠距離的散佈和穿透力令人無力吐槽（法系？算了那是嗑藥炮。）
但俾斯麥級的設計理念本就是北大西洋和波羅的海的中近距離作戰
這導致其側裝甲厚重並且擁有穹甲
可以防止絕大多數情況下的核心傷害
相應的甲板裝甲就不太靠譜了
小口徑帶來了另一個比較有意思的特點
其射擊巡洋艦的時候並不容易造成過穿
但過了這麼多年
world of warships的環境已經變得很不一樣了
八級金幣戰列艦不再是提爾皮茨一枝獨秀
馬薩諸塞，阿拉巴馬，紀伊，列寧，前衛，羅馬和加斯科涅
似乎任何一艘看上去都起碼和提爾皮茨打個五五開
即使是隔壁看似最辣雞的前衛小姐姐
其25S的裝填和英系特色HE彈（其實很不特色，和提子差不多）以及誇張的轉舵使得這船玩起來十分有意思（9.7S的基礎換舵，公海飈戰列艦！）
提子和俾斯麥太像了
以至於沒啥特點
加之防空比較貧弱，在現版本實際上並不好用
魚雷因為是放置在甲板上的
要麼會壞要麼雷不中人
大家都知道你有雷誰不防一手？
當然你不能說她弱
因為實際上按照強度來看
俾斯麥和提爾皮茨實際上是T8最好用的戰列艦（之一，還得加個黎塞留）
北卡已不復當年超重彈無敵時期的風光（彈速太慢了）
天城活脫脫就是個戰巡......
君主除了噴火基本沒啥能看的
阿拉巴馬就是個加強版北卡
加斯科涅說強不強說弱不弱
馬薩諸塞倒是挺有意思，有和俾斯麥姐妹一戰的實力（畢竟都是副炮流）但127穿透性不行
紀伊嘛......超級強化防空戰列艦，還帶了個超長魚雷，但其他方面和天城沒區別
羅馬？義大利炮兇的一逼，但你要說其他方面也就那樣了
至於新出的那個列寧
基本上就是賣頭而生，27°全炮射擊是個很有意思的特點
但水上核心區意味著千萬別露出側身
所以提爾皮茨究竟如何？
如果你覺得俾斯麥好用，那提爾皮茨基本上也好用。
某些點會有差別（比如防空，水聽）但大體一樣
一些特點還能開發出不同的玩法
諸位還是自己考慮吧（這張圖很經典）
這個倒是很好答
提爾皮茨使用的主炮和俾斯麥是同一型號
當然這也很正常
因為本來就是同一級的
歷史上也並沒有更換過主炮
裸裝填時間為26S
算是裝填最快的380炮（之一）了
簡單說說提爾皮茨這船提爾皮茨是遊戲中最老的一批金幣船
也是最早的高階金幣戰列艦
在早期，八級金幣船名聲最響的就是提爾皮茨和愛宕
由於提爾皮茨早在德系戰列艦科技樹尚未上線前便上架
那時候似乎還不存在副炮流的打法，因為提爾皮茨的標準副炮射程僅為4.5KM，在0.6.4版本才增加到7KM（我已經記不清技能大改是什麼時候的事情了）
提爾皮茨基本都是破隱一擊流
由於自身隱蔽極佳
八級戰列艦的通常對手又是北卡羅來納和天城這種東西
所以提子可以說是相當強勢
而且作為全遊戲唯一一艘帶有魚雷的戰列艦
即使進了10級房也有一戰的資本
就算不考慮魚雷
26S高速裝填的主炮配合1/4魔法穿深HE（沒錯當年的德戰才是噴火龍）也可以和10級戰列艦抗衡
後來德戰正式上線，伴隨而來的是副炮流的崛起
德戰10KM範圍內幾乎成了個死亡禁區，由於自帶1/4魔法穿深的副炮能夠擊穿絕大部分戰艦的裝甲，並且投射量還頗高，德戰在近距離和敵方交火就彷彿自帶兩個巡洋艦一樣
和提爾皮茨對應的俾斯麥也隨之上線
當然相較於妹妹，BSM沒有了魚雷，倒是多了個水聽
兩艘船差別極小
主炮組資料完全一樣（sigma沒看過，但估計差的不大）
副炮組在改動之後也完全相同
雖然380MM炮在遠距離的散佈和穿透力令人無力吐槽（法系？算了那是嗑藥炮。）
但俾斯麥級的設計理念本就是北大西洋和波羅的海的中近距離作戰
這導致其側裝甲厚重並且擁有穹甲
可以防止絕大多數情況下的核心傷害
相應的甲板裝甲就不太靠譜了
小口徑帶來了另一個比較有意思的特點
其射擊巡洋艦的時候並不容易造成過穿
最不值得的T8金幣戰列艦？但過了這麼多年
world of warships的環境已經變得很不一樣了
八級金幣戰列艦不再是提爾皮茨一枝獨秀
馬薩諸塞，阿拉巴馬，紀伊，列寧，前衛，羅馬和加斯科涅
似乎任何一艘看上去都起碼和提爾皮茨打個五五開
即使是隔壁看似最辣雞的前衛小姐姐
其25S的裝填和英系特色HE彈（其實很不特色，和提子差不多）以及誇張的轉舵使得這船玩起來十分有意思（9.7S的基礎換舵，公海飈戰列艦！）
提子和俾斯麥太像了
以至於沒啥特點
加之防空比較貧弱，在現版本實際上並不好用
魚雷因為是放置在甲板上的
要麼會壞要麼雷不中人
大家都知道你有雷誰不防一手？
當然你不能說她弱
因為實際上按照強度來看
俾斯麥和提爾皮茨實際上是T8最好用的戰列艦（之一，還得加個黎塞留）
北卡已不復當年超重彈無敵時期的風光（彈速太慢了）
天城活脫脫就是個戰巡......
君主除了噴火基本沒啥能看的
阿拉巴馬就是個加強版北卡
加斯科涅說強不強說弱不弱
馬薩諸塞倒是挺有意思，有和俾斯麥姐妹一戰的實力（畢竟都是副炮流）但127穿透性不行
紀伊嘛......超級強化防空戰列艦，還帶了個超長魚雷，但其他方面和天城沒區別
羅馬？義大利炮兇的一逼，但你要說其他方面也就那樣了
至於新出的那個列寧
基本上就是賣頭而生，27°全炮射擊是個很有意思的特點
但水上核心區意味著千萬別露出側身
所以提爾皮茨究竟如何？
如果你覺得俾斯麥好用，那提爾皮茨基本上也好用。
某些點會有差別（比如防空，水聽）但大體一樣
一些特點還能開發出不同的玩法
諸位還是自己考慮吧（這張圖很經典）
例行一圖結尾