我從來也沒打過官司，不過親戚打過。主要是在需要法律法規支援，而自己又不瞭解的時候，自己去律師事務所聘請的。

請律師是打贏官司所必須的，有時間我們自己對官司的輸贏都把握不透，請律師會減少很多鬧心的事。現在到處都有律師事務所，要查詢信譽高、靠的住律師才好！

我請過律師打過官司，不請還好，請了他反而幫對方說話，你說氣人不氣人。所以我總結的經驗是民事案件不要請律師。刑事案件就一定要請律師了。找律師打官司最好也不要在當地找，可以花點高價到外地找比較好。

謝邀：這個問題說起來有點大，我也是懂法的一個人，比如哪南海來說吧！所有國家想入侵南海，南海是中國領土，我們的外交官就是律師，告上了聯合國，警告了整個世界，任何國家無權侵入南海，南海屬於中國的，永遠不可分割的，近日風平浪靜，我們的導彈基地也設立了南海，靠的是我們的外交官律師上告了聯合國，警告了整個世界！！！謝謝！

律師還是有作用的，你看現在大部分公司都有律師團，前幾天看了一篇文章說是騰訊公司的律師團在深圳打官司就沒有輸過。所以律師還是很厲害的。

做任何事情都要前思後想，想好了再做。既然能親律師說明這個事情已經超出自己的能力範圍內。所以才想到找律師，所以在找律師之前首先先找律師把事情來龍去脈弄清楚以後再決定找不找律師，找律師和不找律師結果有什麼區別，找律師以後我能得到什麼好處，不找律師我有什麼損失都弄清楚以後再決定，找律師是為了多爭取自己最大的利益。要是找律師和不找律師差不多就不要找律師了因為找律師很麻煩，

對有些法律問題理解不了的情況下會找律師。一般會透過熟人、關係推薦律師。現在的律師行業水太深，隨便找的意義不大。

至於透過什麼方式請律師，我建議釆用一下兩種：一是自己去了解一下在當地辦過大案或有影響力案件的知名律師，因為他們在當地公檢法等政法系統有相對較好的人脈，他們對法律法規也把握的比較精準。自己親自去請他們擔任律師，雖然價格貴，但物有所值。二是找知心朋友或親人介紹，儘量做到對律師知根知底。因為當今社會部分律師為了攬“生意”，不管你的案件是否有可能勝訴，先誇下海口“沒問題”，把代理費(律師費)一收，他就告訴你，這個案子存在某些問題會影響審判，他將會盡最大努力幫助你。最終完全達不到自己的理想與期待。

我一生上過兩次法庭，第一次是當原告，請了律師付了5000元律師費。而對方也請了律師，雙方的律師在庭審中交鋒了幾個來回，我的律師後來建議我撤訴。我撤訴了，可損失了律師費3000元。第二次是當被告，我自己清楚事情的主要責任在我，這次我沒請律師，我同意法庭調解，既損了律師費，又給了法官面子，同時少花了賠償款。

照片自百度截圖

現在律司都是市場化了。基本都是找奶慲人，瞭解一下律司事務所，現在卻是貨幣化，雙方協商收費。主要根據當事人的案例。

“專業人做專業事”有必要請律師。關於這個問題，要全面回答，可以是一篇長長的論文。在此，本人簡要地，談談自己學習的體會。

1, 總的來說，簡單的說，在法治社會里，在依法治國的社會里 ，生活、學習、工作等等，在這樣的“情況”下有必要請律師。

為什麼這樣說？因為大家生存在法治社會里。政府、單位、集體、個人、企事業，政治、經濟、文化、科技等等等等行為，都在法律框架內進行。但是，由於各自的主要工作不同，也就不可能都熟悉法律法規。

所以就要請律師。

2，有“條件”的情況下，請律師。

“1”是說的有必要請律師。

“2”就說說有條件的情況下請律師。

因為需要歸需要，但是請律師是要付費的。根據“事由”、根據“案件”的不同，根據相關規定，收費有所不同。所以說有“條件”的情況下請律師。這個條件就是付費。

3，“業務工作”需要的情況下請律師。有的業務工作的性質或者說經常涉及相關法律法規，需要法律顧問當“參謀” 。這種情況下，請律師。

4，至於透過什麼方式找律師。一般都是朋友之間“傳聞”介紹，網上搜索，還有就是直接到律師事務所。

5，有種情況：非常需要律師，但是又沒有經濟能力請律師，怎麼辦？那就只能是根據相關規定或者條件 ，尋求法律援助。相信法律人會做法律事。已經有許多這樣的事了。

6，至於其他少數個別現象另當別論。

7，說明一下，本人不是律師，也沒有當律師的親戚，在此聊此，純屬個見。