資本主義國家是資本家的平臺，那裡的公民和中國公民心中的國家概念不同，所以他內心很空，心中沒有家，積累到一定程度，就會用暴力來報復社會……這就是他們的劣根

這個世界上，只有人性，沒有所謂劣根性！人性發揮積極的那一面影響時，我們會說那是優點。反過來發揮消極的那一面影響時，我們就會說那是缺點，如果後果比較嚴重，有人會說那是“劣根性”。

關於這個問題，我認為透過舉例描述會更加直觀和清楚。

比如“遵守規則”這一點。很多人可能聽說，英華人是禮貌紳士的代表，其象徵之一就是“哪怕只有兩個人，就要開始排隊”。英國倫敦的公交車有雙層有單層的，和中國很多城市的無人售票公交車一樣，都是前門上後門下的。英國有白人等公交車不排隊，直接從後面溜進去的。這不是所謂的個別現象，而是每天都在倫敦城裡發生的事情。當然，客觀地講，大部分倫敦居民坐公交車還是排隊的。這算不算劣根性？

之前總有人說德國是非常遵守規則的民族，哪怕紅綠燈壞了，汽車都會停在紅燈面前一直不走。其實，有機會去德國街上走走，白人闖紅燈的大有人在。當然，守規矩不闖紅燈的也算是大多數。但這算不算劣根性？

有人可能會說，上面的是少數情況。好的，講幾個普遍情況。

“愛護環境衛生”，大家在中國的很多城市都見過吧。英國各大城市在週五和週六晚上，只要不下雨，夜裡十一二點以後，街上就開始髒亂差。一群又一群喝得醉醺醺、但又穿得時尚靚麗的人從市中心各大酒吧歪歪扭扭地晃出來，有的衝進麥當勞肯德基等快餐店，有的坐在路邊等車，手上的垃圾隨地亂扔，個人形象也全然不顧。有機會在凌晨兩三點走一走倫敦市中心的幾條道路，其髒亂差的程度保證讓東方人對這個傳統發達且高素質國家有新的認識。

英國還有一個奇景，就是每到熱門球賽的時候，幾十輛警車就會把足球場外圍空間包得嚴嚴實實。即使這樣，也免不了紳士的英國男人們相互群毆。每逢球賽日，周圍的居民都早早回到家中，閉門不出直至球賽結束以後人群散光了。

還有“為自己”，我想這個詞語應該足夠中性了吧。歐洲一直都講人權吧！英國基層民眾是非常反東歐移民的，英國油漆工抱怨說，波蘭人成為歐盟勞工之後可以自由進入英國工作，英國油漆工以前的時薪是25英鎊左右，波蘭人來了之後，整個行業被降低到12英鎊左右，可能有的9英鎊以下。因此，英國本地人是普遍非常討厭東歐勞工的。脫歐不也有這方面的考慮嘛！這又算不算劣根性？

不要留言問我怎麼知道上面這些情況的，反正我不是看書、看新聞、或者道聽途說來的。我是希望有更多的同胞能夠明白，全人類都是一樣的，因為人性是一樣的，都是嚮往美好而排斥醜惡的。之所有很多國家、很多地方、很多個人那麼不一樣，有且僅有兩個原因：經濟能力的問題，以及強制力（即法律）規範的問題。

首先，經濟落後的地方，相對應的是人的教育水平和思想、眼光、見識的開放程度都非常低。更重要的是，由於經濟落後的地方的人們，主要忙於應付吃飽穿暖的基本生存需求，是不會考慮所謂的“精神文明建設”的。因此，管他什麼方式，先吃飽穿暖再說，這時候的人是不會有力氣去分辨美好與醜惡的。而經濟發達的地方，人滿足了吃飽穿暖就會有更高層次的追求，主要包括對美和品質的追求，以及人在社會上的個人形象與地位的提升的追求。當一個人對美有追求的時候，潛移默化地會反映在他的穿著打扮和行為舉止上，比如個人儀容儀表、衛生、說話的語音語調音量等等。當人在乎自己的社會地位與個人形象的時候，什麼闖紅燈、隨手丟垃圾、亂吐痰等等就完全不可能發生。

其次就是強制力規範。如果大家有機會到杭州和深圳去走走（我猜，街上99%是華人吧），你看路上的汽車禮讓行人的情況是不是很普遍！素質怎麼會這麼高，不可能吧？！這就是強制力的規範，因為當地都立法規定，不禮讓行人，交警可以對車主扣分罰款（有土豪不介意罰款，但扣分是真的麻煩）！這種情況全國會越來越普遍！而根據近期的英國法律，被執法人員抓到亂丟垃圾會罰款80英鎊，丟一根菸頭就可能招來50至80英鎊的罰款。那麼為什麼每週五、週六從夜店出來的人就隨便丟得滿大街都是垃圾呢？我猜的，可能是執法人員下班了吧。美國很多地區都規定，那種獨棟別墅或者聯排別墅的門口有院子、花園的，必須定期修剪草坪，不修就罰款。很多人都說美國買房是永久私有產權，而且美國還是自遊皿煮的燈塔，怎麼管那麼寬管到人家家裡去了！那是私人領地，亂闖是可以合法開槍的！但是，法律就是管得這麼寬，這就是法律強制力幫你提高素質。