什麼是好電影？這無疑是個極為主觀的問題。每一部電影都有人給滿分，也一定會有人給它不及格。——正所謂一千個人有一千個哈姆雷特。

那這個問題豈不是提的毫無意義？其實不然，至少我們能從某些客觀的角度試著對電影做出是好還是壞的判斷。

電影作為一種文化產品，在評價它的時候至少得從三個角度考慮——它的藝術價值、社會價值以及它的作為產品的經濟價值。

前者在影視評論界是有一套成熟的評價體系的，我們透過影評人、各大電影獎、各種平臺的評分便能得到一個較為客觀的結果。比如《阿甘正傳》，比如《霸王別姬》……從這個角度看，一部能得到業內人士的認同、能夠拿獎、在大眾平臺上有良好的評價的電影，便能稱之為“好電影”。

社會價值也同樣是個有效的判斷方法。好電影不可能僅僅只停留在娛樂的層面，更要有一定的社會價值——包括但不限於對社會的反映、思考、批判…同時還需要引起人民群眾的熱議。像《摩登時代》、《我不是藥神》、《熔爐》乃至《綠皮書》等等電影，都算滿足了這些條件。

至於電影的經濟價值，則是一個能夠輕鬆量化的東西了。——電影的製作成本、票房、與同期電影相比的票房排名、在各種網際網路平臺上面的指數、觀影人數……如果一部電影能在商業上取得巨大的成功，如《復仇者聯盟》、《戰狼2》……它們也絕對擔得起“好電影”的名頭。

綜上，我認為一部“真正”的好電影一定能同時滿足上述條件——既要能讓觀眾為之掏錢(票房、後期的相關產品收入)，又要讓觀眾看的開心(有較好的評分)，還要有一定的社會影響力(能引起熱議)，以及同行認同(拿獎)。

這個標準可能不夠全面，但肯定不會錯。

我認為真正的好電影是劇本，導演，演員一條線的發展。例如說龍蝦刑警和極限職業。同樣是中韓共同開發的劇本，卻演繹出兩個不同票房的故事。極限職業看得很開心。反觀龍蝦刑警，根本就看不下去。不僅僅是演員演的齣戲。更主要的是劇本沒有貼合實際。而龍蝦這一主題，不像極限去把炸雞凌淋盡致的發揮出來，成為喜劇的一個笑點出現。極限職業不僅僅有笑 也有感情 充斥著金錢對公務人員的誘惑和警察對職業的愛 讓人看過後能夠很好的在回味 所以 電影不僅僅要有好的劇本 更要有好的拍攝要求與對角色認真的演繹。

真正的好電影，應該是劇情的鋪墊很長時間，然後一個高潮把情節推到頂端，這樣的電影讓人很難忘，也就是一個好電影

我覺得，午後的兩點至四點是一天當中最好的時光，當然了，一定要有Sunny，沒有Sunny的午後是不完美的，或者說，是殘缺的。

我喜歡在午後，有Sunny的午後，在電腦上看場電影，那種很安靜的電影。開啟窗戶讓Sunny透進來，一壺紅茶或半壺咖啡，放下繁雜的事務，此時彷彿能聽到時間嘀噠的聲音。這一刻音響再好，螢幕再大的影院是比不了的。

為什麼要在電腦上看，因為我要隨時可以暫停寫下一些感悟，我有可能看到後面又要退到前面看看之前埋下的伏筆等等。

所以，我覺得好的電影一定是適合午後觀看的電影，不需要什麼跌宕的情節，也不需要什麼炫目的特效，靜靜的才好。比如說《幸福終點站》、《大河之戀》、《大魚》、《伊麗莎白鎮》、《相思成災》、《變人》等等。當然，這只是我個人的喜好而已。

所謂的好電影爛電影，我覺得是無法用客觀的標準來衡量的。畢竟人的性格、興趣不一樣會在我們看電影的時候影響主觀意識，所以在看一部電影的時候會有爭議，有不同的看法，就比如說有的電影有的人看過之後就覺得很好，有的人就會覺得這個不好看！也有可能這個人他很喜歡這個明星，所以他看電影只要有這個明星，不管是好片還是爛片他都看！我認為，一部好的電影還是有兩個共同點。

第一呢我認為一部好的電影必須說是一個有誠意的電影，這是一個態度的問題。這個誠意主要來源對電影的熱愛和執著。所以這部電影才會被拍的精緻。我們都喜歡看好萊塢的電影，好萊塢的電影可以說是在態度上有著很大的誠意品質。從《泰坦尼克號》到《阿凡達》，那麼長時間的準備和拍攝，還有一些高新技術我覺得這就是對電影的態度。

第二個就是目標明確，瞭解觀眾的喜歡。電影拍出來到底是給誰看的？這也是一個影響這部電影好壞的關鍵。每部電影都有不同的適齡人。比如說《喜羊羊與灰太狼》這部電影成人看了就會覺得很幼稚，但是小孩子很喜歡看，看過之後會哈哈大笑。那麼無疑這就是一部成功的電影。

如果一部電影能達到這兩個要求那麼他想不成為好電影都難。

謝謝邀請。我喜歡看電影，不過從專業角度來說，我完全不懂電影。從我個人角度來說，好電影就是你能從頭看的下去的電影，它不一定有多麼爆裂的場面，但是一定能讓你想繼續看下去。肖申克的救贖一開始平淡無奇，但是你卻能看的下去，直到劇情的最高潮。有些很差的電影，看了幾分鐘，實在沒耐心看下去，那就真的很難說它是好電影了。

好√的電影或好的電視劇，我認為從我個人的角度看，不代表任何人，更沒有什麼政治觀點是這樣的:

一，好的電影必須是語言豐富，有文財，而且字冪和說的話相對應，不象現在有的電影電視劇，錯寫，別字，丟字，太多，如電視劇螞蚱，？ 蔣

欽演的趙微瀾，一會兒尉蘭，一會兒又寫成另一演員，微如，其實不願製作的願文化部審查的可能吃喝太多沒看見。還有些言語，什麼太精神失常，等，文化太低，說出話來水平太低。

二，必須有好的編劇，導演，適合此劇的演員。缺一不可，有的好劇本，讓演員演砸了，同樣，好演員，劇本不行，也發揮不出來，導演對劇的好壞起著決定牲作用，也是重中之重，不可忽視。三，還要有適合此劇的觀眾，這是最重要的關健，觀眾五花八門，水平高低不等欣嘗能力更不一樣，當然評價也就不一樣，沒有那個電影一邊倒都說好的。如:電影《劉三姐》受全華人民，乃至全世界人民和文藝界的好評，並授於藝朮的最高榮譽，但是最終還是被江青一夥打入黑五類，導演，編劇，被趕入牛棚，演員被吊打非刑，無情摧殘。四，觀眾的生活角度，政治角度，文化，知識，修養，對電影的評價就截然不同，搞政治的，要求故事情節要與現實的背景相適應，搞文學的，要求必須要有深厚的文化低運。同樣，老人，青年，小孩，文化，知識，教養，的高低，對電影評價都不一樣，如電視劇，還珠格格，收視率創歷史新高，乃至接連出了第二部，還又出了第三部，也只能說受到了大多數觀眾的好評。

什麼是真正的好電影，如果問一百個人可能就會有一百個答案，喜歡不同電影題材，對電影的觀感度就不一樣，不過大體可以總結成以下幾點：

1、情節扣人心絃

不管什麼題材的電影，故事情節能夠牢牢抓住觀眾的心，不讓他們有走神的空間，一直能夠順著電影的故事線觀看下去，我認為就是一部好的電影。

2、細節處理得當

一部好的電影，細節處理十分重要，穿幫鏡頭不要太多，總是有很多細心的觀眾能夠發現其中的瑕疵，這些小小的瑕疵能夠讓電影好感度降低。

3、社會影響力

一部電影能夠給人帶來不同的觀影感受，但是這些感受要都符合當下的發展趨勢，不能出現不和諧的聲音，很早的《古惑仔》，提到這部電影，很多人都看的熱血沸騰，但是鄭伊健卻表示很後悔接演了這部電影，因為《古惑仔》這部電影影響了很多青少年，都學著影片中的人物，成立了屬於自己的勢力，這種電影社會影響力不好，並不值得推薦。

首先我認為真正的好電影 我覺得每個人的定義都不一樣的 特效效果好 也可以是一部好電影 劇情製作好 也是一部好電影 演員陣容的強大 也不失是一部好電影 那真正的好電影是什麼呢？

其次周星馳的電影 相信很多人都看過了吧 說實在的 本人剛開始看星爺電影的時候 就是純粹的無厘頭 搞笑 也沒想那麼多這部電影所要表達的 舉例大話西遊這部吧 我想星爺這部電影是想表達一種無奈吧

最後一部好電影 能表達出觀眾內心的想法 或者能反應出當今社會的一些現狀 又或者能以電影中的劇情去激勵人們往前的動力 就不失是一部好電影

對於一個影迷來說，各個不同的階段可能心中對好電影的定義是不一樣的。

以我個人為例，最早是透過電視以及DVD接觸的電影，這個階段比較喜歡香港電影和好萊塢大片。由於追求的是娛樂和刺激，所以認為劇情極度搞笑、特效極度逼真的電影才是好電影，像《東成西就》和《侏羅紀公園》等。

當對電影產生興趣，初步瞭解電影，不再以刺激和娛樂為主要追求後，發現一個感人的故事才是好電影的標準，這個時候比較喜歡《楚門的世界》《天堂電影院》《美麗人生》《肖申克的救贖》這樣的劇情片。

後來對電影興趣越來越大，興趣點不再僅僅侷限於劇情，並開始接觸專業知識的時候，發現有優秀的鏡頭語言的電影才是真的經典，這時候非常欣賞《驚魂記》《公民凱恩》《筋疲力盡》《羅生猛》等等影史名作。

等到涉獵經典名作的範圍越來越大的時候，就會對擁有先鋒視角或者深邃思想的作品非常崇拜，這個階段最愛《野草莓》《去年在馬里昂巴德》《潛行者》《放大》《2001太空漫遊》等片。

當經典電影越看越多，閱片量越來越大的時候，會認為藝術審美上有獨特造詣的作品才是推動電影發展的關鍵，例如《熱帶疾病》《內陸帝國》《砂制時鏡下的療養院》《泯滅天使》這樣有著魔幻風格的超現實作品。

後來隨著年紀增大，就越來越對形式簡約、風格返璞歸真並能夠讓我產生情緒上深度共鳴的“平淡”作品愛不釋手了，這時候喜歡的是《秋刀魚之味》《關於我們的愛情》《圓月映花都》之類的情感小品式電影作品了。