當然是生命重要，只要生命在，自由還有爭取的希望，生命沒了，自由來了也不屬於你的，再說，自由也需要有生命才能去獲得（包括鬥爭去獲得）。

生命跟自由那個重要，當然是自由重要。沒有自由活著是失去意義。當然生存是萬物的本能，活得體面和尊嚴是人生價值，已經無人生價值活著就沒有意義了。

匈牙利詩人裴多菲有一段詩句:生命誠可貴，自由價更高，若為自由故，兩者皆可拋。我覺得自由比生命更寶貴，不自由，毋寧死。沒有自由的生命尤如一具被人操控的木偶，沒有生命靈魂，我們切莫做身如死狗，心如枯木之人，要做一個有靈魂有見解沒有任何束縛的自由人。自由萬歲！最後用奧地利詩人茨威格一段話作結束語:寧可受苦而保持清醒，寧可忍受痛苦而思維，也勝似不進行思維！

這是相輔相成的關係吧？沒有生命哪裡來的自由？有生命存在，才可以感受什麼叫做自由，光要自由，那就去做風、做雲、做水好了。

有自由才會有生命的誕生,生命也必然奔向自由。這由如小雞隻有破殼,解除束縛,它才能獲得生命,否則就會悶死在殼裡成"鬱頭"死雞,那能獲得生命?

沒有自由的生命毫無意義,故而"裴多芬"喊出:生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,二者皆可拋。

沒有生命如何去享受自由？生命被剝奪那麼自由的意義又是什麼？把你埋在土坑裡讓靈魂自由飛翔。精神病院長期住院病人還在想著這個問題，就連院長醫生護士都陷進去了也成了病人，第一批，第二批。。。蛋生雞雞生蛋也成了嚴肅的自然問題。

何為自由，本身就生活在蜉蝣牢籠裡，何來自由。真正的自由是心靈的自由，不管你身在何處，自由的心靈都是自由的，生命本無限，只不過是一步步的輪迴之路。

生命是自由的基礎，沒有了生命自由無從談起，大家不要誤解裴多菲的詩，他詩中的自由是可以值得用生命去捍衛的自由的精神，其實平等、真理和精神自由都是值得拿個體的生命去捍衛的！而我們個體的自由卻是時時刻刻離不開生命的，所以生命的價值大於自由。會有人抬槓說沒有自由的生命會毫無意義，這就需要我們認真思考什麼是個人的自由了。你會發現自由是個相對概念，是個有彈性的詞。其實沒有絕對的自由，也沒有絕對的不自由。比如即使霍金手腳都不能自由活動，但他的大腦卻可以自由思考，除了疾病很難完全抑制一個人的精神自由。所以我選生命第一重要，健康第二重要，有了這兩者就會有一定的精神自由。如果想獲得更多的自由，那就好好珍惜生命去努力擴大自由空間，同時要注意，無論你多麼努力也不會獲得絕對的自由，因為那是一個虛假的感念！

生命是解構人類存在目的與意義的哲學問題！生命涵蓋價值、目的、道德、善惡，等等……自由則是獲得意志的主動性概念……生命與自由是矛盾統一的命題！

對於現在流行社會，我們享有太多的自由主觀意識……缺乏生命存在的價值意義……以至於價值利益觀高於生命本真……

很悲哀嗎？……

1、生命重要。沒有生命，自由又有何用？

2、有生命沒自由，生命會很沉重很累。

3、生命要有自由陪伴。工作、生活、消閒相對自由。

還是用先烈詩回答吧！“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋！"夏明翰為了自由獻出自己的生命，我們要牢記！