不同的比賽評委會得到不同的評分表，有的是直接對每個環節打分，最後計算所有評委的平均分，有的是一個評委給一定數量的票數，最後統計雙方得票。比如給每個評委有三票：印象票，環節票，決勝票。
印象票沒有相對固定的評判標準，有的評委主要看儀態和禮貌，有的是看對正常比賽誰的論立得更穩。無論怎樣，比賽的時候一定要注意禮貌，也不要犯規，比如傳辯賽制被質詢或被盤問方不能反問。更不能人身攻擊。
無論那種評判標準都要考慮環節。一辯立論一定要條理清晰，最好每一個論點在最開始的時候有一句主旨句，讓評委能快速把握你的論點。論點不清晰，評委聽不出來肯定是要扣分的。
評委打分的主觀性比較大，有的評委比較感性，四辯煽情的昇華會讓他一下給那方加很多分，但大部分評委主要聽的還是邏輯。比如，評委會看你的論點到最後那些被對方攻破，那些還立得住，沒有被進攻的評委認不認，最後透過雙方最後立得住的點的數量和論證力度給環節票。
如果一場比賽打得比較混亂，四辯的作用就非常關鍵。你要梳理整場比賽的交鋒點，那些點你方立住了，那些要補，補不了的就捨棄。還有對方被拆了哪些點，哪些點還可以拆。最後昇華升得好也會給己方加很多分，但不建議在己方的論沒立住的情況下昇華。
整場比賽的論證方法和定義也會被考慮在環節票和決勝票裡面。比如迴圈論證，如果用得很糟糕那你方的論證力度會大打折扣。還有關於定義的問題，定義如果定得太霸道，評委不認，或者被對方拆掉了，後面的論就很難立住了。決勝票主要還是給評委的總體感覺，他認為哪一方應該贏，其中定義，環節，論證方法都會被綜合考慮在內。
不同的比賽評委會得到不同的評分表，有的是直接對每個環節打分，最後計算所有評委的平均分，有的是一個評委給一定數量的票數，最後統計雙方得票。比如給每個評委有三票：印象票，環節票，決勝票。
印象票沒有相對固定的評判標準，有的評委主要看儀態和禮貌，有的是看對正常比賽誰的論立得更穩。無論怎樣，比賽的時候一定要注意禮貌，也不要犯規，比如傳辯賽制被質詢或被盤問方不能反問。更不能人身攻擊。
無論那種評判標準都要考慮環節。一辯立論一定要條理清晰，最好每一個論點在最開始的時候有一句主旨句，讓評委能快速把握你的論點。論點不清晰，評委聽不出來肯定是要扣分的。
評委打分的主觀性比較大，有的評委比較感性，四辯煽情的昇華會讓他一下給那方加很多分，但大部分評委主要聽的還是邏輯。比如，評委會看你的論點到最後那些被對方攻破，那些還立得住，沒有被進攻的評委認不認，最後透過雙方最後立得住的點的數量和論證力度給環節票。
如果一場比賽打得比較混亂，四辯的作用就非常關鍵。你要梳理整場比賽的交鋒點，那些點你方立住了，那些要補，補不了的就捨棄。還有對方被拆了哪些點，哪些點還可以拆。最後昇華升得好也會給己方加很多分，但不建議在己方的論沒立住的情況下昇華。
整場比賽的論證方法和定義也會被考慮在環節票和決勝票裡面。比如迴圈論證，如果用得很糟糕那你方的論證力度會大打折扣。還有關於定義的問題，定義如果定得太霸道，評委不認，或者被對方拆掉了，後面的論就很難立住了。決勝票主要還是給評委的總體感覺，他認為哪一方應該贏，其中定義，環節，論證方法都會被綜合考慮在內。