謝邀請！

這兩個故事。一個是郭富城自己編造出來的那個，發哥是畫家的版本，大家都知道里面有水分，所以很多邏輯上不通的東西都可以說是虛構的而解釋下去。例如發哥突然小馬哥附體，金三角火拼團滅對方上百人的場面。

而第二個故事，就是郭富城是畫家的版本，在這裡，其餘的BUG不多說，個人覺得最說不通的兩個地方，一個是郭富城拿槍指著秀清，手下反水的場面。

如果郭富城是畫家，手下會背叛自已的老大嗎？

另一個就是郭富城莫名其妙的被秀清陷害被抓，後來又因為感動去救他，可電影開始是郭富城給秀清寫信求教。

《無雙》優點有許多，但我覺得，真正助推此片獲得現在優良口碑的關鍵，還是結尾接連而至的“反轉”。先說結論吧：影片真正的“高潮”反轉並非李問就是畫家，該片樣式還特別像《非常嫌疑犯》），而是一切塵埃落定後，阮文表示根本不認識李問。當你知道結局後再去倒推，就會發現自己對該片的評價還能更上一層。

影片開始，畫手李問被帶回香港接受審問，他是“畫家”假鈔犯罪團伙“唯一”健在的倖存者，也是警方找到“畫家”的唯一突破口。唯唯諾諾、驚恐萬分的李問因極度懼怕“畫家”而三緘其口，直到“老相好”、國際知名畫家阮文現身為自己作保，他才勉強開口——不過他開始講的都是自己和阮文的往事，直到何督察提醒，李問才說起自己和“畫家”的故事……

當然，事後我們都已知道，“畫家”吳復生的形象是李問根據警隊司機形象編造的，但這並不妨礙我們回想時，依然認可這個“假故事”的可信性。這種專業性強的內容，要拍得好看還不至沉悶很不容易，有好友說做假鈔那段剪輯，都令他想起了《絕命毒師》裡製毒的感覺。我想，“食不厭精膾不厭細”也不過如此吧

你好我是傑聖看電影，很高興回答你的問題， 電影《無雙》的結局中，李問在審訊時交代了自己被“畫家”陷害後，警方對於他的言辭表示相信，並且李問憑藉著對於“畫家”面貌的記憶，成功畫出了人像，而李問本人則被“阮文”保釋成功，送至酒店。

另一方，何蔚藍在警局中發現了樣貌酷似“畫家”的人假扮了警察（周潤發所飾），眾位警衛最終制服此人，此時周潤發稱抓錯人了，自己確實僅僅是個小警察，是何局長的老部下，而李問在虛構的故事中僅僅借了周潤發的一張臉，這一切就是在當初押送李問的過程中，周潤發是那位司機，所以他的樣貌被身為複製天才的李問所熟記，最終成為虛構的替身。

何蔚藍馬上發現了事情的不對勁，原來之前在警局要保釋李問的並非是阮文，而是被整容成阮文樣貌的秀清，“畫家”吳復生是李問杜撰出來的人物，殺人截貨，殺死鑫叔，在泰國的大戰等行為都是李問自己所為，李問才是真正的“畫家”。

當何蔚藍領悟了這些後，李問和秀清已經殺掉了酒店的護衛，成功逃離，兩人打算乘坐遊艇前往菲律賓，路途中，秀清突然反悔，她已經厭倦了這種又是替身又要到處逃亡的生活，此時兩人也被香港警察圍捕，最終秀清燃爆了之前在船上安裝的炸彈，兩人雙雙斃命。

後來，何蔚藍找到了正在畫風景的阮文，問道是否知道李問，阮文回答道，僅僅是她當年在加拿大的鄰居而已，原來李問與阮文當初並非是戀人關係，兩人也沒有過愛情，這一切都是李問所杜撰的，阮文相當於李問對愛情所向往的一面。

電影《無雙》是一部很成功的電影，今天我們就來解讀一下。

分析結局，就是要解析人設，要確定結局，因為導致結局的，是人的選擇，因為只有結局確定了，人物分析才會不分叉，畢竟我們是站在上帝的視角上來分析結局的。

畫家吳復生(周潤發飾)是李問(郭富城飾)臆想出來的人物，是在李問被押送回香港的車上看到同行的警察後，將自己的經歷嫁接到一個完全陌生的人身上，以此擺脫嫌疑的故事。捏造出畫家是一個從不留在場證據的假象，讓人看完才恍然大悟，原來李問才是假鈔頭目“畫家"本人。

電影中李問自己知道自己罪不可赦，為了一個女人開始製作假鈔，殺人作案，為夫報仇殺了很多人。然後他在講述回憶的時候，故意以一個批評者和他做事風格完全不同的人來說，現實中的他心狠手辣，罪無可恕，故事中的他善良、有同情心。

故事的主線是以李問落網，面對警察詢問時講出了幕後boss“畫家”其人。正是這種講故事的敘事手法，為結局的翻轉做足了鋪墊。這種結構性敘事的創新在香港電影來說具有重要意義。雖然這種翻轉對觀眾來說，多少有些似曾相識.....但這意味著香港動作片不再是隻追求大場面，還要有嚴謹的劇本作為依託。在展示製造偽鈔的環節中，引用很多化學理論，並且在尋找原料上給了不少篇幅。這些細節使得故事更可富有可信性。

結局就是秀清跟李問同歸於盡了，因為秀清很清楚自己只是一個替代品，而李問也並沒有掩飾這一點。在秀清假扮阮文把李問從警局帶回酒店兩人的談話，就很明顯了。秀清是愛李問的，但從在畫展上發現自己原來是被整容成了阮文的樣子，自己只是替代品之後就心生恨意了，所以綁架了阮文和她未婚夫去酒店，讓李問做個選擇。李問毫無疑問的選擇阮文，在身中數彈後，看完自己的傷勢馬上抬頭看阮文，秀清在那一刻看清楚了李問的心，所以在最後讓她決絕的引爆炸彈的時候，她回憶的也是這一幕。

看完本片，最大的疑問就是誰是“畫家”？因為故事的講述者是李問，沒有其他生還的證人，所以認真聽完這個故事，相信觀眾都有屬於自己的答案。

觀眾要相信哪個故事才是真的，或者兩者都是虛構，故事的真相還有第三種可能，這才是電影留給觀眾思考的部分。

《無雙》的故事處理手法也是如此，整部電影可以分成李問敘述的故事；現實時間軸發生的故事；警方推斷和警方視覺的故事三部分。而觀影過程應該注意的是，只有現實時間軸發生的故事才是真實的。

因為現實時間軸部分只佔了很小的篇幅，從這一部分故事來重構整個故事真相顯然遠遠不夠，我們就必須從李問敘述部分和警方推斷部分中尋找蛛絲馬跡，才能更接近事實的真相。

這其中有10個細思極恐的疑問值得玩味，從這些疑問中完全可以構築成多個版本的電影故事。1.李問的撒狗糧式回憶殺，到底是他跟誰的愛情經歷？警方對落網的李問展開審問，審訊室裡除了負責審訊的女警和李問本人，還有坐在一邊旁聽的秀清(開始都以為是阮文)。李問開始回憶他和阮文以前的同居生活，而到後面才知道這段故事都是他編的。但是在女警打斷李問回憶並表示“不想聽”的時候，一旁的秀清說：“可是我想聽”，可見她是聽得津津有味。那麼這段愛情經歷到底純屬虛構，還是他真的經歷過的愛情呢？如果是真的發生過，那麼是跟誰的愛情呢？是李問一直暗戀的物件阮文，還是由他和秀清的愛情經歷加工而來。想想就值得大家品味。

對於問題“電影《無雙》結局什麼意思？10個細思極恐的疑問你看懂了麼？”，我的回答是：

對於《無雙》這部劇，我看過很多遍，因為開始一兩遍是沒有看懂，但是在第三遍之後我才慢慢開始懂這部劇的疑問在哪裡，

第一：李問被警方抓住後展開的詢問，然後他回憶他和阮文的住在一起的同居生活，剛開始以為真的是他說的那樣，後面才知道是他自己瞎編的，這是第一個疑問，這個看懂了。

第二：在警方找到阮文後，拿李問照片給她看的時候，她只記得是他的鄰居，好像沒有什麼感情問題，在這裡沒有看懂，不知道到底哪裡是真，哪裡是假。

第三：李問把秀清整容成阮文的樣子，但是在這裡，我一直沒有看懂的是秀清之前和李問到底是什麼關係？沒有看懂。。。

第四：鑫叔買古鐘，到底是要來給警察報信還是不小心，在這裡我的理解是：鑫叔可能是想脫身，不想幹這些事了，所以是去和警方報信的。

第五：將軍和畫家之父之間到底是誰想殺誰，根據李問的描述，應該是畫家之父想收手，然後殺掉知道他身份的人，只不過在畫家之父要殺他之前把畫家之父給殺了。

第六：阮文和她的未婚夫又是怎麼回事？是被綁架的還是怎麼的，沒有看懂。。

第七：接下來的酒店槍戰到底是怎麼回事，是突發事件呢還是內訌，也沒有看懂。。

第八：李問自己為什麼要花假錢導致自己被抓？根據李問的描述，不能花自己做的假錢是畫家祖孫三代定下來的行規，為什麼他還要出來花假錢？沒有看懂。。

第九：李問究竟是不是畫家？在我看來，李問描述的畫家是一個狠毒的人，和李問的性格完全不像，但是又因為是他自己描述的，所以我感覺李問應該就是畫家。

第十：秀清和李問最後到底死沒死？在我看來，船都爆炸了，兩個人都應該死了吧。。

《無雙》事導演莊文強的力作，他曾獲得兩屆香港金像獎最佳編劇，電影一上線就備受關注。故事的焦點集中在故事的反轉，謊言與真相的梳理；對於結局的種種解構和猜測。這足以說明這個劇本又多優秀了。《無雙》的結局其實根本不存在“畫家”這個人，一切都是李問自己編造想象出來的。

其中10個細思極恐的疑問

1.李問跟誰的愛情經歷？警方對落網的李問展開詢問，李問開始回憶他和阮文以前的同居生活，而到後面才知道這段故事都是他編的。那麼這段美好的愛情到底純屬虛構，還是他的真實經歷呢？這就值得深思了。

3.秀清和李問的關係？按照李問的敘述，秀清原是被畫家(李問)的仇人將軍軟禁的偽鈔鑑定專家，畫家一夥報復將軍時被李問所救。後來知道她被李問整容成了阮文的樣子，並作為阮文的替身一直留在李問的身邊。但是我們知道李問說的話都不可信，而且像他這樣心思縝密的人，不可能救了一個陌生的女人，就將其留在身邊，以致後來搞出內訌，並最終同歸於盡。那麼秀清和李問是否一早就是情侶關係，是李問將其安插在將軍身邊作為內應？

4.將軍和畫家的父親之間到底發生了什麼？將軍出賣了畫家的父親，致使他在荷蘭遇害，這是李問敘述的畫家和將軍之間的仇恨。從將軍和畫家一開始的親密，我們可以看出將軍和畫家父親的關係非同一般，但結合畫家說他的家族三代都沒被抓過，因為他們做事幹淨這一點，我們似乎又可以推斷出將軍出賣畫家之父的原因。

5.鑫叔有沒有出賣李問？鑫叔因為用偽鈔買了古鐘而引起警方跨國追蹤，最終引起殺身之禍。

6.酒店槍戰是內訌還是突發事件？酒店槍戰是電影最關鍵的一場戲，有兩個版本，一個是出自李問之口；另一個是警方的推斷，我們知道這兩個版本都不能全信。但是死亡和存活的人數是可以確定的，死亡的人有一名國際刑警、阮文的未婚夫和李問的手下。

7.阮文和她的未婚夫是被誰綁架到酒店的？這是一個最為困擾的問題，如果說阮文一直是李問想要追求的物件，李問為她建了別墅，並買下她所有的畫，正要對她展開追求的時候，卻發現她已經訂婚，因而生恨綁架了她和未婚夫，這似乎很合理。

8.不能花自己做的假錢是行規，李問自己又為什麼要花假錢因而被抓？不能花自己做的假錢是畫家祖孫三代定下來的行規，鑫叔也是因為破壞了這條行規而被殺。李問原本已經隱居，警察都找不到他，卻為什麼還要出來，花了假錢致使自己被抓？