要想回答這個問題，首先介紹一下我自己。我是上世紀70年代初出生的，在我們青少年和青年時期有幸看到了大陸拍攝的四大名著第一版，簡直太幸運了，它們成了我們一生當中最珍貴的記憶。當時我的感覺，電視中關羽、張飛、諸葛亮、孫悟空、豬八戒、林黛玉、賈寶玉、武松、魯智深的扮演者，跟我心目中的這些人物簡直一模一樣。雖然劇情已經非常非常熟悉，但過去了20多年，還是覺得他們非常好看，經常開啟影片，重溫經典。有了第一版的深刻記憶，剛開始我對重新翻拍四大名著不感興趣，認為再怎麼拍也無法與第一版相比。當然，我也知道這其中夾雜著我的個人感情，其實並不客觀，對新版四大名著也不太公平。自從四大名著翻拍之後，我與孩子交流，他覺得新版這兩天住拍得很好。我於是看了一遍，確實不錯。特別是運用了一些高科技的東西，《三國演義》的馬戰場面，《西遊記》中的電腦特技，比第一版高出許多。於是我有了新的看法，新版名著和老版名著相比，各有所長。老版名著演員的表演最見功夫，人物刻畫傳神，但特技方面稍有遺憾。而新版名著節奏緊湊，特技逼真，看起來很過癮，但演員的表演稍微欠點火候。現在我的想法變了，隨著時代的發展，科技的進步，人們審美觀的變化，重新翻拍四大名著也是有必要的。70後喜歡看第一版，90後、00後喜歡看新版。那麼再過20年呢？也許那時候的年輕人會覺得第一版太土啦，第二版也不符合他們的眼光了，還是看最新版的過癮。所以我說，名著只要拍就有觀眾，無論什麼時候翻拍都有觀眾。只要編劇、導演和演員真心想把它拍好，這是最重要最重要的。

。

西遊記 那種風情 唐僧那句來自中土大唐 場面 令人心太震撼 因為春夏秋冬 漫漫長夜 夕陽伴我一路同行 ❤

都不期待。

原因如下：時代變了，如今的影視公司一切以盈利為目的，不可能像從前那樣細緻認真地拍片子了。

幾十年前前拍四大名著都是精挑細選演員，然後組織所有演員封閉訓練，熟悉劇本，揣摩人物，每個動作每個表情每句臺詞都認真推敲。拍攝週期很長，是名副其實的“慢工出細活”。演員只挑合適的，不看名氣，那時候也沒有“流量”一說。導演編劇是影視作品話事人，管你是誰，不合適就淘汰。

現在呢，導演編劇不過是給影視公司打工的，老闆話事，“流量明星”最大。“慢工出細活”？就算老闆願意，明星也不會願意。人家忙得很，同時跑幾個劇組，還要上綜藝、秀公益、蹭紅毯……哪有功夫跟普通演員一起研究角色！而四大名著卷帙浩繁，不花時間能行嗎？

不用明星可以嗎？可以。但觀眾追明星，娛樂為上，看電影電視主要是消遣。沒有明星的電影電視劇“賣相”不好，老闆不會冒虧錢的風險。

也許有人會說，現在特技比以前好多了，資金也不是以前可以比的，拍出來肯定也會更好看。 技術層面肯給會有進步，比如西遊記裡的上天入地拍得更像真的了。但影視作品的靈魂是文戲，其他方面只是輔助。文戲只有靠認真鑽研表演才能出彩，沒有捷徑可走。

綜上所述，大環境改變，讓翻拍名著的水準很難超過幾十年前的了。

如果四大名著重新翻拍電視劇，你最期待的是哪一部？

就我個人而言，我會更期待於紅樓夢。這主要是由老版的經典程度來決定，還有是一些曾經翻拍過的電視劇給我的印象來看的。我分開了說一下對於每部劇的理由吧。

先談西遊記，這也是陪伴了我童年的一部經典電視劇，尤其是在暑假的時候，做完作業最讓我期待的事情就是看西遊記了。所以從內心中我就覺得沒有哪一部翻拍的西遊記劇可以超越過它。也有很多部西遊記是被翻拍過的了，不過不管是裡面的人物塑造，還是故事細節，我都覺得沒有超越第1部。雖然版的西遊記的這一部拍得早，裡面的特效也很簡陋，遠不如後面翻拍的那麼炫酷。但不管怎麼樣，在我心裡第1部就是無法替代的。

接著來看紅樓夢，這也是一部非常經典的劇，這部劇雖然也被人稱之為是經典之作。不過後來翻拍的那一版紅樓夢我也看了，個人感覺還是不錯，和老版有點相似卻又帶有另樣的風情。也是這一部新一版的劇，讓我看到了不同之處，我看到了它還有其他亮眼的地方。因此總的來說，若這4部劇一定要翻拍一部，我會更加期待紅樓夢。

接著來說水滸傳。這麼多水滸傳中，唯有98年的那一版是最好看的，這部劇是被稱之為男人的戲，裡面的每一個角色都被這些演員們給塑造活了。他們的演技都非常厲害，演得很真實生動。就以現如今的圈內演員們來看，能有這多高水平的演員嗎？所以我並不看好它的翻拍。

最後是三國演義。三國演義曾經也是被翻拍過，但我看了以後感覺有點不如原版的。新版的三國演義有著現在很多電視劇的缺陷，裡面的演員，場景，還有服裝都很好看，但是缺少了人物該有的氣質感。所以在看劇情的時候，覺得這裡面的人物都太過於死板了一些，並沒有很形象生動的感覺。因此就我個人看來，想要拍出一部亮眼的三國演義，估計是挺難的。

當然，這只是我個人感覺。若在這4部中一定要選一部期待的，那我就只會選擇紅樓夢。紅樓夢畢竟是一部有著很多美人和帥哥的戲，即使新版的劇情實在不好看，但看看裡面的美女帥哥也是很不錯的呀。不僅有漂亮的場景設定，還有可好看的人可以欣賞，這也不失為一件讓人期待的事。

重拍三國演義。這部片子，本可以拍成一部氣勢恢宏的戰爭史詩級大片，但硬是拍成了勾心鬥角的文人戲，戰爭場面像一堆人跑來跑去在鋤地。

應該都期待吧，想像一下是多麼美好（辣眼睛）的畫面：

三國演義：陣前何人？！哎呦，不要這麼大聲嘛，你嚇到我了。人家拿小錘錘錘你胸口。

水滸傳：這麼重的枷鎖啊，都把人家的妝弄花了。不要往臉上畫印啊，都擋住人家的眼影了

紅樓夢：寶玉哥哥，你比黛玉妹妹還漂亮呢。

這樣拍攝，這收視率刷刷的吧

依我看還是不要再糟蹋人民幣了，四大明著的原版拍的那麼經典，如果再拍，那有老戲骨演？現代小鮮肉們能行嗎？誰看？

個人認為是西遊記吧，都成經典電視劇了，收視率又比較高，每年不停地播放，一直有人在觀看，十個人裡面幾乎有九個看過西遊記的，但是像水滸傳、紅樓夢、三國演義雖然收視率也可以，但普遍性不是那麼高，受觀看人群年齡限制性大，不像西遊記那樣家喻戶曉。

希望重新翻拍西遊記吧！

我是一個80後，小的時候是看著西遊記長大的，那個時候流行著這樣一句話，老不看三國，少不看西遊。所以小時候被西遊記深深的吸引著。後來西遊記也有很多翻拍以及相關電影。個人覺得各有千秋。每個導演對西遊的理解不一樣吧。不過除了老版西遊和新版也就是還是老版原班人馬拍的西遊都看全之外。別的看的都不太全。印象中的西遊記後傳情節不錯。就是鏡頭重複太嚴重，主角孫悟空略顯呆板！

我最期待《水滸傳》。

《西遊記》版本太多了，86版已經看過很多遍了，留下了深刻的印象，要想超越這部還是有很大難度的，所以期望不大。

《紅樓夢》個人感覺比較偏文藝一點，又屬於是內鬥之類的，不是很感興趣。

《三國演義》也很經典，桃源三結義，諸葛亮周瑜較量等等，各種故事之前的版本都演繹得很深入人心了。

而《水滸傳》屬於是江湖故事與江山故事，裡面有太多的情節和內涵還沒有看到。之前版本里有少部分人物的刻畫感覺還沒有很到位，而且108位好漢的故事應該不會比九九八十一難差吧。除了情節上可以深入精細的刻畫外，在人物塑造上還可以更多從當時那個歷史階段下功夫，服裝，頭飾，以及演員的搭配。

再說說水滸傳的江湖故事與江山故事，這才是個人相對其他名著比較感興趣的地方。我們現在的社會環境換在古代也可以說就是一個江湖，因為很多人想有口好飯吃就得出來跑江湖，自然就會接觸到很多人和事，而且那個時代人與人之間的交往更純粹，更有我們說的江湖義氣，這些東西我感覺是我們現在這個年代缺乏的，如果能更好的演繹出來一定會或多或少帶來正能量的意義。江山故事上更是一個勞動者與統治階級反抗的典範，官逼民反，這些平凡的個體是如何一步一步團結到一起，相互扶持，相互鼓勵，不管最後有沒有獲得成功，至少能成為一段傳頌的佳話。

況且今天拍攝技術的進步，特效的廣泛應用，新的《水滸傳》出來應該會有意想不到的效果，只是不知道誰能有勇氣來承擔這個重任。

三國演義是經典了，人物性格刻畫到位，很難超越，唯一不足就是武戲有點簡單，但是也深入人心，紅樓夢的陳曉旭，不用再說了，西遊記雖經典之作，深入人心，但挖掘空間還是很大的！可以再按原著翻拍，畢竟現在特效進步多了！但六小齡童的形象不是容易被取締的！水滸傳嘛，潘金蓮之後的戲也就算了，好多故事都沒演，完全可以翻拍，但是要做足功課，讓小鮮肉們演土匪，得讓全華人民罵吐血！

總之，想重拍名著，首先要當學生，要做好功課，要刨出功利，真的是為演出不是趕場子為錢！如果做不到，那還是留著吧！！！別再糟蹋好劇本了！

三國演義，西遊記可以。紅樓夢，水滸不夠經典的要求。水滸是描述黑社會的，紅樓夢只寫一個小園子那幾個娘們與吃，喝，玩，樂把青年都教壞了。

四大名著拍的都不錯，頭三部更好，千萬別再瞎拍了，誰拍誰是找抽型的。水滸差了一點，也不怨導演，感上了壞風氣的時代到來。

一直以來只有新三國較為成功，其它的差強人意，本人總結幾點:一、對文的理解不夠有的加入所謂的新思想或新見解，畫蛇添足、背離文化本身；二、年代感太強，入不了戲，建築、語言、服飾、道具太現代，與故事不符；三、精神理解、西遊記的文化是傳播正義，是仙、神的境界，要有仙氣神韻，有妖的屬性和出發點。有導演堅持原著，把神仙拍的一看就像模特和明星根本入不了戲，把妖怪的的太過兇惡，使人感覺道德的喪失

正義和道德力量的薄弱；四、太過名利、過於商業:過去拍沒有名星，只有你適不適合角色，夠不去專業和努力。比如他們大部分都是話劇演員，功力深厚，六小靈童是演猴世家，再看看現在，奏一堆人就拍了，能保證質量才怪呢

短期內，誰翻拍誰不要臉。新三國新紅樓新水滸簡直狗屎不如。

翻拍的茶館還不錯。沒有翻拍茶館這個本事，就別出來糟蹋東西了。