一個產品從市場退出，一般原因都是有更好使用體驗的產品推出，並且更加優秀以及更加廣泛被人接受，導致銷量下降，廠家也會開始減產直到停產。

平頭其實還是有不錯的留在市場上，不過確實少。我個人覺得平頭的一個很大的問題是佩戴的不舒適，以及漏音嚴重。大家都知道，平頭被稱為平頭， 就是因為那個頭真的是很大很平，這樣很多小耳廓的使用者就會覺得脹耳朵，佩戴極度不舒服。而且，由於漏音嚴重，很多人不知道平頭是需要包裹耳機海綿來防止漏音，導致結果就是，覺得耳機的聲音非常糟糕。再一個就是，即便是知道要包裹耳機海綿，但是本來就帶著脹，包裹以後，就更加脹，更加不願意戴平頭耳機 了。再一個，平頭的佩戴只是夾在耳道外面，佩戴也不算穩固，容易掉。不是說說平頭現在沒有音質好的，但是同等音質的條件下，我還是寧願選擇佩戴舒適的入耳式。

入耳式耳機透過導管把聲音直接送進耳道中，並且頭使用可以更換大小的矽膠頭，佩戴的選擇性更強，可以配合各種不同耳道來更換矽膠頭，而且密封性好，能夠更好隔絕外界噪音，這樣不論是佩戴，還是聽感，都是明顯優於平頭的。至少對於大部分人來說。由於能夠比較穩定的佩戴，也不容易掉。所以現在更多人會選擇入耳式耳機。當然，也有原因是，現在想買平頭，也很少見到有了。那麼同樣價位的耳機，不懂包裹耳機海綿的平頭，跟能戴穩穩當當的入耳，聽起來聲音區別可大了，只要不是聾子，估計一定選入耳。當然，還是會有小部分人，覺得入耳不舒服，這個不予評論，我說的，是大部分選入耳式，也有因為實在沒得選的原因在內。

不過，現在平頭也有了不一樣的發展，就是蘋果的原裝耳機，他大大改變了平頭耳機，起碼從佩戴，以及漏音方便有了很大的改善。但是對於大環境來說還是杯水車薪吧，因為有設計專利，所以大廠也不願意使用他的外觀，而且，即便是改善，也還是很難跟入耳式比，稍微沒有戴好，還是會漏音，音質嘛一般般吧。不過嘛，對於蘋果自己的產品推出倒是沒有什麼影響就是了，畢竟針對大眾的話，音質過得去就好了。

耳機發燒其實還是一直在往音箱多單元配合的這個方向上靠攏。要能夠做到多單元使用，那就只能是導管引導的方式，那到了耳朵這個環節，也還是隻有入耳式比較適合了。大廠都是往這個方向走，那自然對於平頭也就不會再放精力了。

總之，平頭的衰退，成為小眾追求，是多方面的原因了。大家覺得還有什麼原因呢？

反正我是習慣了平頭耳塞，用不慣入耳式，很難受，而且入耳式的聽筒效應很難避免，入耳式唯一好處是隔絕性好，不漏音。

平頭變入耳，就是廠家利益使然。如同多年前顯示器變寬一樣。再多的理由都是為了利益強編的藉口而已。反正這個東西只有我們幾個賣，我們商量一下，一起按照最賺錢的方式來賣，製造一種所謂的潮流，然後大家一起來追潮流，那麼你買也得買不買也得買。哪怕4:3的顯示器比16:9的更適合看網頁看照片。微博上面製造話題熱點，造流量明顯，從而拍片賺錢，就是這個道理。

哪些說入耳式好，入耳式不舒服矽膠頭可換的，我就問你一句，每個人耳道都不一樣，廠家怎麼可能為不同的人定製不同的矽膠頭？你怎麼能知道自己是否適合某個矽膠頭？拆下來更換的矽膠頭廠家退錢嗎？這和手機取消耳機口然後賺你轉換線的錢，是一樣一樣的。

不要覺得八塊九塊不是錢！99耳機的賣你9.9的矽膠就是10%利潤。699，999，1999的耳機你自己又會只買9.9的矽膠配嗎。這不都是錢。

一句話，利益使然！一切都是為了錢。只要你給我錢，讓我告訴你，不用耳機才是最好的，都可以！

懂嗎。

錢！

1、不容易戴穩，而且不像入耳式可以透過換耳塞太適應你的耳朵（平頭本來就大，再換海綿也小不了）

2、漏音

3、戴著不舒服。

一個產品從市場退出，一般原因都是有更好使用體驗的產品推出，並且更加優秀以及更加廣泛被人接受，導致銷量下降，廠家也會開始減產直到停產。

平頭其實還是有不錯的留在市場上，不過確實少。我個人覺得平頭的一個很大的問題是佩戴的不舒適，以及漏音嚴重。大家都知道，平頭被稱為平頭， 就是因為那個頭真的是很大很平，這樣很多小耳廓的使用者就會覺得脹耳朵，佩戴極度不舒服。而且，由於漏音嚴重，很多人不知道平頭是需要包裹耳機海綿來防止漏音，導致結果就是，覺得耳機的聲音非常糟糕。再一個就是，即便是知道要包裹耳機海綿，但是本來就帶著脹，包裹以後，就更加脹，更加不願意戴平頭耳機 了。再一個，平頭的佩戴只是夾在耳道外面，佩戴也不算穩固，容易掉。不是說說平頭現在沒有音質好的，但是同等音質的條件下，我還是寧願選擇佩戴舒適的入耳式。

入耳式耳機透過導管把聲音直接送進耳道中，並且頭使用可以更換大小的矽膠頭，佩戴的選擇性更強，可以配合各種不同耳道來更換矽膠頭，而且密封性好，能夠更好隔絕外界噪音，這樣不論是佩戴，還是聽感，都是明顯優於平頭的。至少對於大部分人來說。由於能夠比較穩定的佩戴，也不容易掉。所以現在更多人會選擇入耳式耳機。當然，也有原因是，現在想買平頭，也很少見到有了。那麼同樣價位的耳機，不懂包裹耳機海綿的平頭，跟能戴穩穩當當的入耳，聽起來聲音區別可大了，只要不是聾子，估計一定選入耳。當然，還是會有小部分人，覺得入耳不舒服，這個不予評論，我說的，是大部分選入耳式，也有因為實在沒得選的原因在內。

不過，現在平頭也有了不一樣的發展，就是蘋果的原裝耳機，他大大改變了平頭耳機，起碼從佩戴，以及漏音方便有了很大的改善。但是對於大環境來說還是杯水車薪吧，因為有設計專利，所以大廠也不願意使用他的外觀，而且，即便是改善，也還是很難跟入耳式比，稍微沒有戴好，還是會漏音，音質嘛一般般吧。不過嘛，對於蘋果自己的產品推出倒是沒有什麼影響就是了，畢竟針對大眾的話，音質過得去就好了。

耳機發燒其實還是一直在往音箱多單元配合的這個方向上靠攏。要能夠做到多單元使用，那就只能是導管引導的方式，那到了耳朵這個環節，也還是隻有入耳式比較適合了。大廠都是往這個方向走，那自然對於平頭也就不會再放精力了。

總之，平頭的衰退，成為小眾追求，是多方面的原因了。大家覺得還有什麼原因呢？

反正我是習慣了平頭耳塞，用不慣入耳式，很難受，而且入耳式的聽筒效應很難避免，入耳式唯一好處是隔絕性好，不漏音。

平頭變入耳，就是廠家利益使然。如同多年前顯示器變寬一樣。再多的理由都是為了利益強編的藉口而已。反正這個東西只有我們幾個賣，我們商量一下，一起按照最賺錢的方式來賣，製造一種所謂的潮流，然後大家一起來追潮流，那麼你買也得買不買也得買。哪怕4:3的顯示器比16:9的更適合看網頁看照片。微博上面製造話題熱點，造流量明顯，從而拍片賺錢，就是這個道理。

哪些說入耳式好，入耳式不舒服矽膠頭可換的，我就問你一句，每個人耳道都不一樣，廠家怎麼可能為不同的人定製不同的矽膠頭？你怎麼能知道自己是否適合某個矽膠頭？拆下來更換的矽膠頭廠家退錢嗎？這和手機取消耳機口然後賺你轉換線的錢，是一樣一樣的。

不要覺得八塊九塊不是錢！99耳機的賣你9.9的矽膠就是10%利潤。699，999，1999的耳機你自己又會只買9.9的矽膠配嗎。這不都是錢。

一句話，利益使然！一切都是為了錢。只要你給我錢，讓我告訴你，不用耳機才是最好的，都可以！

懂嗎。

錢！

1、不容易戴穩，而且不像入耳式可以透過換耳塞太適應你的耳朵（平頭本來就大，再換海綿也小不了）

2、漏音

3、戴著不舒服。