個人以為是黑格爾，他對人的審美和判斷力的探索己接近事實真相和佛學對人性的探討和理解基本等量齊觀，他在描述自然和人性的執行規則，自然和生命背後的主宰"道″而老子說道可道非常道，黑格爾就在企圖解釋道且卓有成效，道可道是非了，當人類進化到道可道的時候，未來就是可以預知和決定的。

我以為是黑格爾。

具體的例子是，黑格爾有位好朋友，也是哲學家，名字叫謝林。謝林後來精神不太好，住進了精神病醫院。住院期間，謝林讓人帶話給黑格爾，說特別想見他。

帶話人把話帶給了黑格爾。黑格爾卻拒絕去醫院看謝林。他的理由是，精神失常的謝林不是他認識的那個謝林，沒有見面的必要。

這件事看起來黑格爾做的無情，但如果能站在黑格爾的角度看問題，你又會覺得無可厚非。

所以，我認為，黑格爾是個不以個人情感影響客觀判斷的哲學家。理性，非常理性。

我認為是老子。

大道至簡，道法自然。就一句就足夠：天地不仁，以為萬物為芻狗。

這是何等理性的思想！

中中國產莊子應在黑格爾之前莊子的易媳婦死了，這多麼令人悲痛！朋友前去慰問，看見莊子手裡拿個棍子敲著盆，嘴裡還唱著歌。請問黑格爾理性還是莊子理性呢？

人類文明史浩蕩綿長，其間湧現的哲學家不勝列舉。

硬要區分哪位哲學家最理性的話，就要定一個標準來了。

哲學的研究物件是自然世界或人類社會中的規律和現象。哪位哲學家能最透徹的揭示這些規律和現象，就算哪位哲學家是最理性的。

哲學有兩大體系，一個是以蘇格拉底、柏拉圖為代表的西方哲學體系，一個是以孔孟為代表的東方哲學體系。尋找最理性的哲學家，基本上可以排除東方哲學體系了。因為所有的現代社會國家，組成其基本元素：價值、倫理、科技。都來自西方哲學，東方哲學也許對許多東方國家影響深遠，但對一個國家的未來起決定作用的是科技。

對自然規律揭示最透徹的非愛因斯坦莫屬了，他常被冠以科學家，物理學家的頭銜，但其實科學起源於西方哲學，物理也是從哲學中分支出來的一門學科。況且愛因斯坦曾自修過多本哲學著作，他的狹義相對論難以用實驗驗證，更像是一種哲學觀點（建立在嚴密的數學推論之下）。

愛因斯坦對人類文明的貢獻是巨大的，他對自然規律的洞徹能力也是十分強大的，從這一意義上來說，他其實是一味哲學家。

對人類社會的規律揭示最透徹的是馬克思，馬克思可以算的上一個標準的哲學家了，他指出了資本主義國家的根本所在，成功預言了資本主義社會的危機。他的思想體系龐博，對人類社會貢獻巨大。今天許多國家的理政思想源頭都來自他，尤其是我們國家。（有興趣的夥伴可以去詳細瞭解）