我去⊙∀⊙！，是誰說的啊。拍照片是拍思想，主體還是背景？什麼時候綠葉蓋過紅花了？大家知道，拍照時如果背景不好雜亂無章看我們一般用大光圈虛化或者後期修圖。如果背景好看能夠有力的襯托主體我們才會留著，但是也會調整以突出主題。

當然題主所說也有幾分道理，背景對照片質量有影響，但肯定不會是決定性的。

個人認為，攝影的背景影響照片的質量，但不是決定性的。

攝影的背景通常是在所拍攝的主體後面，用來襯托主體的景物，它可以反映主體所處的環境。背景對突出主體形象和豐富主體的內涵有著不可忽視的作用。好的背景能夠在表達環境特徵的同時，簡潔不俗地襯托出所要表現的主體。但是，如果背景處理不當，反而會降低畫面的整體效果。

在拍攝時，有時會有雜亂的背景出現在畫面中。如何處理好這些雜亂無序的物體，使他們變成對主體的襯托和呼應，是攝影者經常面臨的一個問題。我們可以透過改變取景的位置與角度來避；還可以利用人造光源提高主體的曝光量，同時降低背景的曝光量；還可以採用背景虛化或者後期修圖來處理這個問題。

總之，在背景的處理上要力求簡潔，不可喧賓奪主，合理地利用前景和背景能夠使畫面層次豐富，使整個作品資訊量大、空間感突出、畫面豐富多彩。但凡事過猶不及，如果使用不當會使畫面層次過多，過於繁雜，產生視覺疲勞。

要決定照片的質量的因素決沒有你想的那麼簡單，背景決定照片的質量不是必須的，要看什麼時候什麼條件下，你拍的誰是主體，整個畫面出片後你想表達什麼而且現在攝影分的越來越細了，比如有人像攝影、風光攝影、建築攝影、人文攝影、兒童攝影、新聞紀實攝影、野生動物攝影、微距攝影、運動攝影、商業廣告攝影、體育攝影、婚紗攝影、人體攝影、水下攝影、軍事攝影、針孔、紅外攝影等等…… 我可以明確的告訴你，並不是你拍了一張高質量照片就是攝影師，攝影裡面的學問太多太多想要玩攝影玩的深的話，這需要你是一個非常熱愛努力鑽研的攝影人。

用圖來說明：這張圖的背景有很多的雜樹、枝葉、有太陽、有房子，自己找一個和這個差不多的場景動手拍試一張就知道了。

我們知道，當照片中的主體位置發生變化時，背景的形狀也會隨之發生變化，背景和主體的關係是非常緊密的。除了形狀之外，主體和背景的明暗、虛實變化，會令背景對主體的烘托作用產生顯著的改變。為此，我們都非常注意作品中背景的作用，所有有關構圖的建議，都在告戒我們小心處理主體和背景的關係。

上面題目的說法有點聳人聽聞，不過可以被視為一種修辭手法了罷。

首先，看到這個問題，確實楞了一下，攝影的背景決定照片的質量，這話聽著似乎不是怎麼靠譜，以前也並沒有怎麼聽過，於是仔細的琢磨了這句話很久，在一番細想之後，又覺得這句話確實有那麼幾分到理。但個人感覺，更加準確的說法應該是背景效果，而不是單純的背景。而且還要增加一個先決條件，就是看這句話是針對什麼樣的作品來說。

個人感覺，如果是在風光攝影中，這句話的實用性並不高，風光攝影，講究用光技巧，講究構圖的巧妙，前景應用會比背景更多。雖然很多時候也會用到背景，但大部分情況下，背景無法起到決定性作用，僅僅是陪襯而已。

而如果是在微距類，人像類，藝術類或者靜物寫生類的作品中，可能一張照片的背景效果確實會對照片質量起到關鍵性的作用。一般處理這類作品的背景效果大體是兩類：

1：背景虛化

虛化的背景下，可以完美突出人物或者所拍物品的主體，為作品加分。

2：純色背景。一般多用純黑或者純白

純色背景可以使照片看起來更有深度，一般在拍靜物寫生和人像作品時使用比較多。

前景是一個小孩站在凳子上由他奶奶把著在看二人轉，背景是一個舞臺，舞臺上有兩個演員正在演二人轉，試想如果沒有背景襯托，你知道孩子在看什麼嗎？這個照片不僅生動的抓拍到孩子看二人轉的肢體動作，也蘊含作一定的文化內涵，有地方特色，就連孩子都喜歡看東北傳統的二人轉，這個背景是必不可少的。

紀實照片的背景是很重要的，藝術照片也需要，比如這張照片前景是一棵梅花，背景是老宅花窗，這樣取景一定比只怕梅花更有韻味，可見背景對照片的影響，當然純微距特寫可以例外，不過比起微距來，我更喜歡這樣有背景的照片。

綠葉襯紅花，綠葉配對了就是添彩，綠葉配錯了就是添亂，應該說攝影的背景是影響照片質量的因素之一，一張照片的好壞，有太多的因素決定。

拍花草時，背景雜亂的花枝或樹木會擾亂注意力，旅遊時，眾多的路人比主角還搶鏡喧賓奪主等等因素都會讓一張照片看起來毫無美感可言。

像近期的廣東網紅植物黃金風鈴木，人人前往觀賞，如果選擇平拍把整片的金燦燦的花樹收入鏡頭，下面穿著五顏六色衣服的賞花之人也同樣進入鏡頭，畫面雜亂，誰才是主角？當我選擇蹲下仰拍，灰白的天空不但突出了主體，還得到我想要的效果，花枝柔美的畫面。

照片白背景一般運用在商品的單品拍攝，可以更加突出單品的特點和細節，但在商品的宣傳海報上，攝影師會為單品營造一個氛圍，以背景烘托出商品的賣點，吸引消費者的注意，這就是好背景的魅力，可以用來彌補主體的主題不夠凸顯而添彩。

是不是為了力求畫面簡潔儘量選擇純色或少雜物的背景？背景不是萬能的，有好的背景不代表能拍出好的照片。關鍵看攝影師選擇怎麼拍，怎麼突出主體，虛化背景靠光圈，構圖靠走動。

按下快門時多看鏡頭裡是不是有影響主體的線條、物體、色彩存在，或避開或減少，以最好的角度讓背景真正的為主體添彩。

我從來不認為攝影的背景能決定照片質量！原因有四:

一、決定照片質量的永遠是攝影的主體，說攝影的背景能決定照片質量，這叫喧賓奪主！

二、如果攝影的背景決定照片質量，那麼我真不明白我們射的到底是什麼？我認為能決定照片質量的背景，實際上已經不是背景了。

三、背景只是攝影主體的襯托，沒有主體的背景就像沒有靈魂的人一樣，是行屍走肉！

四、追求用背景決定照片質量約等於“買櫝還珠”。

一張攝影作品的好壞，背景更多的是起到一種錦上添花的作用！就拿你這張圖來說，

這張照片最吸引人的地方在哪裡，在於它的用光，攝影師採用頂光拍攝，凸顯出人物的輪廓，立體感十分強，二分一構圖，再加上黑色背景，讓主體更加清晰，整個照片看上去十分乾淨。

這時，背景就起到了一個錦上添花的作用，你說換成白色背景可以嗎？也可以，但效果可能就不那麼出彩了。

同樣，透過這張圖我們也可以分析出來，要決定一張照片的質量，

第一，看光線。

第二，看構圖。

第三，看內容。

第四，看整體（包含背景）。

我們再看一個例子，如下，

你說這個背景他很美嗎？一條雜亂的小路。

但是，我們利用大光圈的景深效果，將背景完全虛化，這時，你覺得背景能決定這張照片的質量嗎？

謝謝邀請，首先一幅好的作品怎麼能更好的突出主體，背景的好壞當然也起著重要的因素，這也是為什麼鏡頭虛化效果為什麼這麼受歡迎的原因之一，就簡單距離說明，你在拍攝的時候如果背景非常雜亂，往往很難讓人分辨出主體，難很給人以美感，簡單明瞭的背景往往叫人一目瞭然，更好的突出主體，一些大光圈鏡頭完美的虛化掉雜亂的背景，讓主體變得突出讓背景變得簡單，所以說背景對照片的影像還是有一定關係的，就比如你想拍出市場的繁華，光簡單有市場是不夠的，還要有人來人往的場面，這就是背景。