不管是那哪方陣營；不管是長期連任的，還是軍陣府或者民選政府！都要切實改善民生，保障百姓生活，穩定物價！如果百姓連最基本生活都維持不下去了，他們也只好走上街頭抗議了…蘇丹就是這樣！當然其它國家也不排除有美華人煽風點火…

常言說的好，民以食為天！這裡完全拋開蘇丹的政治不說，就單方面的談談個人對於蘇丹的此次軍事政變的看法。其主要原因我個人認為，還是因為巴希爾在長期的執政當中，沒有將老百姓的生活作為改善犯下了嚴重的錯誤。

蘇丹用於人民生活的醫療服務的費用只有7%，而用於政府高等官員和軍事支出等等的福利費用得到了75%。這種明顯傾向性的政策，導致了蘇丹人民舉行了無數次的抗議活動，以反對巴希爾的政策，並且希望巴沙爾下臺。

而現在，蘇丹貨幣嚴重貶值，物價上漲嚴重，更直接導致中下層普通老百姓的生活雪上加霜，無法滿足自己的一日三餐。正是在這樣的情況下，蘇丹多次爆發了反對巴希爾的示威遊行，也正是因為這樣的呼聲，才導致了巴希爾的下屬軍事官員的不滿，於是，揮杆群起，而最終將其推翻。

巴希爾在蘇丹執政30年，沒有給蘇丹人民帶來的利益，反而是出現了嚴重的兩極分化，這使得絕大多數的蘇丹人民生活在水深火熱之中。從某一個層面上講，此次政變事件也是在為蘇丹人民解恨，更是巴希爾的執政無能造成的。而軍事政變，似乎是在“順手民意”。

蘇丹是一個非洲的大國，歷來在非洲比較富裕，但是和西方的關係尤其是美國的關係不好，導致了西方國家對蘇丹的長期制裁，可以說由於搞不好關係連累了經濟的增長。這也是蘇丹經濟下滑的原因之一。

蘇丹2011年分裂了，分裂的蘇丹失去了石油這個財富的源泉，原先擁有的石油在南蘇丹獨立後被割走。石油的失去讓蘇丹少了一個重要的經濟來源，導致蘇丹的經濟每況愈下，又沒有找到新的路子，開啟新的財富之門。經濟乏力導致民眾不滿，最後引發了軍事政變。

蘇丹的總統巴希爾執政三十年了，還沒有退位的打算，如果國家經濟沒有問題，誰還在乎幹多長時間呢？可惜的是，巴希爾多年執政已經沒有了敏銳的政治嗅覺，對民眾希望的改善經濟的要求無能為力，還要霸佔著總統的寶座，這也導致了蘇丹對巴希爾的反感，促成了民眾的多次遊行，最後導致巴希爾下臺。

軍事政變只是在民眾反對巴希爾的情況下出現的，你說他順應民意也對，不順應民意也對，為什麼？因為民眾希望巴希爾下臺，卻不希望軍政府上臺，民眾需要的是民選政府，不是軍政府。

蘇丹的問題告訴我們，搞好經濟就是最大的政治，如果國家領導人不能搞好經濟，就會遭到民眾的反對。

一國治理，也不過是國家安全、經濟建設和社會治理幾個大的方面。蘇丹社會體系幾近崩潰，政變難以避免。

蘇丹盛產石油，如果能內消分歧外免爭議，活成個小康人家還是沒問題的。巴希爾執政30年，不能發展經濟，也不能妥善處理南北蘇丹內戰、達爾富爾衝突，更不能理順與歐美和聯合國的關係。巴希爾未能阻止南蘇丹的獨立，而且付出了可能發生的最大代價。

做為世界最不發達國家，蘇丹經濟在事變前已經徹底崩潰，4個月前，示威剛剛出現時，訴求還是麵包不要漲價，已經是最低標準了。

另一個值得注意的地方是，參加抗議的女性高達70%，女性的解放才能真正帶來國家的解放。

蘇丹局勢受到阿爾及利亞政情以及老總統布特弗利卡辭職的影響，是否會發展為2011年的“阿拉伯之春”，需要繼續關注。

（全文完）