首先表明我的觀點。任何沒有系統學習瞭解過纏論的人沒有資格去評判，纏論我們可以從中學習很多東西，現在仍適用。

所有的行情走勢，走完之後我們不管用什麼理論去分析，會發現所有的技術分析，均線，MACD，kdj，纏論，波浪理論都很正確，都能得出後面的走勢。但實際應用就不是，會發現大多時候都不行。為什麼會這樣呢？因為行情走完了就只有一種情況，我們去分析這種情況用所有的方法都可以得出同樣的結論。

但行情走勢千變萬化，誰也不知道下面會發生什麼情況，我們所有的分析，技術基本面都是預測，只能告訴我們機率，不是絕對，所以靠預測賺不到錢。

第二 任何一種方法都是成體系的，我們沒有系統的學習，是不可能瞭解完全的。就跟十八般武藝一樣，有好有壞嗎？刀就比劍差嗎？武當就比少林厲害嗎？你是學到了皮毛，還是內功外功都到了一定境界？

第三 攻擊纏論的人，技術都達到了一定的境界嗎？有資格評判嗎？學到了精髓嗎，系統化了嗎？

第四 纏師性格跟穆里尼奧一樣，恃才傲物容易得罪人，他的言論比較激烈，容易引起爭論。

攻擊纏論者肯定大有人在，習慣就好。他們攻擊纏論無非是因為沒有靠纏論賺到錢。

一個好的理論不是靠你看幾遍就能掌握的，不乏有很多朋友自己買了有關纏論方面的書或在纏師部落格就自以為掌握了纏論，就自以為掌握了市場的規律，這是非常可怕的。

還有人認為纏論就是打短差的交易系統，這都是片面的，往往很多朋友就是死在這樣一種系統裡而不自知。

纏論反應的是人的貪嗔痴疑慢，由於人得貪嗔痴疑慢才有了走勢的自相似性。如果你們通過當下的走勢而關照其中參與者的心裡呈現，就等於看穿了市場走勢本身。

其中分型和走勢型別都是參與者心裡的較量，像最近的黑色系商品大跌中，簡單的一個分型就可以把握機會。

單單一個周線頂分，就可以完美坐一把完美的空頭，再配合走勢型別，就可以大機率空到高位。

學不會纏論的人是不會明白級別加上自同構性結構所能帶來多大收益的。

這還僅僅只是纏論技術的一個方面。

我是證券投資顧問，說說我的看法。

功夫不到家，屠龍刀或許還不如菜刀好用，這大概就是纏論被攻擊的主要原因吧。

其實，任何一種理論或方法，好的壞的，總有欣賞和唾棄的人，纏論也不例外。

纏論，嚴格來命名的話，應該叫“市場哲學的數學原理”，因為禪師強調了，宇宙都是幾何的，數學的。其實質是強調了股市K線走勢的自同構性。纏論的哲學本質，就在於人的貪嗔痴疑慢所引發的自相似性以及由此引發走勢級別的自組性這種類生命的現象。走勢是有生命的，“看行情的走勢，就如同聽一朵花的開飯，見一朵花的芬芳，嗅一朵花的美麗，一切都在當下中燦爛”，這絕對不是孔男人式的矯情比喻，而是科學般的嚴謹說明。因為走勢確實有著如花一般的生命特徵，走勢確認在自相似性、自組性中發芽、生長、綻放、凋敗。

至於一、二、三類的買賣點，那都是技術層面的東西了。既然是買點，肯定是用來抄底的，各種級別的底。學的精的，用的好的，自然也沒太大工夫過來給大家顯擺，悶頭賺錢就是了。學的不好的，總是抄不到底，買入就虧錢，來回搞幾次，早就開腔罵娘了，攻擊纏論的人，大概就是這批人。

本人學纏論，對行情的認識大有長進，別的，就不多說了。

首先是市場，市場由人組成，人的行為和心理從大資料來看有共性，總結提練後就是哲學，哲學的圖形化為幾何。市場哲學的數學原理。

什麼理論都是被主力利用，主力在買入交易時用多種理論組合且是賣出訊號，在主力賣出交易時用多種理論組合且造成買入訊號，所以死讀書不如不用一切理論，靈活應用時一切理論只是一種符號意思，意思是走到什麼位置出現幾種符號(有幾鍾理論)，是真是假看你有沒有理論以外真功夫，記住一切理論是一種符號，不要當用兵進退的決策。

攻擊纏論有什麼新鮮的？什麼理論沒被攻擊過？價值投資就沒人攻擊嗎？波浪理論就沒人攻擊嗎？趨勢投資就沒人攻擊嗎？

有爭議是正常的，真理越辯越明嘛。這是好事。

馬克思主義都可以探討。若一個理論只是讓人用來頂禮膜拜的，不能接受質疑，那麼不排除有少部分相關利益者比如書商或偽大神有意將其神話，矇蔽大眾。

在我看來，檢驗股市技術靠譜與否的唯二標準就是——勝率及盈虧比了。

至於纏論我也翻過相關一些書，有些內容我也沒看懂，總覺得裡面有些自我矛盾及難操作的東西，至於背馳理論則太小兒科了。整個體系我感覺太複雜了。太複雜的理論我是不喜歡的。別的也不好評價。我身邊是沒什麼人用纏論來指導做單的，更沒聽說哪位因此戰無不勝從此登峰造極。

所以，我希望纏論研究者能將其進一步簡練化，甚至將其程式化從而檢驗其在實際運用中的效果。

股市中有很多理論，纏論只是其中的一個，其實很多都是相通的，只是理解觀察的角度不同。有人詆譭很正常，那是因為他沒有賺到錢。 很多人以為學會了方法就可以賺錢了，其實則不然。世間萬物離不開術和道，術為方法，道為技巧。道為術的進階，只有提升技巧你才有機會實現盈利。 股市只要開張天天都有機會，但不能說你每個機會都想抓住的，若水三千，只取一瓢。慢慢開悟吧！ 送給那些還在股市中學習求知的朋友，努力不一定會成功，但不努力一定不會成功！ 共勉！

不遭人嫉是庸才，纏論也一樣。如果纏論真的不靠譜，早就已經銷聲匿跡，又那裡會遭到這麼多人的攻擊那？正是因為攻擊的人多，所以才說明他的影響力大。我個人也是一個纏論愛好者，研究纏論也有七八年的時間了，曾經也有一段時間噴過纏論。因為，股票結構走出來之後，透過纏論什麼圖形都能解釋的通，但是到了當下的分析就蒙。不過我沒有放棄，後來，對纏論的理解深了，才改變這種看法。當然，在股市中能讓我保持盈利是最關鍵的因素，回頭想一下，為什麼有人喜歡攻擊纏論也就不難理解了，因為我也經歷過。

為什麼有人喜歡攻擊纏論？

1.纏論是一門技術分析，上手容易但精通難

學過纏論者都知道，纏論的入門知識很容易，都是嚴格的定義，只要記住就行，它不像波浪一樣，浪形劃分上沒有嚴格的定義，最後市場上才有了千人千浪一說。纏論不一樣，如果按定義來，所有人畫出的結構都一樣，因為在纏論中沒有似是而非的定義，概念都定義的很嚴格，這可能和纏師是理科出身有關吧，在纏師的微博中有著大量的數學公式。

把無序的K線轉化為幾何圖形，這一步只要下工夫很容易就能做到，但這只是基礎，後面的對圖形的分析才是關鍵，很多人就卡在這裡。出了分型後是中繼還是轉折，出背馳了為什麼還要跌，這裡沒有背馳為什麼就直接拉昇了、、、這一類問題很多，要解決這些問題，需要實踐的積累和個人的感悟。

2.纏論是一門哲學，學習中要加入自己的思想才能理解

能看的懂這一點，還能做到的話，那距離纏論讓自己盈利就不遠了，當年我是理解到這一步後才開始盈利的。很多人都認為，價值投資才是股市投資的王道，任何技術圖形都可以透過大資金做出來，有這種想法的人肯定是在異想天開。隨便一隻股票的結構走勢都是在眾多合力的共同作用下形成的，個人的力量再大，能去對抗市場嗎？一個本就是處於低位的股票，基本面技術面都走的很好，試問誰會去拿手裡的籌碼砸盤，你砸出去多少，可能就有人會接收多少，因為市場不是你一個人的，莊家洗盤也是在付出不多的情況下，如果讓他感覺到有大資金在吸收籌碼時，他肯定不會砸盤的。

上面說這麼多，主要是為講明白，結構走勢背後代表了大資金的思想，資金想如何操作都會反應到結構走勢上，只要能解讀出結構背後的含義，就能解讀出主力的意圖。就如價值投資者，分析出當下的科技股有機會，他會怎麼做，當然是買入了，但是有資金介入在結構上就會表現出來，這是想掩蓋也掩蓋不了的，學好纏論就能解讀出結構背後的意義，前提是成交充足的市場，就如現在A股中很多一天只有幾百萬成交的仙股，所有的技術分析都失真了，纏論也不例外。

3.纏論的學習中不能生搬硬套，要有自己的元素在，才更容易學習

纏論就好比一把鑰匙，和量學、波浪一樣，都是開啟技術分析大門通道，但他們之間是相通的，不是獨立存在的。纏師喜歡把結構和均線結合在一起用，但是我個人就喜歡把結構和成交量結合在一起用，其實與分析的結果區別不大。在學習中只有把原本屬於自己的東西融合在裡面，對纏論的理解才會更深，學起來才更順手。這就有如一個本來就不喜歡吹肉的人非要逼著自己去吃，會好受嗎？

有人喜歡攻擊纏論，可能就是因為纏論入門太過簡單，但精通太難，在學習的過程中又不得法，最後造成在股市虧錢，所以才被很多人攻擊。

那纏論靠譜嗎？這很難證明，因為讀懂了的人，就覺的靠譜，學不懂就不靠譜。一個在股市中混跡多年的人應該知道，世界上沒有那一種技術分析有100%的確定性，只要是投資就會有風險存在，纏論分析也一樣，也不能保證全對。

很多人都會說纏論是事後諸葛，就拿當下的創業板做個案例來分析下好了。創業板下跌三年多，當下板根據纏論的分析很大機率要轉勢了，而且是周線級別的轉折，如果判斷不錯的，下半年創業板會有一波行情出來，下面是簡單的分析邏輯。

1.創業板從股災以後，周線上經歷了兩個下跌中樞，周線這種級別經歷兩個中樞還繼續下跌的很少；

2.現在周線出現了背馳跡象，而且是在支撐線出現的，支撐線附近出背馳，大機率會出反彈；

3.最後一箇中樞，成交量明顯放量，說明有資金介入，這也跟國家政策對科技股扶持相互照應，資金認可進入，成交量上會有表現，結構上也出現止跌訊號。

4.在日線也出現了中樞背馳結構，屬於大小週期共振背馳，提高了這裡判斷周線轉折的成功率。

最後說一句，纏論是講究分類思想的，我只是寫出了機率最大的一種，這裡不排除創業板還有繼續下殺的可能，機率不大而已。如果本週周線上收出陽線，周線底分型成立，那就成功機率在7成以上創業板會形成周線轉折了。所以接下來本週的兩天半很重要，要驗證這個結論也用不了多久，就讓我們一起來驗證一下吧。同時，做為一個纏論愛好者，也為纏論名聲努力一下，畢竟纏論還是讓我受益良多。