貧窮有貧窮的快樂，富人有富人的憂愁。人生並沒有十全十美，窮也罷，富也吧，順其自然，健健康康，幸福快樂每一天。

有的人能夠安於貧窮，他們的精神世界足以強大到不為物質誘惑所影響，那麼他們一定會選擇貧窮的快樂。古之先賢者，能安貧樂道，大多於此。安貧，才能樂道。不能安於貧困，則不能貢獻出高明於平庸者之道。聖賢之於賢明，則是高於普通人之處。

對於大多數芸芸眾生而言，不具追求人生道義之能，也不必擔人生道義之責。能夠追尋先賢之足跡，學之一二即為善。

凡事不能兩全，魚與熊掌亦不可兼得。

做如何之選擇，全憑個人機遇。不能達官之時則安於貧窮，求精神之豐善；得飛黃之機會，亦不錯過。

快樂是一種能力 ，不是貧窮富貴決定的，精神層次不同 更多的會因為財富而快樂。

如果說只能貧窮的快樂，富裕的憂慮，那應該會選擇貧窮。

財富如果不能讓人有滿足感幸福感，那它的價值就太廉價了，掙錢不就是為了讓生活更美好更輕鬆快樂嗎 ？ 即使貧窮 ，我相信只要勤奮努力，維持生計養家餬口也是不成問題的，只要家人和美快樂 錢財也只是附屬品 。

其實快不快樂 跟 貧窮富裕 沒有直接的關係，跟自己的認知有關係。安貧樂道何嘗不是一種生活境界。斯是陋室 惟吾德馨。

你快樂還是王思聰快樂？你快樂還是王力宏快樂？富人不快樂的很少。窮人快樂的不多。窮人能快樂的基本上都是腦子壞掉的。

我們一般俗人心裡都會是，既要快樂，又要富裕。至於真要選擇時候，因人而異。

快樂不一定貧窮，貧窮不一定快樂，憂慮不一定富裕，富裕不一定憂慮。

一，如果你是追求精神富裕的，快樂和富裕可以兼得。

二，如果你是一個只有富裕才能快樂的人，那自然也可兼得。

三如果你是內心貧窮，或憂慮的人，怎麼做你都是殘缺的無法做到兩者兼得。

首先快樂和貧窮，富裕都沒有關係，真正快樂的人，不以物喜，不以已悲。快樂是自己給予自己的，只是外在影響我們而已，主導權還是在我們自己手裡。

其次憂慮與富裕也沒關係，富裕的人只是可能會有憂慮意識，危機感。憂慮的人反而常常都是不太成為富裕的人，因為憂慮影響他們長久的富裕。

最後快樂與富裕地關係，快樂使人積極樂觀，思維活躍，反而心智富裕，健康幸福。雖然物質上的富裕不一定能讓人快樂，但卻可以保障我們好好的活著。如果精神富裕自然快樂樂觀起來了！

要回答這個問題，就要探討一下人活著究竟是為了什麼？

從上小學開始，我們聽到父母最多的一句話就是，要好好學習，天天向上。只有努力學習，考一個好的學校，將來才能出人頭地，有一個好的生活。

什麼是好的生活，好的生活的終極目的是什麼？實現財務自由，擁有自己的時間，過快樂的生活。

當我們擁有了自己的財富，卻變得焦慮憂愁，沒有任何快樂，那人生就失去了意義。試想一下，一個擁有總夠財富的人，每天焦慮不堪，食不甘味，心情鬱悶，生命中沒有任何快樂可言，那有什麼意義呢？

快樂的生活是我們每個人都想擁有和追求的，無論財富多少，只要生活快樂開心，人生才有意義。

我貧窮，但是我快樂，我生活的有意義。

我寧可做個快樂的貧窮者，也不願意做個焦慮的有錢人。