-
1 # 老聃22
-
2 # 國內ERP專題
沒有發生玄武門之變,有今天的你我。雖然歷史沒有假設。
如果當時沒有玄武門之變,也會有其他門之變,總而言之兩種可能 。
1、李世民晚點上臺
2、李建成上臺
然而,李建成並不是無能之輩。只是被《隋唐演義》醜化了而已,或李世民更改了歷史對李建成的公平評價。
先從唐初歷史來看,李建成的地位始終高於李世民的,也是李淵心中一位心中有天下格局的優秀帝位繼承人。李建成在推翻隋朝戰爭中,即使面對突厥,他也沒有打過敗仗,具有很高的軍事才能。他在統一戰爭時期,能在長安協助李淵治理天下,也是非常勤勉,負責前線的後勤保障。他也具有李世民的上馬打天下,下馬治天下的雄才偉略。他知人善任,曾網路一批人才,特別是李建成太子府的部將,薛萬徹、馮立、馬三寶以後被李世民重用,在對突厥的戰爭中建立不朽的戰功。太子府的王珪為唐初名相,魏徵青史留名。
只是遇上更厲害的李世民而已。
所有朝代的開國之君一般不會差到哪去。所以,如果是李建成即位,以大唐當時的實力,不會比貞觀之治差的。至於超三代以後的皇帝,就無法預料了,李世民就因為找接班人時的個人原因,最後選擇了能力不怎麼樣的李治,以至於被武則天篡位。雖說武則天算是比較英明,但對於一個朝代的穩定發展是有一定的負作用。
除非,李建成的第二代像胡亥、楊廣那樣,唐會成為短命王朝。但對於整華夏文明而言,所有朝代不過是歷史過客,有一定的作用,但不是決定性的作用。
-
3 # 市場守望者
不要把歷史上的某個事件看的那麼重,不要認為胡屠戶死了,別人就要吃帶毛的豬肉。唐太宗如果不是業績突出,人們罵他可能比曹丕更慘,玄武門骨肉相殘,實際上是封建體制的問題,似乎也沒有很好的辦法來解決這個問題。國家的穩定社會的繁榮,才是大家更願意看到的。
從東晉16國到隋唐,中間混亂了將近二百年時間,南朝的宋齊梁陳,北朝的北魏,東魏,北齊西魏北周。政權出現反覆的更迭,哪一個政權的更迭不是以殺戮開始以血腥結束。是所謂合久必分,分久必合。
玄武門兄弟相殘的事件是大家都不願意看到的,但它確實是封建社會政權更迭的一種生態。
唐太宗在奪嫡的鬥爭中,由被動轉為主動,最後奪取勝利。唐朝自此走上了繁榮穩定,唐太宗順應了歷史發展的潮流,開疆拓土,發展經濟,繁榮文化,萬國來朝。唐太宗功不可沒。
我們既要肯定英雄人物在歷史上的個人的作用,所謂時勢造英雄,
時,就是你是歷史人物所處的時期。勢,也就是歷史發展的一種趨勢。
如果沒有唐太宗,中國社會的歷史照樣往前發展,但肯定遜色不少。
這也許是人們不願過多指責玄武門事件的原因吧。
附
歷史上的玄武門事件,
事件真假難辨明,
一壺濁酒喜相逢,
江山依舊在,
對空飲幾盅。
1
武德九年,李淵下命令讓兩個兒子,李建成和李世民坐到一起喝一頓酒談談心。
其實這時候太子李建成和秦王李世民已經形同水火鬧得不可開交。
兄弟間的情誼是一點沒有了,此前李世民還曾構陷李建成和外臣楊文幹勾結謀反。
李建成建議李淵削弱李世民的力量,剪除李世民的羽翼,把房玄齡,杜如晦等文臣驅逐出秦王府,把程咬金尉遲恭等武將調到外地為官。
這次李淵撮合酒局,也是為了調和兄弟兩人之間的矛盾。
畢竟太子李建成是關隴集團認可的接班人。而李世民因為為大唐的建立立下了不世之功,李淵賞無可賞又無法把太子之位傳給李世民。
李淵心裡其實也很矛盾,都是親兒子,爭得仇人似得,他不想看到這樣的局面。他希望兩兄弟能夠坐下來和解,談出個子午卯酉來。
李建成傳記載,這場酒喝到半夜,喝的應該不算太愉快。
喝到半夜李世民忽然腹痛如絞,大口嘔吐吐出很多鮮血,被緊急送回秦王府。
回到秦王府,李世民和他的手下,懷疑是太子建成給李世民酒裡下毒。
李建成極力否認,說自己沒有下毒毒害秦王。李淵從中和稀泥,這件事也就不了了之。
李世民成為唐太宗之後,對這件事倒是大書特書。
李世民的玄武門之變的一個重要理由,是太子要毒害秦王,他被逼無奈,向手足兄弟下手,屬於正當防衛。
九年,皇太子建成、齊王元吉謀害太宗。
六月四日李世民先下手為強,把潛在的威脅太子和齊王都弄死了,自己成了唯一合法繼承人,讓李淵和關隴集團就不在糾結立長還是立賢了。
2
喝下毒酒的李世民為啥沒有中毒身亡?幾天後,還能生龍活虎的去玄武門,殺人奪權。
幾個猜測。
一個是李世民當天,真的沒有喝毒酒,李建成也沒有想要下毒藥毒死李世民。
很簡單的一個原因,李建成本身已經是太子了。
他這個太子是獲得皇帝和關隴集團認可的合法接班人,他完全沒有必要,去毒死功勞很大的秦王。
須知讓秦王死在自己府上代價很大,是要冒得罪皇帝和整個秦王手下的功臣集團的風險。
而且毒死秦王這事兒很大,如果出紕漏計謀敗露,他要面對秦王的反撲,李建成的太子位置很穩固,他完全沒有必要去冒這個大風險。
他已經在幫助李淵慢慢的剪除秦王的羽翼,讓他從一個蒼鷹變成禿鷹,成果顯著。
他何必要冒著大的風險去殺死李世民?按照正常程式也能把李世民玩殘。
所以所謂中毒云云,可能是李世民成為唐太宗以後,編造的一段歷史,反正當時喝酒在場的也沒有幾個人,太子已死,在場的別人只能附和還敢有異意。
故事隨他說。
3
當然,也可能有另一個可能,就是李世民當時去太子府喝酒真的吐了血,但是就是喝酒喝吐了,而不是中毒,就像我們平常和朋友一起聚會喝酒,有人喝大了。
李世民也喝大了,喝的胃出血,所以嘔吐不止。
想想當時的情景,李世民和李建成的談判談的很不愉快,很多事情兩個人無法達成一致,所以以酒澆愁。
秦王喝大了,嘔吐不止,被送回秦王府修養,事後一琢磨,我平常能喝一斤的量,為何當時在太子府喝八兩就吐成那樣,莫非太子酒裡有貓膩?
他下毒?
越琢磨越是這麼回事,暗自慶幸自己體質超乎常人,不然當晚就掛在太子府了。
當然還有第三種猜測。
李建成真的想下毒毒死李世民,但是古代的毒藥品質很差,古代皇帝下旨讓臣子服毒自殺。
很多服毒的人不是被毒死的,而是被勒死的。
古代的毒酒,名頭很多,很嚇人,比如鴆酒,孔雀膽,鶴頂紅之類的。
但是這些毒藥的原材料都是有毒的植物或者礦物質,比如鴆酒,傳說是用鴆鳥翅膀上的羽毛,在酒裡攪一下兒製成的,但這種說法就是個廣告,增加這種毒酒的傳奇性而已。
真實鴆酒,主要成分是烏頭鹼,配伍一些別的藥物,對烏頭鹼高敏的人吃了,立死。
但是有的人就是有抗這種毒的體質,吃了,沒事就是不死。
比如南明永曆八年的大臣黃大振,被賜鴆酒,服用後球事沒有,行刑的太監看他遲遲不死,不得已只得再用物理手段,拿繩子勒。
明末清初尚且如此。遙遠的大唐王朝,毒品的質量也可想而知的差。
所以李世民雖然喝了毒酒,但是由於劑量和體制的問題,所以並沒有把李世民喝倒。
回覆列表
歷史沒有假設,歷史上發生任何一件政治事件都有可能改變歷史,玄武門之變只是其中之一而已,沒必要小題大做。
不同歷史人物掌握政治舞臺,只能改變不同政治人物命運以及部分百姓命運,但中華文明整體發展脈絡不會有大的改變。