“農民工”不過是一個時代的印記罷了，50，60年代那批從農村出來在城市裡打工的人。事實上新一代的打工者已不是農民，所以不在稱呼農民工是正確的。但是，我不認為這個稱呼更換有多大意義，因為打工者不關心你叫他們什麼，與其去給這個群體想稱呼，還不如切實的關注一下他們的子女入學，他們的自身權益保障，他們的醫療保障等等能夠為他們帶來實際意義的東西。

農民工 如果被更替名字的話我覺得用小康工

來代替最為不過 因為小康工就代表著小康家庭 全國各地都是小康。

農民工，這是對一類人的總稱。為什麼要改名字？是不是對這個稱呼有歧視？如果有，改個名字就可以了嗎？

眾所周知，我們周邊很多事物都不是隻有一個稱呼，要想消除歧視，首先要給予平等的待遇。最為主要的是子女教育，醫療，節假日，保險，安全保障。而不是僅僅一個稱呼。

相反，如果這類人的這些待遇都優越於其他行業，那“農民工”這三個字就很高大上了，何需要改？

農民工群體是一個很大的數量，對中國基礎設施建設付出了重要貢獻！就跟我說的一樣，他們不需要名分，只需要勞有所得！雖說農民工為國家做出了很大的貢獻，然而實際上我們也是為錢而工作的，假如說這個社會要對我們這些農民工要改變一個稱謂的話，我想讓他們迴歸農民這個稱呼！比較親切！時代賦予我們普通農民的使命，為的是家庭創收，為的是城市建設！城市建設離不開農民工，相對的問題，農民工也離不開城市建設！因為我們需要這份收入！就因為需要這份收入，所以會任勞任怨！說起對農民工的稱謂，我個人覺得，真的無所謂，因為我們不需要，我們這個階層也不用擠進其他領域，因為我們只關注自己的行業！當我們看到自己曾經做過的工作得到了認可，也會給我們更大的鼓勵！

把農民工叫成首長，聯合國秘書長等等級別，他們還是生活在社會的最底層，沒有節假日，沒有基本生活保障，娶不起媳婦，城市裡連個衛生間都買不起，座公交，地鐵不叫座，只能辛苦一天也拉著扶手站著，即使座不是座位，孩子們上不起學，看不起病，有時辛苦幾個月要工資也得半年等甚至還得打折扣，在城市裡還不如一個流浪狗，大家說如此生活，改與不改哪隻是個代號，有何用。

我想問一下，農民工這個詞有哪裡不合適嗎？不好聽嗎？意思表達不準確嗎？改了名字就高大上了嗎？改了名字就可以在空調房裡搬磚了嗎？改了名字就有五險一金了嗎？改了名字就不用住簡易工棚了嗎？改了名字就有四菜一湯工作餐了嗎？

名字不是重點，重點是權益與保障：養老、醫療、兒女教育、收入，這些基本保障都沒法做到，改什麼名都不能擺脫一個身份，被拋棄的窮人！

戶口制度是應該改革了，從事農業工作才是農民工，不從事農業工作就不是農民工，再不要將部分人從身份上規定為農民。這是人為的歧視。

謝謝邀請，作為名詞就是對事物的定意。農民工非常準確的定義了這個群體，不知道改稱是何用意？無論如何改變稱謂都無法改變這個群體艱辛的付出，更無法改變他們社會最底層的現狀。就像人民公僕多麼讓人親切的稱呼，事實是人民的主人。與其改名字不如改實質，讓農民工真正享有社會的一切福利，無形中就讓這個名字令人嚮往。

叫什麼重要嗎？歸根結底就是長工，短工而已！只有真正讓農民工和企業職工的社會待遇相等，消除職業歧視才是社會進步文明的標誌，讓社會發展的紅利普照每一個華人，讓公平公正正義成為社會普像，讓我們都自豪的說:我們是社會主義建設者才是最好的稱呼！