既沒判他死刑也沒判他入獄只不過是大家都譴責他而已，何來改過自新？他第一是成年人，第二是高學歷人不會不知道這麼做多麼不道德，包括列車員和乘警出面都無動於衷足以反應他的素質低下，所以不讓他吃些大苦頭他怎麼會真正悔改，有時候對待這樣的人和事往往法律不能解決的還真就得靠社會輿論等非正常手段治癒他的道德水準。只有讓他知道這麼做的代價有多大他才會不敢妄為

給，一定給。虛心接受處理後，行政上要給的。政治權利要給的。民間輿論及評價不是某個人能左右的了的了。人還是要加強自我修養，加強自律。別等犯錯了再乞求原諒。即使原諒了，在人們心中你已經不是原來的你了！

這樣的人渣可能是給他的機會太多了，所以他才敢更加肆無忌憚霸佔他人財產（座位）。他竟然說沒有想到會造成這樣的後果，看來他霸佔他人財產（座位）前做過評估，所以敢侵佔他人。因為他是學法律的，而且還是碩士學位到博士。這樣精通法律的人渣，危害社會更大。他會利用法律空隙武裝自己，在中國無所忌憚。每次都是原諒更會使他變得貪婪。

你有座位，憑什麼佔別人的座？什麼心態？

直到曝光後，才打電話說明佔座原因！打電話內容並沒有認識到自己的錯，而是說不理解乘務員為什麼向著女乘客！

再次作死，才發影片道歉！

這是什麼人？確實不是十惡不赦之人，但是絕對是社會道德的毒瘤！必須摘除！

這個話題可以討論討論，今天有人發說這事一碼歸一碼，這事能這麼說嗎？人有錯大家可以發表意見，可以譴責他目的不僅僅是針對他一個人一件事，也給那些犯過錯誤或者要犯錯誤的人提個醒，以此為戒，不能說人家發表是錯誤的，你這樣維護他使那些不正義的人就有機可乘。但是你座霸悔過自新的機會是完全可以的，人非聖賢豈能無過呢？

如果所有的過錯都可以因為一個道歉就能被原諒的話，，，我昨天殺人了，今天出來道歉，我錯了，以後不會再犯，，我昨天強姦了一個女孩，今天出來道歉，我當時沒控制住我自己，所以犯下了這樣的罪，，。，我覺得道歉真的是恬不知恥，，

不受到曝光、沒影響生活、沒受到處罰，他能認錯麼？如此任性耍無賴的時候他可不是這態度！改過機會不是別人給的，是要自己真心反思，認真反省，以實際行動去改過，大家眼睛是雪亮的，你真心改過了人們是會原諒的！

哈哈!這個霸座男著實火了一把!家喻戶曉，如果你像我一樣將就初中畢業也就罷了!怎麼會是博士生呢?也未免太給我們國家的高學歷人丟臉了!雖然你沒做惡事沒違法但品行確實太孬.你出名了反省吧!有必要的話好好研究一下《三字經》《弟子規》。

不！

看影片中最後幾秒，他那笑容就象在說:這座位我坐定了，你們鐵路部門能把我怎麼樣？

但個人覺得最不能原諒的是鐵路方的失職。一是覺得鐵路部門根本就沒有對相關問題進行過想定和演習；二是覺得鐵路部門沒有對工作人員進行過相關專業培訓；三是覺得鐵路部門沒有向國家立法機構提出過出現相關行為如何處理的立法建議。

改過自新，這話有點兒嚴重了。沒有人怎麼樣他。可以說他毫髮無損，沒有受到一絲一毫的損害。更何況，鐵路執法也認定“沒有違法”。也就是說他無過可改，五舊可新。

古人有云：勿以善小而不為，勿以惡小而為之。強佔（換）弱女子的座位，很明顯，沒有什麼後果。惡小。但是那位先生他“為”了。沒什麼了不起。可是，一個噁心的名聲如影隨形。洗不掉了。不是人們不給你悔過自新的機會，而是他根本沒有這個機會。難道他能夠向所有知道他噁心行徑的人挨個的去證明自己改過了嗎？即便他真誠道歉，可又有誰還會計較一個“滄海一粟”都趕不上的微渺之粒改不改過，有沒有自新！但是，只要人們看到這張臉，只要還記得這個事，人們自然而然的就會像吃了蒼蠅一樣的噁心。

還是那句話：勿以善小而不為，勿以惡小而為之。好與壞的名聲只有自己能給自己戴著。沒有人能夠給你戴上或者給你摘掉。有更多的時候或許別人只是不說。但絕不意味著別人不知道。所以，還是好自為之為上。

可以給他一次改過機會。但我覺得客觀一點講，他並沒有違反國家的法律法規，最新的高鐵相關規定關於影響高鐵乘車秩序的，可以拉入黑名單。那名女乘客被乘警安排到商務座，切身利益還是得到了保障，只是旅途添了堵不順心，但是全華人民都在幫她聲討男乘客的德行，也算全國網友知道她委屈著了，幫她心裡疏導了。這也是始料未及的，男乘客的基本資訊被朝陽群眾挖了出來，男子都不敢出家門，並錄了道歉影片找網友幫轉發，認識到了自己的惡劣行為給當事人及公眾帶來的負面影響。

男乘客致歉稱，對於網上曝光其高鐵霸佔座位一事，深表悔恨和自責，向當事人和全華人民表示誠摯道歉。同時，他深刻反思，這種惡劣行為嚴重違反了社會公德，對當事人造成極大傷害，對社會造成了惡劣影響。痛定思痛，他保證今後不再犯此類錯誤，一定加強個人修養，提高個人素質，也懇求全華人民給其一次改過自新的機會。

同時，該男乘客也陳述了當時的佔座情況。他稱，21日早上他從濟南站上高鐵，上車後由於人比較少，就在一個靠窗的座位（06F）坐下來，而其自己的座位（05A）也是靠窗。當時他已經睡了一會兒，在濟南西站上來一位女士，自己糊糊迷迷地跟對方說要換座，但對方並未同意。“後來她就去找了列車長，列車長一過來就完全向著她，我就有點兒不理解，所以就態度不好。後來又叫來乘警，經過商量，乘警讓我坐在那個位置上（女乘客的座位）。”

此事並且事態嚴重到扒出了“霸座”男乘客個人資訊給其打電話、發簡訊，新增其微訊號、支付寶賬號，並在驗證資訊中對其進行辱罵，導致其被曝光的手機號一直處於佔線狀態，微訊號也一度因“操作過於頻繁”而無法正常新增。此外，還有人透過被曝光的手機號登入其支付寶賬號，導致其賬號因密碼錯誤需3小時後再登入或找回密碼。

據幫當事男乘客釋出道歉資訊的網友表示：因怕被攻擊不敢自己釋出道歉資訊，所以才委託其幫忙發，而目前也不敢出門，怕被認出來後被打。

事情不斷的發酵到這種程度，男乘客腸子都要悔青了吧，早知道受到各方輿論壓力，個人隱私都被公之於眾，“霸座”行為怎麼也不會發生的，他是低估了網民對違反社會公德的聲討力量，低估了媒體對弱勢群體伸張正義的擴散力量，低估了輿論壓力的精神蠶食

從男乘客的致歉影片可以看出，他確實很後悔，因為確實給他的生活帶來了前所未有的負面影響，但是好多人都有被佔座的經歷，為什麼他偏偏被選中，被凸顯出來了呢：我們都在說“朝陽群眾”和媒體的推波助瀾把他推到了風口浪尖，但是如果自身潔身自好，修養素質線上，不那麼孤傲自大，不那麼自我感覺良好，不那麼過度自信自私，態度不那麼無賴，對被佔座女乘客的勸阻以及乘務員好言相勸，乘警都已經出面調解了也不屑一顧，到現在個人資訊被扒的透心涼，他本有三次機會讓出座位給自己臺階下，都沒有把握住，一副愛誰誰的無賴行為算是是得其所的淋漓盡致。

當然是不能啊，雖然說起來過分，但是我們就是希望他因此自殺啊。這種玩意活著對社會對人類一點意義沒有，希望他能主動自殺。如果說生命是重要的，因為一次坐霸事件就剝奪他人的生命是過分的行為，那麼我們就是一樣過分的事情發生在他身上。如果別人忍不住打了他還要收到法律制裁，別人忍不住罵了他還要被聖母婊回罵，他自己自殺多一了百了啊。禍及家人就不好了，現在還沒有人肉他父母家人已經是很過分的剋制。用他說的網友就是過分你能怎麼著？就是沒完沒了怎麼著？另外普及下，遇到他可以用手機打一下年部，注意不要用力過度防止把牙打掉，這樣最多治安糾紛撐破天行政拘留幾天，出來繼續打。又或者準備幾根針學習下容嬤嬤，大腿上臂扎兩下，控制好針尖長度不要超過2毫米，讓他去隨便驗。網友就是希望他生命被剝奪啊。

我認為是不可能原諒的，首先是他的行為太無恥了！假如被他霸座的人不是女孩子，而是一個男人，甚至是一個脾氣暴一點的男人，他還敢耍無賴嗎？正因為看人家是一個女孩子，就欺負人家，這種行為很令人厭惡！第二，事情發生後還自以為很得意，沾沾自喜，不以為恥反以為榮，說明此人毫無道德，且非常猥鎖。在受到了別人譴責和批判以後仍然毫無悔改之意，典型的滾刀肉！第三，他的所謂的道歉影片並無認錯悔錯的誠意，而是在為自己的行為強詞奪理，什麼叫“看到列車長來了就向著她，很不理解”？明明是你自己做錯了還不理解，難道要向著你才理解嗎？說明此人完全缺乏是與非的道德標準，說白了就是沒教養，這樣的人即使學歷再高也不過是個人渣，讓別人怎麼原諒他呢？

說實話，一個佔了別人坐位的事情本不算什麼大不了的事情，但此人所表現出來的態度卻令人非常不齒！要求得別人的原諒，請先拿出一個正確誠懇的態度出來，這是你應有的人品。

迫於壓力的道歉以及悔愧，不是發自內心的真正的反思與懺悔，完完全全是假模假式的裝樣子，是卑鄙的投機取巧行為，是更惡劣的欺騙行徑，此“君”微信大肆轉發對“有關部門”及民眾以及與他素昧平生的那位持票旅客的蔑視與戲弄，實際是在惡意挑釁社會公知與公德，社會在不斷進步，不是所有的違法違規行為都能以文字形式固定在律法中，因為誰也無法準確地把未來的事提前寫成文字，只能預測。公眾只想看到法律的威嚴與尊嚴，這是“紅線”“高壓線”，任何人都不可觸碰，其目的是宏揚公平正義、懲惡揚善，保護全體民眾生命財產安全，當然還有尊嚴。此“君”之言行明顯在觸碰“紅線”，踐踏法律，蔑視公權，挑戰社會公德，汙辱法律工作者以及民眾智商，違法行為分輕重，都應追究，不予追究的話，法律將被踐踏，誠信將被棄之於敝屣，社會風氣會遭受惡變，民眾集體維護社會良知、公德的意志將被削弱，作奸犯科者違法成本太低，民眾會集體為作惡者造成的惡果買單，久之誠信良善因成本太高而遭公眾摒棄，“惡、毒、奸、邪、痞”將大行其道，而作惡者必將極端得意，甚而變本加厲，肆意惡為，終為禍端。一個人從善如流也好，多行不義也罷，都有一個量變導致質變的過程，只有真正觸及靈魂的，才會徹底改變一個人的人生軌跡。筆者認為，這才是建設法制國家的精髓及根本。

跟你們有一毛錢關係，裝什麼清高，是人都會犯錯。你們散佈輿論，自己舒服了，就因為你的言論，引導了輿論走向，對當事人造成嚴重後果，而且你們作為旁觀者永遠體會不到當事人的痛苦。 充分體現了目前社會的人情冷漠，只抓住別人的錯誤，一味地放大到極點，我勸鍵盤俠們，多一分理解，少一分追風，多一分寬容。 誰都不能保證自己不犯錯，就因為你的錯沒有被放大，你就沾沾自喜嗎？還有就是，博士只是個職業，無限放大博士這個名詞，是不是有點過分了。

這個問題需要一分為二地看。從淨化社會風氣的角度而言，“高鐵佔座男”的做法，不值得寬容諒解。正如不少網民所言主張從嚴懲處，以儆效尤。然而從普法教育、推進法治建設的層面而言，對“高鐵佔座男”似乎也有寬容的理由，可以酌情給他一個悔過自新的機會。下面著重談一下，為何需要寬容諒解其行為呢?

1.一個巴掌拍不響，佔座的鍋不能全由一人槓。儘管佔座男舉動的的確確有過失不當之處，可是有關部門也存在管理失職，難辭其咎。面對高鐵二等車廂乘客的違規行為，無論是乘務人員還是乘警，都沒有及時制止這種不道德、不文明行為。而這起引起廣泛關注的高鐵霸座事件門，還無意間從一個側面暴露出了高鐵某些“差異化服務”的問題短板，即“商務座”和“一等座”的服務被重視，而二等大眾車廂服務被弱化、忽視的事實。

2.原諒“高鐵佔座男”的行為，則從一個方面體現出了社會對國民素質提升的正確認識和態度。不言而喻，對於飛速躍進，朝發夕至，一日千里，甚至世界領先的高鐵技術而言。國民素質的提升，卻是需要一個漸進的過程。絕非一蹴而就，更不能超出基本國情。而從傳統文化的觀點來看，人非聖賢，孰能無過，知錯能改，善莫大焉。給高鐵佔座男一個悔過自新的機會，並非完全沒有一點現實必要。

3.推進法治社會建設，更需自覺維護法律尊嚴。即民意不能綁架法律，情緒化的輿論斷案絕不是法治精神。其實，網路上那種塵囂直上，不絕於耳的強烈建議(將缺德之“高鐵佔座男”繩之以法，予以嚴懲)做法，不僅不原諒他，甚至要以民憤加大處罰，等於無端干涉了法律的莊嚴和司法的獨立性，並不可取，而寬大的行為也算是上了一節有益的普法教育課。4.給他悔過自新，基於該男子事後認錯態度端正的方面考量。鑑於事後，該男子能自覺認識到自己的錯誤，並在網路媒體上進行了“深表自責和悔恨”的正式道歉，態度還算端正與可圈可點。因此霍小姐以為，不妨給他一個悔過自新，重新做人的機會，但願他能以此為訓，深刻剖析反省自己，做一個講究社會公德，文明舉動的合格公民。

高鐵佔座男，在高鐵車廂故意製造糾紛，侵佔別人的合法坐位，並耍賴一事。經過報道，雖然事小，也引起了社會上一些維護社會公德人士的一致議論，對他這種不講公共道德，耍賴的行為進行了一致譴責，也就是為了以此為戒，敲響人們自覺維護社會公共道德和公共秩序的一個警鐘。

在民眾一片的譴責聲中，也使高鐵賴座男從渾渾噩噩中驚醒起來，充分認識到了自己的不講社會公共道德的行為是錯誤的，並向全華人民表示了致歉，只要是真心悔過，人們還是會諒解的。

原諒能怎樣，不原諒又能怎樣呢？大家之所以關注霸座男事件，首先是因為他確實是一件很讓人生憤的事，其次它就是一個新聞事件而已，不管你原諒還是不原諒始終都會有人去看去評，這並非是大家揪住不放，只要等到這個熱點過後，自然就沒有多少人去關注了。

很多人講網路的記憶只有七天，我看沒有那麼多，也就三五天的熱度。等這件事慢慢沉澱下去之後，這件事也就成為故事了。

可以說，此次事件霸座男絕對是因小失大，他用一個很小的有違道德行為引起了全社會的軒然大波，從而引起全社會對他扒底似的人肉搜尋，他的生活背景、教育情況、工作等都被一一曝光，相信此次事件之後都會給他帶來嚴重的影響，甚至是一輩子都會受其影響，沒辦法，這都是自找的，網路誰都控制不了，大家想談你又不能挨個堵嘴。

由是觀之，人還是要講點規矩的，老話講“勿以惡小而不為，勿以善小而不為”，正是因為霸座男的小不為，才亂了未來生活工作的人生大謀，得不償失啊。

希望我們每一個人都引以為戒，自覺遵守公德，做一個有素質有修為的社會人。

這個問題我覺得不太好阻止廣大網民的想法吧？因為其實大家也沒有把他怎麼樣？事實上網友也不能把他怎麼樣？既不能對他罰款，也不能把他抓起來，這都是公安機關的權利。網友能做的無非就是有些認識他的人，把扒出來的資料放在了網上，僅此而已，但是這些資訊已經公佈了，也不可能收回來了，所以不存在給不給他改過自新機會的問題？

所以是否改過自新，只能由他自己來決定，我覺得他最應當做的就是透過自己的實際行動，讓大家相信他確實已經改過自新，這樣才能扭轉網友們對他的看法和評價。而不是單方面阻止網友的評論，因為沒有一個人會無緣無故的在網上吐槽一個人，一個人如果不是做的如此的過分，我想也誰不會像他激起那麼多人的民憤，網紅到這個程度。

所以有時間還是自己先好好反省一下吧！如果他真的用實際行動改正了，我想每一個人都會願意給他重新來過的機會的！

高鐵佔座男的問題，被全華人民熱烈的討論與聲討和人肉搜尋。本來事情並不大，但是佔座男的態度在女乘車人提出，再有乘務員提出，再有乘警出面。一而再再而三的不聽勸阻，最後被上傳到網上，引起公憤是佔座男沒有想到的。加上人肉搜尋，讓我們大家知道了佔座男還是一個博士研究生。

這樣就更加引起社會輿論對於其人品以及社會公德問題的思考。這是一個很好很有教育意義的事件。

首先，說明大家的法律法規紀律意識的增強。知道用法律輿論的監督權力來維護自己的合法權益。

第二，科學技術的發達程度方便人們的生活，同時帶來的不光是技術的進步，除了滿足人們的生活需求外，資訊的與輿論傳播途徑與範圍成為有效的維護法律與合法權益的有效途徑。

第三，高鐵作為人們出行重要交通工具與場所。有效的法律法規制度建設需要逐步的修訂與完善。同時也要對機場，碼頭，公共汽車長途站等公共場所的法規建設。這是擺在我們國家與人民群眾面前的重大問題。有效的合理解決社會矛盾與化解矛盾是刻不容緩的任務與客觀要求。

第四，社會公眾要有寬容之心。每個人不同時期，不同場景，不同環境難免會有錯誤與失誤甚至可惡之處。如果不是違法或者嚴重違法的行為。只要改正了，同時還有確實認識到錯誤的嚴重性，並願意改正。這個社會應該也必須建立允許犯錯人有改正錯誤的機會與改正的具體的行為的措施和方法。例如參與社會公益多少個工作日等內容的國家方案。這樣的形式是簡單的又是深刻的，這樣在良性中得到正向的教育，是更加有效的方法也是取得社會原諒的有效方式。

第五，個人素養公民素質的提高，是一項長期工程。應該從家庭教育入手，從社會幼兒園，小學，中學，大學，碩士，博士直到所有人員都要有系統的知識與道德規範的要求與培訓。讓法律法規與公德不光是寫在書本上的東西，而是成為人們心裡的鏡子與尺度和行動。

總之，透過高鐵佔座男的問題，舉一反三，深刻總結教訓，也給佔座男一個改正錯誤的機會。不要再過多的追究，包括對鐵路局的質問。