這個問題問的就是有些問題的，一個已經退役了的巨星，職業生涯蓋棺定論了！另外一個還在當打之年，怎麼去比較歷史成就！！！

以目前的表現來看難分伯仲，個人更傾向於鄧肯，但是未來詹姆斯退役後的歷史地位是要高於鄧肯的。

一句“未來是你的”。好似陳年老梗般深深詮釋出詹姆斯和鄧肯之間那些不得不說的故事。如果要比較歷史地位依然如同以前般從榮譽、球隊方面、影響力來評定。目前鄧肯已經退役，而詹姆斯依然巔峰，那麼我們就來看看目前的對比。

第一、個人榮譽。

鄧肯職業生涯五冠在手，獲得常規賽mvp兩次，fmvp獎盃三座。至於一陣一防、周最佳、月最佳暫且不說。

詹姆斯職業生涯三次總冠軍，常規賽mvp四次，fmvp獎盃三座。咋一對比，鄧肯差了詹姆斯兩次常規賽mvp，但是不要忘記了這五座總冠軍鄧肯都是核心的存在，馬刺輝煌離不開鄧肯。所以榮譽做平來算。

第二、球隊影響。

如果要在歷史上選出一個球員作為建隊基石的話，那麼鄧肯一定名列前茅。如果要選擇一位帶隊能力出色的，那麼詹姆斯一定會榜上有名。

鄧肯作為馬刺中軸十九年如一日，詹姆斯進入聯盟四年就將魚腩帶入總決賽，這其中真不好評判。

第三、影響力。

如果說到影響力，我只能說鄧肯吃虧了……作為聯盟第一大前，作為馬刺輝煌二十年的靈魂核心，鄧肯將低調發揮到了極致。就連職業生涯退役都是那麼的靜悄悄。而詹姆斯呢？不會去可以的保持高調，但是也不會去刻意的低調。對於聯盟的影響難分伯仲，對於球迷來說詹姆斯影響更大。

目前來看，我更傾向於鄧肯歷史地位高，但是退役後的詹姆斯會反超鄧肯的。畢竟詹姆斯依然巔峰。

按照雙方的實力榮譽已經各自經營的情況來看，似乎詹姆斯名氣是超過鄧肯來的，其實並不然。如果當前聯盟的第一人在歷史上排不上號，側面也反應出聯盟當前的實力是不如過去十幾年甚至更久，這個勢必會影響收視等一系列情況，哪怕聯盟為了當前局面做了一系列的規則修改，仍然改變不了的事，現在的大多數球員比不上過去的球員，現在動不動一些比較不錯的優秀球員被捧為巨頭，這在快看了20年的球的我來看更是覺得奇怪。詹姆斯很會經營自己，也得到了聯盟的照顧，但是論榮譽等籃球本質，詹姆斯還是欠缺很多，個人觀點，鄧肯是強於詹姆斯，跟科比不分伯仲的存在。

如果歷史地位只有冠軍數量和各種資料來衡量當然是拉塞爾比喬丹強。所以我認為就影響力來說，猩猩應該幾乎和科比一樣了。中鋒的球缺乏觀賞性是最大的弊端。哪怕再高效。我認為比資料猩猩差了點，比影響力就地球來講認可猩猩的人比較多！