我認為絕對不可能。F35那可是戰鬥機啊，它不等同於手槍、獵槍，到了一定的年齡就可以購買。

配槍，是美國法律允許的，適用於自衛，一般都放在家裡，我還沒聽說過，美國民眾上班、上街帶著槍的。假如，允許有錢人自由購買F35，相當於美國政府向民眾開放了領空，誰人都可以買一架飛機，誰都可以駕著飛機在天空橫衝直撞，那還不亂成一鍋粥啊！大膽地想像一下，是不是再想遊行示威時，就可以開著戰鬥機直接在白宮上空盤旋啊？

可以。這個答案是肯定的。

首先，從西方經濟學的立場來說這個結論肯定成立，飢餓療法或者說飢餓經濟學不就是西方經濟學創立的嗎？看看目前的軍火市場，最火熱的傢伙是什麼？F35，對吧，為什麼呢？有帶頭大哥說這個世界不安全，小弟當然上杆子跟隨啊。要問為什麼跟隨，想必大家都知道“政治”意味著什麼，問題是政治家也是人，如果政治家不代表國家利益會是什麼結果？顯然，多黨制國家很難做到代表國家利益，王權國家因為已經因為社會進步，僅僅只是一個國家的形象或象徵，更不會代表公眾的意志，具體的管理者也只是臨時工，指望沒有私心是不現實的。這樣一來，代表著現今世界最先進文化或者說代表當前文明代表的美國很自然成為引領思想的帶頭大哥。於是，“自由”成為全世界文明的象徵，問題是，創立這一套理論的核心人物真的是這麼想的嗎？如果不是，那又會是什麼？恐怕很難有結論，倒不是真的沒有結論，而是結論很可怕。

現在回到問題本身，金錢是不是目地？很顯然，金錢不是目地，因為單一的金錢在武力的面前什麼都不是。那麼，目的顯而易見，絕對的統治才是目的。如果這樣理解一切都是順理成章了。

再說了，F35是什麼玩意？不就是飛機嗎？比飛機厲害的傢伙多了去了，至少洲際彈道導彈就比它厲害，為什麼大家不放開了玩？不就是這玩意實在是不敢放開了玩，區區飛機拿來掙點錢還是挺不錯的，不是嗎？

還有，其它的錢賺起來太累，也太費事。這玩意也沒有人跟它競爭，反正也是他說了算，鼓動小弟花錢還是挺方便的。很自然，F35就成為最現實的賺錢利器，反正沒人敢和他對抗，還不是他怎麼說就是怎麼樣？

再看看還有什麼能掙錢？專利？世界貨幣？似乎已經都不那麼靠譜了，國家算什麼？反正老子有錢，在哪裡不是大爺？什麼秩序？至少當前不會有什麼危險，有事的時候，再弄個什麼國家玩玩也行。

核心是什麼？資本擁有者-------資本家！

這個自由已經超出了常人理解的思維，這個自由不是美華人有個持槍證就可以隨便買槍那麼簡單，F35是戰機不是商用直升飛機，所以這個自由是行不通、買不了的。

不存在的，美國總統不會傻到為了錢把美國炸平的，美國是一個非常特色的國家，紋身，喝酒，持槍，搶劫，黃賭毒無處不在，如果他們可以隨意買F35，那麼平民一個不開心，開著飛機炸白宮都是有可能的。人種問題也是一大隱患。

基於保安、保密、防止阻礙未來的隱藏功能，答案是絕對不可以的。F35可算是當今最新、最先進的隱形戰機。倘若，將其自由買賣了，即說變相地把自己的最新、最強的科技授予敵對勢力。日後，自己再憑什麼克敵！政治思維不想想，很易步烏克蘭後塵！