你有辦法擊沉航母，那人家就會想出辦法防護。道高一尺魔高一丈。

現在有擊沉航母的幾種辦法是:一，出動人員佔領航母，鑿沉。就是不好佔領。

二，用大炮轟沉。現在的化學能大炮射程有限，在遠距離打擊移動目標準確性太差。人家會派飛機摧毀大炮陣地。

三，用反艦導彈打擊航母，首先還是準確性，其次是突防能力，第三是破壞性。三方面都優秀的導彈現在還沒有，以後可能會有，但是不會長時間領先於防護系統。

四，用核彈摧毀。不要想這樣嚴重的事好嗎。

另外，現在航母是快速佈置大規模兵力和火力最好的平臺，所以，造航母仍然是各個國家追求的。

歷來都是有予必有盾，擊沉航母的方法應該有很多種方法，但真正能擊沉航母的國家其實不多，但即使如此航母始終都有它在大國中不可替換的地位。現代戰爭中，一旦開戰封鎖是最重要的一項，而能長久執行海上封鎖的只有航母，一支強大的航母編隊可以將一箇中小國家完全封鎖起來，如印巴戰爭中，印度對巴基斯坦的封鎖。另一個是遠端投送兵力，航母作為海上機場，完全可以在沒有基地的地方，對一些敵對國家進行打擊，而現時在世界上還末有任何一種武器能替代航母的。

航母的價值存在並不在於航母本身有多堅固有多強大，而是在於搭載航母的艦載機，只要各類作戰飛機仍舊擁有強大的戰鬥力，那麼航母的價值就不會消失。除非在導彈和鐳射等超遠端的打擊技術得到了革新的發展，奪取制空權不再依靠傳統的作戰飛機，那麼航母母艦就真的失去價值了。

從二戰以來，空權的重要性越來越高，戰爭的勝負不再單純的依靠地面上的陸軍和海面上的海軍，只有在奪取制空權的前提下，才能取得地面和海洋的勝利。這一趨勢隨著時間的推移而更加明顯，現代戰爭中，空軍已經成為決定勝負的軍種。從伊拉克戰爭中就可以看出，在失去制空權的情況下，伊拉克龐大的地面部隊毫無作用，幾乎是沒有任何反抗的能力，雙方的損失差距上千倍。對於海戰同樣是這樣，取得作戰海域上空的制海權就意味著取得了海戰的勝利，所以搭載艦載機的航母成為了決定海戰勝負的關鍵性武器。

本質上航母就是為了彌補作戰飛機在航程上的不足，是一種將航空兵力的作戰範圍的一種延伸，也就是制空權的延伸。如果奪取制空權的模式發生改變，例如發明出使用特殊能源的超遠航程的飛行器或者直接用鐳射對射來奪取制空權，那麼航母就真的失去價值了，因為只需要在陸地上或者近海部署這些武器就可以奪取遙遠地方的制空權，那麼還要航母幹嘛？

或者是制空權不再是決定勝負的關鍵，比如勝負將取決於雙方在太空中的決戰，那麼航母的作戰效能也大大降低，太空武器的打擊範圍要比航空母艦的艦載機遠的多。不過以目前的技術條件來看，航母的價值在相當長的一段時間內仍舊存在，即便存在被擊沉的風險，只要制空權需要作戰飛機來奪取，航母的價值就不會消失。

航母作為大國利器，但也不是永遠攻不破的，象中國的東風系列導彈等都能達到擊毀效果！儘管這樣，航母仍然是大國政治外交的意志的體現，一般有兩艘護衛艦，兩驅逐艦，一巡洋艦，兩核潛艇，航母是可移動的戰鬥堡壘，到哪裡，該地區就會緊張，可攜帶20-99架戰機，目前福特號攜帶最多，畢竟能養起航母的國家非常少，能擁有戰鬥力的國家也就美法俄，闡俄羅斯庫茲佐夫號面臨大修，據傳聞，俄也無大修能力，需中國的幫助，法國艦載機偏少，而中國遼寧號也進行大規模升級換代，雷達升級，機庫也擴容。自主生產001號馬上投入巡航！有了必要的兒艘航母，就可以威懾東南亞對華不友好的國家！維護國家統一，中國的一帶一路才能有效開展，如果有航母被擊沉意味著戰爭不可避免！通常情況它的存在是種象徵意義大於實際意義，對小國威脅巨大，對大國是種心理威脅！

可惜到目前為止，沒有任何辦法擊沉一艘航母，更別提一個航母艦隊了。

尼米茲級航母打擊半徑1670公里，在你的雷達探測範圍以外就可以隨意攻擊你。而你根本不知道他在哪裡。別提什麼衛星定位搜尋，更不可能找到。

小鷹航母退役後，美國做過一個實驗，讓電視臺對著航母拍，然後用各種導彈轟炸，甚至派了特種部隊上去安裝爆破，最後整整折騰了25天才算把它弄沉了。

現在第三代航母，你真覺得地球人能把它擊沉嗎？

不要把航空母艦說得那麼厲害！矛和盾是互相傷害的。不要擊沉。只有擊傷。失去作戰能力就行。飛機不能起降就完了！

謝邀，要擊沉航母？談何容易？ 二次世界大戰時，日本軍國主義在珍珠港偷襲了美國的航母停泊基地，它使用了多枚重型炸彈，（250）kg，都沒有將其炸沉，而是山本五十六組織了第二次敢死隊，‘零’式戰鬥機直接撞擊航母，才將其摧毀一艘航母，另外兩艘航母外出不在港內，免遭到了打擊。在其後的太平洋戰鬥中，日本動用了重量級的炸彈，才將其擊沉了一艘航母，這才惹怒了美總統，給了日本送去‘兩個小胖孩’。

那時，高科技手段技術不很發達，就是航空器上的雷達探測距離只有幾百公里，而現在機上雷達亦可達上千公里，你只要飛機一升空，雷達既可被鎖定跟蹤。空間與陸基聯合組網你還有不被發現的企圖，後面就會採取相應對策。你還想擊沉活動的航母嗎？再者，航母到了戰時，會有三層防護網的設定，那就是極難被攻破的防禦體系。

當然有存在價值啊，任何艦艇都能被擊沉，二戰期間被日本被美國擊沉的20多艘，如果航母不能被擊沉，那哪個國家一旦有航母，不是天下無敵了嗎。

只是航母船體較大，相比其他軍艦不容易被擊沉。

航母在戰爭中的作用是非常的，首先可以起到威懾作用，可以奪得制空權。

答：在現代科技相當發達、武器裝備層出不窮的今天，對於大國間的戰爭而言，航母戰鬥群的作戰安全性已經大打折扣，表現在非對稱戰爭，這一點無毫無疑問。淡談略舉三類武器：1可用於攻擊敵方所依賴的太空衛星武器、比喻定向能鐳射武器、動能一3導彈、變軌寄生星殺手、天基權杖，反物質武器則用於應對美軍太空戰。2(軟殺傷)大型電磁脈衝波武器就足以讓整個美軍航母戰鬥群頓時失去動力控制而隨海漂流的廢棄船。3大型溫壓彈，爆炸時都形成強衝擊波對艦員及裝備造成嚴重殺傷。同時它還能將有限的空間內氧氣迅速消耗掉而導致爆炸區內的人員因缺氧而窒息死亡。還有很多甚至更利害的武器用於攻擊航母群就不用多說了。那究竟航母還有存在的價值嗎？答案是肯定的，尤其是在當前中、美、俄三大國激烈博奕鬥而不破的情況下更顯現美軍的絕對優勢，因此，當今航母仍然是彰顯一國的政治,經濟,軍事,科技工業等綜合國力，對於維護中國領海領土主權完成統一大業，維護海洋合法權益，保護中國遍佈在世界的經濟安全以及為一帶一路為國家利益保駕護航非常重要！

任何武器都不是萬能的，包括F-35閃電II戰鬥機也是如此，之前沙特的F-15戰鬥機都會被葉門胡塞武裝的土法上馬的導彈擊中，但是美國還不是裝備了幾百架的F-15C/D戰鬥機。航空母艦也會是如此，僅僅使用一枚核彈就可以徹底摧毀一個航空母艦打擊群，而這個在冷戰時期就是美國和蘇聯都具備的打擊能力，但是美國海軍還是在不斷的發展航空母艦。

航空母艦目前最有力量的海上力量，美國海軍裝備了11艘航空母艦，其中有10艘尼米茲級航空母艦，另外還有1艘福特級航空母艦福特號。航空母艦的價值就是在於可以把一個海上機場部署到對手的家門口，透過這種戰術形成的壓力是巨大的。

航空母艦有多強大呢，一般一艘美國的核動力航空母艦可以攜帶75架各種艦載機，其中包括44架F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機，還有6架EA-18G咆哮者電子戰戰鬥機，除了這些固定翼艦載機之外還有5架E-2D艦載預警機以及眾多的直升機等。美國海軍的航空母艦可以實現每天150架的戰鬥機的起降頻率，這個作戰能力可以和一箇中等國家的空中力量相當。

存在的就是合理的，美國是世界上使用航空母艦最為成熟的國家，美國一直在發展航空母艦，目前正在同時建造2艘福特級航空母艦，而未來美國海軍將增加1艘航空母艦，這樣美國海軍的航空母艦裝備數量就會變成12艘。當然航空母艦是可以被擊沉的，但是在沒有被擊沉之前的威力是一般國家難以抵抗的，這就是其存在的價值。