蜀國先滅亡，原因如下：

其一，連年大戰失利，國力大減。關羽丟了荊州，劉備夷陵大敗。兩場大規模戰役的失敗，不僅丟失大片領土，還損失了積蓄多年計程車兵。這對蜀國打擊可是最大的，兵力銳減，怎麼和其他兩國對抗。荊州戰略要地，人才要地，一大糧倉，丟失，蜀國的經濟，政治損失也很大。

其二，人才匱乏。蜀國西川地區，相對吳國和魏國，本地人才數量，是很少的。人口基數也小，缺乏後續發展的動力。後期出現”蜀中無大將，廖化為先鋒“的現象。而且，後期，趙雲，馬超等一系列開國大將去世。諸葛亮去世後，更加明顯。因為諸葛亮在世時，多數事情親歷親為，人才培養上還是有些缺陷的。

其三，蜀國朝廷日漸腐敗。諸葛亮去世後，朝內腐敗現象不斷，擾亂朝綱，影響對外軍事戰爭和外交。更兼本地氏族和荊州派鬥爭，日漸嚴重，不利於國家長期發展。

其四，無故發動戰爭。從諸葛亮六出祁山，到姜維九伐中原。蜀國國力最弱，卻發動戰爭最多。本身軍隊數量就少，經濟就弱，還拼命發動戰爭，削弱自己。你說不是蜀國先滅，誰先滅？

其五，外交優勢喪失。自從夷陵之戰後，蜀國和吳國的關係一日不如一日。再也不像前期那樣能協助抗曹了，沒有盟友一起牽制曹軍，可能還面臨腹背受敵。這對一個弱者而言，可不是什麼好事。

公元263年，後主劉禪投降，蜀漢滅亡；公元265年，司馬炎接受曹奐禪讓，曹魏滅亡；公元280年，孫浩投降，東吳滅亡。從表面看，蜀漢確實是三國滅亡最早的。

而實際上，曹魏從249年開始就事實上姓司馬了，曹芳曹髦曹奐不過是人前木偶。而東吳從孫權死後的252年開始就大權旁落，內亂不止。雖然蜀國早亡，但有賴於諸葛亮等的治理，蜀漢國內政治是三國之中最穩定的，皇帝也是最像皇帝的。

蜀漢的滅亡是自身綜合國力的真實寫照，受限於國小地狹，民力物力匱乏，他不可能以一州之地吞併統一北方中國的曹魏。而東吳的版圖人力兵力又遠強於蜀漢，所以司馬家為了透過戰爭的勝利立威，以積累篡奪曹魏政權的資本，當然會選擇較弱的蜀漢。

事實上，從當時情況來看，蜀漢遲早會亡，但亡於263年卻是具有一定偶然因素的。如果成都方面當時能堅持一段時間拒不投降（鍾會諸葛緒因蜀道艱難，已經準備撤軍），待姜維大軍回援，相信孤軍深入的鄧艾肯定會全軍覆沒，這樣蜀漢應該能再存活幾年，但這也改變不了蜀漢最早滅亡的命運。

歸納下，司馬家需要透過征伐蜀吳的戰爭以證明天命所在，藉此抓緊篡奪曹魏江山，從正常角度來講，蜀漢地盤小，國力弱，以前又經常騷擾魏國邊境，所以選他準沒錯。歷史就是這麼有意思，本來世仇的魏蜀兩國最後命運卻被綁在一起，蜀國存活，曹魏名義上的江山就在，蜀漢滅亡，曹魏跟著就亡了。