我還是支援張雨綺，社會的墮落並不在於女性，正恰恰相反，社會的發展在於女人，而俞敏洪雖然是個成功的老師，成功的企業家，可是卻並沒有正視的去了解女人，去體會男女平等，墮落自有原因，不要遷怒女人，男女平等才是和諧社會。

開門見山，我支援俞敏洪。

我認為俞敏洪的本意不是侮辱女性，他的論點是當下社會風氣導向影響了當代中國女青年的價值觀，從而透過家庭教育的途徑影響了下一代，形成正反饋，但是是惡性正反饋，即惡性迴圈。他想倡導女性有更積極的價值觀，不是一心向錢看，從而避開這個惡性迴圈。

本意是好的，例子舉得不恰當，被別有用心的人利用了。現在社會最不缺的是熱點話題，因為人人自媒體的科技時代，人人都可以製造熱點。最缺的也是熱點話題，因為每個人都想成為熱點話題的製造者或者中心人物！

當然，也有可能張就是俞敏洪口中的悲劇人物，就像馬草容，基本的邏輯思維都不具備，思維方式和普通人類不一樣。

不過我寧願相信張是製造矛盾製造熱點的小心機！

曹操的第一任妻子死了，娶了地位低微的妾做妻子，第二任妻子很賢德，曹操很喜歡。曹操每次打完勝仗回來，總是要帶回來一些金銀財寶讓他的妻子挑選，曹妻每次總是挑些中等的貨，曹操就很納悶的問為什麼每次不挑最好的而要挑中等的珠寶，曹妻回答說：如果挑最好的那是貪婪，挑最差的那是虛偽。這個女人是有大智慧的女人，給曹操生了和教育了兩個出色的兒子曹丕和曹植

支援俞敏洪這還用問，但也卑視他，道什麼謙?跟張雨綺太熟了?我覺得他說的話沒毛病，推動搖籃的手就推動了世界，一個女人在一個家庭裡面起多大的作用誰不知道?把一個家庭引向何方女人起決定性的作用，這恰恰是中國男人尊重女性的體現。

誰都不支援。

為什麼？

1，中國有在法律規定內的言論自由。所以俞洪敏有他的言論自由。而他的言論自由被貼上了歧視女權的標籤。這是典型的道德綁架，要是在文革估計會被打殘。但是這也不怪別人，因為俞洪敏本想表達自己對當今拜金女的看法，卻說話不圓滿，搞成了對全體女性的比方。活該被噴。

2，俞洪敏的觀點主要想要表達女權主義對這個社會的危害。誠然從古自今女性如果墮落了真的對這個社會危害很大。古有楊貴妃，慈禧；今有張柏芝，馬蓉。但是從古自今善良正直賢惠的女性也在社會發展中也起著重要的作用，這種一棍子打死一片人的言論，是註定要被噴的。

3，當今女性的社會地位是夏商周以來社會地位最高的，被壓抑了幾千年的女性女權主義被徹底釋放。這是中國社會的進步。但這種進步也隨著沒有道德約束的節制而氾濫。女人說一是一，說二是二，很多人女性在對這個社會缺乏充分了解的時候，經常自大的幹出超出常人想象的事。就像這次批駁俞洪敏，那麼多女明星叫囂歇斯底里。人家只是發表一下觀點對這個社會現有氛圍的憂慮，就被打上了性別歧視的標籤。我想問問這些女明星，你們表面的風光，私下是否如俞洪敏所說的那樣呢？商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。男人有的會拜倒在女人的石榴裙下，女人也同樣會被金錢，利益，慾望驅使的服服帖帖。一個社會風氣的好壞要看這個社會大多數男人，和大多數女人的主流價值觀。真正有原則，有思想，有素質的人不會因為俞敏洪這種前不著邊，後不著調的口誤之言而計較的。他們都會自顧自的照顧家人，幹好事業，用行動去實現自己的幸福。

明確表態一下：誰都不支援，無所謂對錯。

我的視角可能有些不同。我覺得俞敏洪老師言論事件只是長期社會性別角色塑造的女性壓抑情緒的反彈而已。

昨天一大熱門事件，是關於俞老師的。他對於男性女性之間價值觀相互引導的看法，引起了極大的爭議。拜張小姐所賜，瞬間紅遍網路。

俞老師是這麼說的：

“如果中國所有女生找男人的標準都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。如果說所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。這正是現在中國女生挑選男人的標準。所以實際上，一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因。現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。”

前面的話雖然從邏輯推理來講，並不是太嚴謹，但貌似也沒什麼大問題。最為關鍵的就是最後的結論，貌似捅了馬蜂窩。

最後這句話應該並非俞老師的本意，但他對於女性墮落與國家墮落之間關係的看法，無疑導致了許多女權主義者，及富有平等觀念人群的強烈反彈，以至於俞老師不得不出來澄清。

關於俞老師的致歉微博，先來捋一捋幾個關鍵語句：母親素質高就能教育出高素質的孩子；男性被女性的價值觀所引導；女性強則男人強，則國家強。道歉信屬於經過思考所得出來的結論，所以其合理性應該沒什麼問題，至少於他來說，應該是他所以要真實表達的。然而對於前面的言論，好像並不能消除人們的質疑。

男人與女人之間的關係，從古至今似乎從來沒有平等的時候。女性在長期的歷史中，都是處於被壓抑的一方。而且這種壓抑在長時間裡都沒有辦法被男性看到和尊重，甚至很多時候男性還是女性壓抑的主要源頭。從而導致情緒在潛意識深處被儲存，進而在意識層面對個體產生影響。

到了現代，雖然開始提倡男女平等，但想擺脫由於社會角色塑造所帶來的這種壓抑情緒和感受，是沒辦法是一蹴而就的。甚至在某些領域，男性女性之間的差距甚至更大，從而在潛移默化當中塑造男女彼此對性別的看法。所以對於很多人來說，對待性別的態度基本上都是矛盾的。男性一方面覺得女性不如自己，另一方面又覺得她們應該被尊重；女性同樣如此，一方面經常被塑造女人不如男人，另一方面又要爭取平等。

這種矛盾的態度會經常在無意識層面影響個人，從而在言論、觀念、行為上出現自相矛盾的地方。故而，不能說俞老師故意這麼矛盾，而是很多時候，我們的確意識不到自己矛盾的觀念，在外部情形作用下，很多話就脫口而出，但這並不能代表當事人的根本想法，雖然它也是真實的。

作為公眾人物，人們對他們的言行舉止都有相應的較高的期待。一旦發現與自身期待不一致的言行時，自身便會遭遇一種挫敗感，進而透過攻擊轉移自己的這種感受。俞老師的言論中很明顯有很多可以被攻擊的地方。尤其在當下，關於女性的言論一般都會引發該群體的反彈，這種反彈有時候並不是單一的針對他的這個說法，而是長期以來所積累的、積壓的、遭遇的許多性別角色事件所產生的消極情緒一種爆發。

俞老師只是撞在槍口上的又一人。

俞洪敏不過是那個說了實話的小男孩，他是光著身子啊！有兩個騙子，一個叫男女平等，一個叫女權主義，女人都稱自己是爺了……去趟泰國先吧

老俞補充說的“衡量評價的方向決定了教育的方向”沒錯，但是後面闡述的我個人覺得還是有問題。

一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平？不太贊同老俞的說法。全世界都主張男女平等，但是事實上還是不平等，還是男權社會。只是婦女地位在不斷提高，女性水平代表不了國家水平;就算男女平等，也不是女性水平代表國家水平，應該是男女水平共同代表國家水平。把教育這麼重大的一件事完全歸結到婦女身上，太不公平了。

在中國，在現在，決定這一切的應該是制定者和實施者。

女性貪戀金錢沒有錯誤，女性和男性一樣勤奮工作後得到金錢就不是墮落，是社會的進步，是男女平等的根本。

介紹三種女人:1，歐美女人主張自由平等，婚前擁有性自由，享有和男人一樣的社會地位和家庭話語權，條件是她們和男人一樣承擔養家買房買車的義務，而且不要一分錢彩禮；2，日韓女人，秉承東方傳統，主持內務，教育孩子，不用承擔經濟上的任何義務，丈夫的一切都是我的，名正言順的拿著丈夫的錢花，條件是他們溫良恭儉，接受夫唱婦隨，家中給丈夫國王般的尊重；3，中國女權婊，既想像歐美女人那樣的自由平等，又不想承擔歐美女人那樣和男人等同的養家義務，要求男人買房又索要彩禮，同時還想要日韓女人的養尊處優，拿著男人的錢花，還不願做日韓女人溫良恭儉讓，兩邊權利都想拿，兩邊的義務都不想承擔。 長此以往，女人的墮落會導致國家的墮落，

張雨綺不瞭解，俞先生不認識。

但俞先生的話有失公允，拜金主義不是中國女人的專利，放眼世界比比皆是！個體始終是個體，您所看，所聽，所見的也只是代表您所知的，還有您未所知的呢？

拜金者，無金又豈能拜之？非要定個說法的話，您說的墮落女性為果，而男性則為因！一陰一陽，有因有果！先有顯貴之心，後有拜金之意！！

中國之大，不能以偏概全，千萬普通百姓您能一一瞭解？千萬普通家庭雖非達貴，卻也溫馨融洽！

您縱有救世濟民之心，也應謹言。

個人觀點……

不是支援哪個人！而是指社會亂像。人要分是非的，亂世用重典。國家在精神層面這些年退後了。五千年的文化積澱，哪是精華哪是糟粕？