可以！因為明朝的內閣制度很接近了！內閣大臣可以處理了皇帝不上朝的所有問題！比如萬曆基本就沒上過朝可是國家還是穩穩當當的！清朝是不可能有君主立憲的！因為他們不可能放心漢臣！滿清最後的皇族內閣也是導致國家精英徹底的拋棄了滿清！他們開始是支援滿清的後來選擇了推翻滿清！這是必然的結果！！

也許會的。漢民族文化的相容性和先進性是很強的。歐洲的工業革命開始之前，也就是明朝晚期就已經開始有了雛形。如若不是清朝入關後的閉關鎖國，哪會落後於他人！

不可能的，即使沒有清兵入關靠明朝自己演化也不可能實現君主立憲的，因為沒有人會放棄自己掌握的權力，皇帝不能，大臣階級也不可能，讀書人階層也不可能，他們心裡想的只是要做人上人，掌握這個國家的權力而已，沒有一場翻天覆地的革命，沒有流上遍地的鮮血，一切都是空想。

那還真有可能，整個清代漢族對滿清的敵視與反感從來沒有消停過，至始至終都沒有把滿清看成華夏正統，沒有產生認同感，而明朝則不同，人們至少在情感上認可明朝皇帝的正統地位，至少在漢地十八省是這樣！

一樣的，三個字：不可能。那些說明朝會最終走向君主立憲的人，都沒好好看過中國歷史。明清兩代，皇帝權力極大，君權不受任何限制的。限制君權?只會讓人腦袋落地。明代的天啟皇帝，崇禎皇帝，這兩個廢物皇帝，大家都知道他們不行完全不及格。能怎麼樣?誰敢限制他們的權力？中國古代沒有西方國家那種條件。中國古代皇帝的權力太大了，“限制”一詞不可能！

不可能。

因為搞君主立憲就是搞憲政。您知道搞憲政是咋回事嗎？

英國是君主立憲，日本也是。

君主立憲之後，這國家玩的就是憲政，就是憲政國家。憲政之後就是民主，也就是我們常說的西方民主制，或者叫資本主義民主制。

換作漢族政權遇到的阻力稍微小一些，首先沒有民族矛盾。但實現君主立憲也難，因為捨不得皇權，非要遇到一個既有威望又不戀權的皇帝才行。

難說，除非法權，制權分立，但是君主專制已經深入骨髓，改不了。也就是說骨子裡還認為有皇上好。當然這只是假設。

能否君主立憲，與統治者的種族差異無關。康、梁主持的戊戌變法雖然力避君主定位問題，但光緒帝在一百多天內釋出的二百多部詔書內容都來源於英國君主立憲的民主內容。因此戊戌變法的實質仍是皇權轉移，民主立憲。然而看一看英、法的民主程序，無一不是流血革命實現的。日本的明治維新也是在幕府政治對天皇政權的威脅，架空下不得已而為之的。顯然;所有的專制獨裁政權都不願意為民族利益而放棄政權。大清國也不例外，無論漢族當國還是滿族當國。既便是光緒帝搞維新，其主要動機也是利用康、梁思想從慈禧手中奪取政權。因此，設若慈禧真的退出政權，中國能否完成真正意義的民主立憲也還兩說。

不可能的。時間與空間，誰人能打破一個環節呢？所有的事情都是安排好的結局，沒有如果，只是結果。要是明朝末就走到共和了，那現在的世界還是當下的世界嗎？