這裡是不請自來的守仁君

首先，在封建帝制時期，一個皇帝往往就能決定了這個國家的興衰，秦始皇雄圖偉略，那些個庸才自然就沒有機會興風作浪，朝堂人才濟濟，秦國上下一心，秦軍自當戰無不勝。

可是秦二世繼位後就出事了，秦二世貪圖享樂，為非作歹不說，關鍵是還傻的可以，被趙高隨意拿捏。整個朝堂也被趙高搞得烏煙瘴氣，離心離德。章邯作為帝國最後的頂樑柱，就打了一場敗仗，趙高等人就把章邯往死路上逼，導致章邯投降。甚至還搞出了指鹿為馬的笑話，所謂上行下效，朝廷都這樣了你還能指望手下人出多大的力？不光如此，秦國曆來施行嚴政，到了秦二世更是如此，修長城，戍邊，修驪山陵，修阿房宮，嚴刑峻法，賦稅繁重，勞役頻繁，老百姓苦秦久矣，民心離散。秦軍再想恢復從前的戰鬥力，難呀。

而且始皇帝統一六國後，秦軍就不再是老秦人組成了軍隊了，成分非常複雜，六國降軍現在都是秦軍。戰鬥力肯定會有所下降，況且當年那一批統一六國的老將軍也退的退，死的死。而且秦始皇為了開發閩越地區，派三十萬秦軍長駐南方，且秦亂後，這批人並沒有北上平叛，反而割據自裡，秦軍的戰鬥力因此大打折扣。

但是秦軍弱嗎？並不。

陳勝吳廣起義，鼎勝時期，兵車千乘，步卒數萬。但是還被章邯一擊即潰，六國貴族紛紛復國，章邯帶著人一個一個收拾，其實在起義初期義軍的形式是非常嚴峻的。

鉅鹿之戰，項羽滅王離的長城軍團，敗章邯軍。但是當時章邯還有二十萬士卒，秦軍並未傷及元氣。壞事就壞在朝堂之內有人打算藉此除掉章邯，章邯被逼無奈才投降項羽。

章邯和他的二十萬大軍降了項羽，秦國短時間內再無法組織起大規模的軍隊，況且劉邦當時已經深入關中，秦朝大勢去矣。

可以這麼說，秦朝完全就是自己作死的，和秦軍沒有太大關係。

秦朝當時的治國方式已經決定了危機四伏，跟秦始皇是否在位關係並不大。雖然秦朝存在很短的時間就滅亡了，但說秦軍變得不不堪一擊有待商榷。一、秦朝不僅僅亡於暴政，還亡於集權和分權的矛盾

歷史上的主流觀點認為，秦朝亡於暴政。當然，這個沒有錯，秦朝為了實現對六國的統治，苛捐雜稅之多、兵役徭役之繁重也是前所未有。天下百姓怨聲載道為秦朝的滅亡已經埋下了伏筆。但農民起義的浪潮一旦興起，就變得一發不可收拾，到底還有什麼影響了秦朝的存亡，影響了秦軍鎮壓叛亂的行動？還可以進一步考究。

戰國後期，郡縣制開始逐漸取代分封制，社會的分權逐步向中央集權轉變。秦始皇統一天下後，不再分封諸侯，而是加強了中央集權。此時，對於統治如此大一個國家，中國歷史上還是首次。周武王滅商之後，分封天下，無論哪個諸侯國，管理的範圍都不算大，天下勢力彼此制衡，還相安無事。但秦朝將地方權力收歸中央後，原本就不怎麼服氣的六國舊部，幾乎沒有得到任何好處。趙佗奉命帶領50萬大軍南征百越，在秦朝滅亡的戰爭中也沒有回來。高度集權的管理還沒有被各方勢力都普遍接受，集權化的統治體制還沒有完全成熟。所以在暴政橫行，民間作亂的時候，秦朝變得八面起火、四面楚歌。也難怪項羽把楚懷王推向前臺。劉邦建立漢朝後，有開始了分封制，讓分封制和郡縣制同時並存，以緩解社會矛盾。歷史就是這樣，如果你的步子太大了，往往社會會再往回調整一下之後，在繼續前行。

曾經的秦國大軍，所向披靡，一統天下。秦朝建立之後，主要有三部秦軍各司其職。蒙恬領30萬大軍北戍長城，趙佗帶50萬大軍南征百越。留在中原腹地的秦軍也是戰鬥力最強的軍隊。但這些軍隊已經不再是滅六國之前的秦華人，而是由統一天下後的六國軍隊整編或招募而來。其忠誠度遠遠不及當年的秦國軍人。不過，在秦朝軍隊的管理和訓練體制下，戰鬥力還是非常強的。如果說秦軍不堪一擊，項羽就不用破釜沉舟了。

綜上，秦軍潰敗是因為天下農民起義太多，百姓反抗暴政的意念很強。所謂失道寡助，秦軍沒有能鎮壓這個亂局。你怎麼看？

個人認為主要有以下幾個原因。

首先，秦始皇的繼任者的改變是秦被取代的重要原因。

其次，趙高的亂政和胡亥的無能。直接導致中央政府功能降低。

最後，初期對於起義的不重視。導致起義軍的規模的暴增。

最重要的原因是人性的醜惡。

沒有誰是為了大眾。都只為了自己的些許利益。

只有秦始皇是為了全天下的人。

只有秦始皇是為了我們中華民族的每個階段。

歷史上周王伐紂，坐擁天下，實行分封制，也就是仁政，由於權力過於分散，忠厚誰都不屌中央，導致改朝換代。秦國統一中原後實行嚴酷的中央集權制，百姓民不聊生，導致陳勝吳廣揭竿而起，提出“苟富貴、均貧富” ，最終揭開了秦王朝滅亡的序幕。秦軍再強大，士兵也是百姓出身。對於暴政，臨陣倒戈是常有的。

軍隊產生於政治，又隨政策的變化而變化。有什麼樣的政策、有什麼樣的君王就有什麼樣的軍隊。

秦始皇在世時，勵精圖治，奮發圖強，治國治軍有方，國內政治清明；而且始皇帝愛惜人才，賞罰分明。憑藉著他的雄才大略和威望，將士們甘願為之赴湯蹈火，秦軍上下形成了急於立功受獎的勢態和以必死之心殺敵報國的軍魂。秦始皇死後，秦二世、趙高這幫王八蛋們為了大權在握，嫉賢妒能，排除異己，大肆殺戮正直人士和忠臣良將，搞得朝廷內部人人自危，惶惶不可終日，他們生怕哪天大禍降臨在自己頭上，早已寒冷了將士們的心。看在先皇的情分上他們不忍心謀反，只能明哲保身，忍辱偷生。這樣一來，大秦帝國的軍魂就蕩然無存了，軍隊失去了軍魂等於失去了戰鬥力，變得不堪一擊了。將士們清楚知道為這樣的當權者去賣命，無論功勞多大，最後難免慘死，所以他們不願意為當權者繼續出力賣命。例如趙高派章邯去鎮壓項梁、項羽農民起義，在鉅鹿之戰中章邯打敗項梁軍隊並殺掉項梁後，聽說趙高密謀無論勝敗都要治他的罪並夷其三族，便帥領剩下的二十萬人投降了項羽，使大秦帝國大廈瞬息傾塌了。

由此可見，軍隊的強弱與軍魂有很大的關係。而軍魂由國家政策與君王的是否英明來決定。這就是為什麼曾經無敵的秦軍在秦始皇死後變得不堪一擊的原因。

我覺得應該大分四點：始皇帝死、政治、軍隊、百姓和沒有經驗。

第一點，也是最重要的一點。因為始皇帝的死，使帝國失去了最重大山，使軍隊失去了最高指揮。

第二點，政治。因為始皇帝的死，使這個高度中央集權的帝國失去了最重要的支點。引發了一系列的政治失衡。各黨派之間爭鬥不斷，說各自為政也不為過，讓帝國政局陷入一匹混亂。導致很多大事得不到有效處理（大澤鄉起義），軍隊得不到好的指令，使千里之堤潰於蟻穴。

第三點，軍隊。始皇帝駕崩時，帝國的軍隊差不多有百萬之多（北方抵禦匈奴的蒙恬部就有三十萬，南方伐百越的就有五十萬，加上當時各地縣郡的兵力差不多有二十萬。加在一起最少百萬）。其中，人數最多的南征百越部在起義爆發後並沒有出動，當起義突然爆發的時候，這部分秦軍正在戍守剛剛平定的百越之地。帝國存亡的關頭，他們選擇了沉默。《史記》作者司馬遷記載，當地的最高長官趙陀下令，堵塞南北之間所有的通道，軍隊嚴禁北上作戰。南部的50萬秦軍就這樣徹底拋棄了自己親手建立的大帝國。這支軍隊可以稱之為不作為的。使得當時南下平亂北方軍團沒有得到及時援助，在項羽破釜沉舟後大敗之前戰鬥過度，已經師老兵疲的北方部隊！

第四點，百姓。因為當時其餘六國遺民不適應秦國已經實施了百年之久的律法，依舊活在‘刑不上大夫，禮不下庶人’的社會中，所以會起義。

最後說說沒有經驗。因為始皇帝締造了一個前所未有的時代，沒有前人的經驗作參考，使得很多體系不完善，讓很多漏洞在他死後被人發現並且鑽出。而之後的朝代，因為有了前人的經驗和經歷作參考，國祚動不動就百年以上。

所以，總的來說，不是秦國之所以在始皇帝死後短短時間被滅並不是秦兵失去了滅六國的鋒芒，而是因為一系列的政局改變和不作為導致軍隊不堪一擊。

最後，發表一下個人意見，不喜就噴。

就說那些開口閉口說秦國滅國亡於暴政的人，是不是太那個了。我們不能用現在的一下社會道德觀念去和古人比，那是沒得比的。假如用現在的情況來比喻當時秦的‘暴政’的話，我自己覺得是這樣的。假如現在中國大一統世界，在面對那些社會道德觀念、文化、語言、經濟等都大不相同的‘六國遺民’，你是要採取一些‘暴政’來預防大一統前期的‘起義’，而後在慢慢潛移默化的改變呢？還是一開始就抱著一堆大道理跟他們說仁義禮智信、阿彌陀佛、神愛世人，讓他們不要造反。我想沒人會選後者吧？

主要是名字起的不好！！！

一是秦二世起的名字不好——胡害（亥），軟弱無能，卻喜歡胡亂地大興土木，胡亂徵賦稅，胡亂修宮殿，胡亂派勞役，好端端一個大秦被他胡害了。

二是丞相名字起的不好——糟糕（趙高），很糟糕地偷改遺詔，很糟糕地趕走章邯，很糟糕地指鹿為馬，宦官當道，誤國誤民。

你覺得說的有道理嗎？

在分封制體制下，如果一個君王的統治下有叛亂者或者有兄弟叛亂，如果他自己應付不了，他還有可以叫上其他的兄弟可以幫忙，大不了幾個兄弟打一架。最後朝代還是這個朝代，誰贏了誰就當皇帝。但在郡縣制下，群臣如果都不擁立帝王，那麼這個帝王也就離翻篇也就不遠了。秦帝國滅亡這個因素起了很大作用。不過郡縣制相比分封制確實有了很大的進步。只是用的人不同，產生的效果不一樣。

因為秦始皇命令趙佗帶領五十萬主力精銳秦軍，去徵百越國，現在貴州，雲南，還有越南北部一帶，造成咸陽空虛，項羽造反，關中根本就沒秦軍主力部隊，臨時招募的烏合之眾，沒有經過訓練，根本無戰鬥力，劉邦攻進咸陽時，秦二世無軍隊可用，硬是用囚犯湊成的軍隊，根本無戰鬥力，一觸即潰，而身在雲南的秦軍主力，來不及救援，因為那時南方屬於蠻荒之地，道路艱難，要行軍一年半才能回到咸陽，趙佗乾脆自立為趙王了，漢朝建立後，才有漢文帝的勸降書，和趙佗兄弟相稱，一字不提趙佗是秦軍餘孽，趙佗感激的大哭，趙佗所屬的秦軍，才重新歸屬漢朝

因為秦華人民對秦始皇的制度不滿，秦始皇在世就漸漸地形成了邦派。秦皇死後，外敵入侵，秦國沒有強大的軍隊出擊，因此戰敗。