太平天國後期的幾個將領提出的思想非常先進，可惜已迴天無力，不愧為啟蒙思想。只是大勢已去再沒人注意了。不管怎麼說是真正的農民運動，只有站在農民對立面的人才會只詆譭不肯定他也有積極意義的。

太平天國，它起碼不像滿清那麼無恥——公開說“寧予友邦，不予家奴”；那樣公開賣國，說什麼“量舉國之物力，結友邦之歡心。”

滿清代表著政府，滿清代表著正義！太平天國裝神弄鬼欺騙百姓！"天國"兩字本身就帶有玄學色彩，得道昇天，天父降臨！赤裸裸的 邪教！這樣的邪教組織如果得逞，中華民族將有滅頂之災！因此打擊邪教一刻也不能放鬆！

兩個政權相比之下，我還是願意點贊滿清！首先，作為統治者從努爾哈赤開始到順治入關，經歷幾十年的磨練，滿清政府已經基本具備了統治天下的能力和眼界，人們常說的康乾盛世我想就不必多說了，大家都知道！收新疆，平臺灣，克蒙古！使得華夏一統，版圖遼闊，更使得周邊各國稱臣納貢！再他們的統治下，中國起碼安定了200年，雖然後來由於固步自封，不求發展導致簽訂了那麼多不平等條約，但是在統治前期畢竟還是好的！而相比太平天國，個人覺得雖然是漢族同胞自己建立的政權，不過在統治天下缺乏政治胸襟和眼光，剛有點成績就沾沾自喜，黨同伐異，如果任由其發展下去國內必然大亂，老百姓又要陷入戰爭的苦難中去！以上純屬個人觀點，不喜勿噴

選擇滿清。

滿清前面不怎麼樣，屠殺人民，壓制和奴役人民，使得中華文明有所倒退，但他們最終是漢化了的，後面和漢人基本上是一樣的了，尊崇漢文化，尊重孔孟。而太平天國，本質上就是一邪教，如果他們上臺執政，就等於是中華文化的浩劫，你從洪秀全的言行就能看出，洪秀全素質很低，整天除了裝神弄鬼，愚弄人民，過著驕奢淫逸的生活，就不會做什麼了。

我還是點贊滿清政府。前清對我們中華民族還是有積極作用的！他安撫了西藏，統一了新疆、蒙古，擴充了遼東以北的廣大地區。從而行成了我們大中華現在的輪廓，為我們中華民族的崛起墊定了基礎。後期被列強欺負，完全是腐敗造成的！太平天國後期也很腐敗。比較來說，我還是為清朝點贊。

比之滿清而言，我選太平天國。雖然太平天國後期內訌並且以洪秀全為首的腐化了，但它加速了滿清的滅亡，勇敢地向暮落的封建王朝宣戰，頒佈了《天朝田畝制度》和《資政新篇》，有其進步一面。尤其是有史以來使婦女得以解放，男女平等，在封建桎梏下，更難能可貴。相反，滿清帝國自傲自大，閉關鎖國，固步自封，不知世界已發生鉅變，歐洲列強吸取了中華文明之四大發明，在工業革命的推動下羽翼漸豐，最終用堅船利炮叩開了中國的大門，並簽訂了一系列不平等條約，割地賠款，火燒圓明園，使我堂堂中華蒙羞，可悲可嘆可恨之至！

太平天國是一個有理想有追求的革命政權！《天朝田畝制度》便反映了當時廣大農民對土地的願望，有其進步的一面。因中國當時屬於一個完全的農業社會。而在一個完全農業社會的國度裡，如果土地集中在少數人手中，而廣大農民卻得不到土地，要想實現國家的發展與進步，幾乎是不可能的事！是的，如果太平天國的這一關於土地的綱領能得到真正實施，是能對中國的廣大地區帶來翻天覆地的變化的，可惜由於戰爭，使太平天國不能從容實現自己的政治理想！另《資政新篇》則反映了天國英雄們在中國發展資本主義的願望，這與同時期的清統治者雖然受到列強瓜分的威脅，仍固步自封，不願睜眼看世界的態度形成了鮮明的對比！另太平天國運動雖給當時的中國帶來了破壞，但對一個封建觀念根深蒂固的老大帝國，不努力去對它進行破壞，便不能推翻腐朽勢力，使中國社會贏得新生與進步！

一個文明社會，不能讓守規矩的吃虧，讓破壞規矩的無事。維護正確價值觀。無牌車/無證不能上路是底線，不知道為何都這麼的對中國交通法規沒有敬畏之心，中國對交通違法處罰這麼輕，交通違法人應該懂的珍惜才對啊。

時代變了！曾經的進步力量，農民運動變成了邪教。曾經的劊子手曾剃頭變成了中興功臣。歷史真是個小姑娘任人打扮？不對吧？現在的所謂真相是部分學者從當時官方的記載中獲取的，由於太平天國的失敗，其大量檔案被毀，無法從太平天國的角度讀取當時的情況，只能由滿清信口雌黃，再加上有學者為博眼球標新立異，提出於公識相背的看法，太平天國就是如此。試想一下，沒有49年革命成功，現在也會相信共產共妻？所以角度很重要，我相信太平天國沒有現在說的那麼壞。