6月3日，日本女演員yumi ishikawa等人將拒穿高跟鞋運動的網友聯名請願提交至日本厚生勞動省，呼籲政府出臺法律禁止僱主強迫女性穿高跟鞋。目前，日本政府尚無正式迴應。

日本是一個職業服裝社會。

從進入小學時，日本人每一個階段的服裝就幾乎被嚴格限制。小學，初中，高中都需要穿夏冬兩季的服裝。體育課，也需要換上專門的運動服。男生在教室裡換，女生在洗手間裡換。

人生中唯一最放鬆的大概就是大學階段，大家可以隨意穿自己喜歡的服裝。而一旦開始大四求職，男生女生穿什麼樣式的衣服，鞋子，背什麼樣的包，乃至髮型，都有約定俗成的嚴格限制。如果求新求變，會被周遭人認為“沒有常識”。

進入職場，男性永遠都是西服套裝，公文包。女生也幾乎都是職業裝，高跟鞋，很少有自己能主宰的服裝。

高跟鞋對女性來說，有人覺得它美，是展現女性魅力的武器。有人並不覺得。不過應該可以確定的是，沒有哪位女性願意24小時穿著高跟鞋。因為特別累。我記得很清楚的是，臺灣女星小s雖然上節目時一定是高跟鞋，但她私底下最愛的是夾腳拖鞋。

yumi ishikawa的呼籲希望日本政府能正視，穿不穿高跟鞋是每個女性的自由選擇，不應該成為一種強迫。尤其高跟鞋本來就是男權視角的產物。

如果真的是一個兩性平權的社會，女性就應該有權利選擇自身的生活方式，而不是讓別人來規定。

看到這條新聞的時候，雖然日本官方機構還沒有給出明確回覆，但筆者已經知道結果會是不會禁止企業規定的，隨後在日本官方的公開回復中也明確表示不會禁止。

高跟鞋被稱為美麗的刑具，女人穿上高跟鞋享受變美的同時也承受著帶來的痛楚。現實生活中如此矛盾的事物又何止高跟鞋呢？房子是生不帶來死不帶去的物品，為了尋求家的安全感，多少買不起房子的人，不還是貸款買房子？

無規矩不成方圓，哪怕有些規律會違背個人意願。組織有組織的管理規定，個人有個人的想法，很難保證每個人與組織產生聯絡時，雙方的利益方向是一致的，組織管理規定更難以完全滿足個人需求。

當一方利益受損時，要麼選擇分道揚鑣，要麼一方選擇妥協。通常，組織的力量大於個人的力量，力量懸殊時，敗的一方多是實力弱的一方。組織會為了照顧個別人的感受而棄整個群體而不顧嗎？

個人感覺石川有點用力過猛，用個人不愉快的經歷挑戰無陣列織的要求，而且是合法範圍之內的要求。雖然得到了許多女性的認同，可在整個社會價值觀體系內，不是一次提倡就可以扭轉的。尤其在日本這種提倡女性在家相夫教子的國家。

石川在出道時被要求穿7cm以上的高跟鞋，導致腳部受傷，但後來依然在一起共事，且成為了一個女明星，說明失去的同時也有得到，否則為什麼還繼續捆綁在一起呢？為什麼不在簽約之前就拒絕？

有一些職業必須穿高跟鞋，尤其在統一工作服的服務行業中被要求的比例更高，日本如此、歐美如此，中國也如此。有一些職業沒有統一工作服，不對員工穿著做詳細規定，在這種情況下還要求員工穿高跟鞋，只想問一句：是什麼樣的審美讓管理者做出如此決定？

不管怎麼說，這件事是一個不大不小的水花，企業沒有違法，日本官方不會干涉，但讓更多人，包括男性、包括管理者，知道了發起運動的石川，也意識到高跟鞋對女性身體的傷害，改或不改，是未知數。