第一，明太祖，朱元璋，這應該是無可爭議的，作為歷史上最難的開國皇帝，白手起家，從乞丐一躍成為皇帝，在整個皇帝群裡都是佼佼者。他開創了大明帝國，在位期間被稱為洪武之治，但是為政嚴苛，誅殺功臣，對待貪官手段殘忍，其他都還是很不錯的。論勤政跟雍正帝有一拼的。

第二，永樂大帝，他是透過造反得到的皇位，朱棣一輩子都在打仗，但是在位期間君臣努力開創了永樂盛世，還派鄭和七下西洋，增加了大明的影響力。論能力和貢獻度在十六位皇帝中僅次於他父親。

第三，宣宗朱瞻基，仁宣之治的實際施行者，能排第三主要是他父親在位時間太短。他綜合了他祖父和父親的政策，文武兼備，重用三楊，于謙等名臣，又親征瓦剌。是少數的有為之君。

第四，仁宗朱高熾，同樣開創仁宣之治，為什麼排第四呢，主要還是在位時間太短，僅僅十個月，影響力不如他兒子，也不如他爹。但是論能力還是很厲害的，曾經靖難之役時，率領兩萬老弱病殘守城抵抗五十萬大軍的李景隆，結果守住了。並且做太子期間很多政策制度都是他和群臣實行的。

第五，孝宗朱佑樘，這是大明中期的中興之主，孝宗是一個模範皇帝，各方面做的都很不錯，文治武功都有建樹，讓大明又恢復了生機。

第六，明憲宗朱見深，這個情痴皇帝，前期是很不錯的，給於謙和他叔叔平了反，又安置了荊襄流民，更主要的是把女真打的找不到北的成化犁庭。但是他我也錯誤也有，設定西廠，又增加了一個特務機構，還有一點，從他開始設定皇莊，從此土地兼併問題開始嚴重，為日後留下危機。

第七，明代宗朱祁鈺，他是被于謙公推上去的皇帝，期間重用於謙，取得了京城保衛戰的勝利，為大明延續了200年。然後明朝在經歷土木之變後，經過他和于謙的努力，大明有了起色，但是他本人刻薄寡恩，對他兄長，侄子殘忍，這是他的汙點。

第八，建文帝朱允炆，作為失敗者是沒有什麼發言權的，儘管在位四年做的很不錯，但是削藩問題出現失誤，導致朱棣造反成功，最終自己也成了千古之謎，但是相比後面的幾位，他是比較靠譜的。

第九，明武宗朱厚照，他是一個被黑化的皇帝，原因就是自己沒有兒子，堂弟繼位又是一個小心眼，所以對他能黑盡黑。他是明代除了太祖，成祖，宣宗，英宗外，唯一一個御駕親征的皇帝。並且他對大臣很是寬容，即使官員對他出言不遜，他也是一笑而之。談笑間解決了劉瑾之亂，寧王，安化王叛亂也悉數被滅。當然他的荒唐也很嚴重，自封大將軍，建立豹房，行為舉止怪誕，但是他在位時，明朝國勢並沒有太大的衰落。

第十，嘉靖帝，他是小宗繼位的皇帝，要不是朱厚照沒子嗣，弘治帝只有朱厚照，說什麼也輪不上他，但是幸運落在他頭上了。他是一個很聰明並且很會玩弄權術的皇帝，相繼出現了大儀禮事件，壬寅宮變。皇帝變了，二十多年不上朝，一心求道，但是權力始終在他手裡，不過從他開始，大明出現衰敗相，嘉靖，嘉靖，家家乾淨，正是他在位時的真實寫照。

第十一，明思宗朱由檢，作為亡國之君，能排到這個位置，其他王朝是不可想象的，但是朱由檢絕對是背鍋了，他在位十七年，一直在想辦法拖延大明亡國，採取各種措施讓大明緩過來，但是內憂外患，還有天災讓他喘不過氣來，他只能拆東牆補西牆，結果堅持了十七年，還是失敗了，大明亡在了他的手裡，但是他恪守天子守國門君王死社稷的操守，在煤山上吊了，他是值得尊敬的，如果放在明朝中期，他也不可能成為亡國之君的。當然他也是有他的缺點的，比如剛愎自用，自毀長城，擅殺大臣，頻繁更換首輔大臣等。

第十二，英宗朱祁鎮，這個出生在盛世的皇帝，為什麼排名這麼靠後，主要是他的一次御駕親征，這次親征，讓大明一夜回到解放前，差一點就此終結，並且他親近宦官王振，到了二次登基作為也是很少，只是後期任用李賢，死後取消人殉，其他的沒有可取的地方。他可能是個好人，但絕對不是一個好皇帝。

第十三，明穆宗朱載坖，這是明代最沒有存在感的皇帝之一，在位五年，把所有大事交給內閣來做，自己沉湎於後宮，好在內閣給力，在為這段期間大明還是不錯，但是與他沒有多大關係。

第十四，一月天子明光宗朱常洛，這個悲催的皇帝，戰戰兢兢半輩子，終於見到黎明，結果被人暗算徹底死翹翹了。明末三案，其中兩個發生在他的身上，一個月時間，雖然改了一點他父親的弊政，把官員補全了，但是時間真是太短了，任誰都無力迴天。

第十五，明神宗朱翊鈞，這個明朝在位時間最長的皇帝，原本有很好的基礎可以讓大明再次中興的，但是他的怠政把大明打入了萬劫不復的境地，有人說明實亡於萬曆，是有一定道理的，他多年不上朝，官員也不補，政府機構都癱瘓了，到了晚期，大清已經崛起，薩爾滸之戰後，大明明顯處於弱勢了。他在位48年，前十年是張居正攝政，大明出現中興，但是張居正被他清算，親政前幾年還不錯，很勤政，但是萬曆二十年後，他就開始怠政了，酒色財氣於一身，對於立太子跟大臣玩心眼，一拖再拖。他在位可以出的過去的只有萬曆三大徵了，不過勝利也是慘勝，大大損耗了國力。他承擔亡國的責任是有道理的。

第十六，明熹宗朱由校，這個木匠皇帝，除了做木匠活，其他的都挺一般的，寵信大太監魏忠賢和他的乳孃客氏，把朝廷搞得烏煙瘴氣，黨爭嚴重，再加上後金頻繁犯境，大明已經積重難返，要是他多在位幾年，肯定大明就亡在他的手裡了。文化程度也不好，應該是大明最差的皇帝了。

明朝是中國歷史上承元朝、下啟清朝的朝代，是以漢族為主推翻元朝統治者而建立起來的政權，也是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建制王朝。自朱元璋在1368年開創明朝，到1644年李自成攻入北京，崇禎帝自縊，明朝滅亡，共歷276年。此間共有16位皇帝。

1.明太祖朱元璋，在位31年。建立了全國統一的封建政權，廢丞相，設司三司分掌權力。

2.明惠帝朱允炆，在位4年。

3.明成祖朱棣在位22年。組織鄭和下西洋，編撰永樂大典，五徵漠北，平定邊患。

4.明仁宗朱高熾，在位1年。發展生產、與民休息，為“仁宣之治”打下基礎。

5.明宣宗朱瞻基，在位11年。隨祖父明成祖朱棣徵蒙古，與仁宗並稱“仁宣之治”，宣宗時君臣關係融洽。

6.明英宗朱祁鎮，在位22年，“土木之變”被俘，1457年被放回以後重新即位。

7.明代宗朱祁鈺，在位8年。重用於謙等人組織北京城保衛戰，打退了瓦剌的入侵。

8.明憲宗朱見深，在位24年，前期體諒民情，勵精圖治，後期寵信宦官，設立西廠。

9.明孝宗朱祐樘，在位19年，使明朝再度中興並發展為盛世。史稱“弘治中興”。

10.明武宗朱厚照，在位17年，追求個性解放，追求自由平等。

11.明世宗朱厚熜，在位46年，早期整頓朝綱、減輕賦役，對外抗擊倭寇，後期崇通道教，並痴迷於煉丹。

12.明穆宗朱載垕，在位7年，倚靠高拱、陳以勤、張居正等大臣的鼎力相助，實行革弊施新的政策。

13.明神宗朱翊鈞，在位48年。明朝在位時間最長的皇帝，勤於政務，在軍事上發動了“萬曆三大徵”，後期不理朝政，經常罷朝。

14.明光宗朱常洛，苦熬了三十九年做皇帝，僅一個月後去世。

15.明熹宗朱由校，在位8年，內部宦官干政，民生凋敝、日薄西山。

16.明思宗朱由檢，在位17年，李自成軍攻破京後，於煤山自縊身亡，為江山社稷而死。

至此，明亡清始~~~

每個人的評價都不一樣，各位可按照自己的標準評定歷史功績

這個問題問得很有意思，大明16帝，一個比一個有個性，且都因某些因素黑得夠慘。實際上大明皇帝草包的真不多，先說結論：1、明太祖朱元璋（洪武）。2、明成祖朱棣（永樂）。3、明仁宗朱高熾（洪熙）。4、明宣宗朱瞻基（宣德）。5、明憲宗朱見深（成化）。6、明孝宗朱佑樘（弘治）。7、明武宗朱厚照（正德）。8、明代宗朱祁鈺（景泰）。9、明思宗朱由檢（崇禎）。10、明惠宗朱允炆（建文）。11、明穆宗朱載坖（隆慶）。12，明世宗朱厚熜（嘉靖）。13明英宗朱祁鎮（正統）、。14、明神宗朱翊鈞（萬曆）。15、明光宗朱常洛（泰昌）。16，明熹宗朱由校（天啟。）

下面我們按照個人能力以及貢獻度。進行評分，滿分十分。

1、朱元璋排第一應該沒有爭議。個人能力10分。貢獻度10分。論個人能力，在整個歷史上所有皇帝中，朱元璋可以競爭第一。出身貧農，做過和尚，化過緣。就這樣一個人，論軍事，他是那個時代最傑出的軍事家，徐達也要略遜一籌，在前期所有大戰，都是朱元璋親自指揮的。論政治水平，在元末的廢墟上建立起洪武之治，恢復生產，取消宰相，一個人幹2個人的活。歷史眾多帝王中，唯有雍正可比。貢獻度，驅除韃虜，恢復中華，開創大明300年基業。定下的規則制度，治國方法，一直被明朝後面的帝王所模仿。

明孝陵

2、明成祖朱棣，排名第二也是毫無爭議的。他幾乎是個窮人版本的朱元璋。個人能力8分，貢獻度10分。皇位靠競爭上崗，之後治國勤勤懇懇，一生征戰，赫赫戰功。在朱元璋時代名將先後凋零的情況下，朱棣也是他那個時代最傑出的將領。在位期間，五徵蒙古，打擊北元參與勢力。遷都北京，修北京故宮，開創明朝天子守國門，君王死社稷的祖訓。修永樂大典，對中華文化的傳承和發展做出了重大貢獻（反面教材就是乾小四的四庫全書）。派鄭和下西洋，大明帝國的國威傳播到萬里之外。永樂年間，是大明國勢最盛的時候，可以媲美漢唐最強勢的時期。

鄭和寶船

3、明仁宗朱高熾。個人能力8分，貢獻度8分。仁宣之治的奠基人。朱棣之後最合適的守成之君，無奈天不假年，做了10個月皇帝就死了。朱高熾排在這個位置，可能是爭議最大的。畢竟在位時間太短，且本人形象不佳（胖子、瘸子）。但朱高熾對大明王朝的貢獻，尤其對朱棣這一脈的貢獻是巨大的，其個人治國水平，也是被當時朱棣和朝臣認可的。朱高熾的能力主要體現在治國水平上，他性格仁厚，深知大明經歷了朱元璋的高壓統治和朱棣的數次征伐急需休養生息，因此即位後變制定了一系列的政策，用來恢復被朱棣透支的國力，後來的明宣宗朱瞻基也是按照他的路線在走。他的貢獻其實主要體現在做太子時期，朱棣的一輩子幾乎不是在打仗，就是在打仗的路上，因此作為太子（世子）的朱高熾，幾乎長期坐鎮北京，負責後方。而其也有自己東宮班底，明朝歷史上著名的“三楊內閣”就是他發掘的。

4、明宣宗朱瞻基。個人能力8.5分，貢獻度7分.有一種說法朱高熾能夠當上太子，就是因為生了個好兒子，朱瞻基出生後，深的朱棣喜愛，一直帶在身邊培養。朱瞻基作為“仁宣之治”主要執行者，在位期間，文治武功在守城之君裡都算出類拔萃，對內繼續堅持父親仁宗休養生息的治國策略，整頓吏治，恢復生產，使明朝迎來了真正的盛世，任用“三楊”，完善內閣制度。對大明開國以來一直困擾中央的藩王問題，朱瞻基先是御駕親征兵不血刃平定朱高煦叛亂，隨後收回三叔朱高燧的兵權，徹底解決了藩王的威脅。對外採取保守的外交政策，停止了鄭和下西洋，越南用兵，轉而專心發展國內經濟。之所以朱瞻基排名不如他爹，主要原因是他在位期間，重用宦官，教宦官讀書。為今後有明一代太監亂政埋下了禍根。

5、明憲宗朱見深。個人能力7.5分，貢獻度7分.這位皇帝很多人不熟悉，可能最熟悉的莫過於和其奶媽萬貴妃的感情了。其實朱見深作為皇帝來說並不差。他最大的貢獻便是反擊崛起之初的女真，“成化犁庭”真的是蕩氣迴腸。在小編的心中，凡是對外取足夠硬氣且有能力硬氣的皇帝，都是好皇帝。朱見深的童年是不幸的，太子兩廢兩立，終於即位。他在位期間英明寬仁，恢復其叔叔景泰帝的皇帝號，選賢任能，平定西南叛亂，安撫荊襄流民，對女真族雷霆掃穴，蕩氣迴腸，一時恍若明君。但其後期，逐漸怠政，設立西廠，進一步加強特務制度，設立皇莊斂財，設立傳奉官，使得官員任命日益腐化。這三大弊政，使其大大減分。但其一生，還是功大於過的，大明並未在他手上衰落。

6、明孝宗朱佑樘。個人能力6分，貢獻度8分。這是明朝歷史上著名的“中興之主”，也是儒家普世價值觀裡最好的賢君聖主，和漢文帝、宋仁宗並稱為三代以後的三大賢主。他和他的父親一樣有一個不幸的童年，靠著一群太監宮女的保護在萬貴妃的毒爪下長大。他在位期間整頓吏治，懲治奸邪，廣開言路，為人勤儉節約，以身作則，他符合儒家所要求的聖主的一切品質。讓大明在他的手上再次走上上升之路。史書上對他的評價有誇大的成分，其缺乏對外的赫赫戰功，對內治國也只是按照大臣們所要求的那樣去做，沒有一代雄主那樣的開拓進取之心，他是一個合格的皇帝，一個完美的好人。可惜天不假年，36歲便英年早逝。

7、明武宗朱厚照。個人能力8分，貢獻度5分。與他爹明孝宗相反，這是一個被史書尤其是清朝史書黑慘了的皇帝。真正的朱厚照沒有史書上那麼的不堪。朱厚照有一個溫暖的家庭，有一個完美的父親和母親，因此養成了他隨心所欲的性格。即使做了皇帝，也是放蕩不羈愛自由，這在言官當道的明朝，註定是要被黑的，至於以貶低明朝宣揚自身的清朝，不黑他黑誰。雖然朱厚照做事放蕩不羈，設立豹房，寵信劉瑾、江彬等宦官小人，且喜歡沒事找事玩消失到處溜達。但是朱厚照大事從不糊塗，處事剛毅果斷，彈指間誅滅劉瑾，平安化王、寧王叛亂。（寧王的有點水分，他本來閒著沒事做，知道寧王造反，馬上御駕親征準備開打，結果人還沒到，寧王已經被王陽明搞定了）。多次賑災免賦，親征打敗蒙古小王子。正德年間也出現了李東陽、楊廷和、王陽明等賢臣。作為皇帝，雖然不算完美，但是他能力還是有的，追求自由的同時沒有耽誤國家大事。因此排在這個位置是合理的。

8、明代宗朱祁鈺。個人能力5.5分，貢獻7分。朱祁鈺是個悲劇的皇帝，於大明最危險時候即位，任用於謙等，力挽狂瀾於即倒，保住了北京城和大明江山。在位期間，雖然沒有突出貢獻，但是個合格的皇帝，也顯然比哥哥朱祁鎮更適合做皇帝。但是其心胸狹窄，猜忌多疑。廢朱見深太子位，軟禁迴歸的兄長朱祁鎮於南宮。個人人品實在不敢恭維。其最大的貢獻是在土木堡之變後即位，保住了江山，在位期間也算兢兢業業。按照北京守衛者的貢獻，本該有更高的排名，但是北京守衛者主要的功勞其實還是在於謙和孫太后身上。因此只給了7分的貢獻分。

9，明思宗朱由檢。個人能力7分，貢獻度5分。如果出身在一個王朝的中間時期，他會是一個合格甚至優秀的皇帝。無奈，他接手的是一個千瘡百孔，內憂外患的大明帝國。朱由檢其實不是沒有能力，其誅滅魏忠賢的手段能看出來他具備一個帝王該有的權謀心術，只是達不到那些雄主的水平而已。他可能是朱元璋和朱棣之後，明朝最勤政的皇帝，他拼命努力，想逆天改命，不想做亡國之君，但是就他接手的局面，就算朱元璋再世，也很難迴天了。作為皇帝他剛愎自用，生性多疑，缺乏選賢任能的敏銳眼光，但是他確實是努力了，也做了自己該做的，當時的大明帝國，內有李自成張獻忠之流為患，已經民心盡失，外有滿清虎視眈眈，又恰逢小冰河時期，天災不斷。他的能力足以做個優秀的守成之君，但是歷史沒有如果，崇禎排在這個地方，算是對他嘔心瀝血治國和君主死社稷的鐵骨的一點敬意吧。

崇禎殉國處

10，建文帝朱允炆。個人能力7分，貢獻度4分。建文帝自小便被朱元璋帶在身邊培養，被立為皇太孫。其實個人能力是不差的。如果沒有朱棣這樣雄才大略的叔叔，如果朱元璋不是害怕自己孫子鎮不住那幫開國功臣而大開殺戒，那麼朱允炆會是一個好皇帝。只可惜，叔叔猛如虎，自己驚豔不足，身邊的大臣不是草包就是書呆子。最終只能給自己的結局留下個千古之謎，順便引出鄭和下西洋的壯舉便退出歷史舞臺了。雖然僅僅在位四年，但在位期間除了對朱棣的調兵遣將過於草率，其他方面還是合格線之上的。加上後面的幾個一個比一個不爭氣。排個第十沒問題。

11、明穆宗朱載坖。個人能力3.5分，貢獻度7分。他是一個溫厚平庸的人，在其善於權謀的父親嘉靖的陰影下戰戰兢兢長大。作為一個皇帝，雖然能力平庸，但是他做到了自己能力範圍內所有的貢獻。即位後，任用徐階，高拱，李春芳、張居正等能臣，糾正其父的過失。致力於解決困擾明朝多年的南倭北虜的問題，北面與蒙古韃靼議和，開放邊境貿易，此舉一解決了困擾明朝200年的蒙古邊患，也為漢蒙兩族帶來了真正的和平。開放海禁，使得遠洋貿易得到發展。但是他能力平庸，無法阻止手下眾多大臣的內鬥，明朝黨爭從此開始。雖然其在位僅僅6年，但是其寬厚仁慈的性格，使其手下眾多能臣得以發揮，開創了隆慶新政的局面。隆慶帝寬仁有餘而剛強不足，只能是一個太平盛世合格的皇帝，在文官集團日益強大的晚明，沒有扭轉頹勢的能力，總而言之，他的貢獻超越了他能力範疇的極限。

12、嘉靖帝朱厚熜。個人能力8分，貢獻度2分。嘉靖是明朝歷史上在位第二長的皇帝，也是個人能力相對比較突出的皇帝，同時也是歷史上少有的幸運兒。想想別人為了皇位打得頭破血流，他卻人家家中坐，皇位從天上來，如果明孝宗多生個兒子，如果明武宗多活幾年生個兒子，如果有其他選擇，絕對輪不到他的。嘉靖帝非常聰明，從即位之處，精於權術，輕鬆將群臣玩弄於鼓掌，20多年不上朝仍然牢牢掌握大權。但是嘉靖的聰明用錯了地方，他把全部精力用來控制群臣，和大臣鬥，以及煉丹修道上去了，就偏偏不好好治國。明朝衰落從嘉靖朝開始，倭寇和北邊蒙古一直困擾嘉靖朝，長期不理朝政，任用鉅貪嚴嵩，導致國力下滑，民怨沸騰。總之，他有能力做個好皇帝，但是不想幹。

13，明英宗朱祁鎮。個人能力，5分，貢獻度4分。他是一個好人，他的人格魅力讓其即使身處蒙古囚籠，依然可以感化蒙古人為效忠於它，他一生兩登皇位，但是卻毫無建樹。唯一做的好事就是廢除了殉葬制度。總之，這是一個好人，不做皇帝，他是靠譜的朋友，負責任的丈夫，優秀的父親。但是，他做不了一個好皇帝。

14，明神宗朱翊鈞。個人能力6.5分，貢獻度2分。前十年張居正輔政，在張居正的教導和太后的管教下，有成為明君的可能。創造了萬曆中興的局面。第二個十年清算張居正，由勤變怠。後30年不上朝，荒淫無度，為明朝滅亡埋下禍根。萬曆智商不低，且在張居正的教導下，學業也算有所成，30年不上朝依然牢牢控制大權，足見其個人能力。但是和嘉靖一樣，心事不在治國上。張居正死後他最大的貢獻就是發動了“萬曆三大徵”，也算開疆擴土，尤其是在北韓吊打日本古代戰神豐臣秀吉更是蕩氣迴腸。但是三大徵幾乎耗費了明朝僅剩的國力，從此以後，大明滅亡只是時間的問題了。

15，明光宗朱常洛。個人能力3分，貢獻度3分。在位時間僅僅為一個月，是明朝在位最短的皇帝，實在難以評價。一生大部分時間不得父親萬曆喜愛，深陷國本之爭，也錯過了入學的最佳年紀，文化水平不高。即位後廢除礦稅算是一大德政，其餘善法可陳。時間太短，沒有來得及做啥，因此功過幾乎可以忽略不計。

16、明熹宗朱由校。個人能力1分（木匠手藝得分），貢獻度0分。明朝16帝裡文化水平最低的皇帝沒有之一，除了一手木匠絕活，幾乎沒有任何優點。重用魏忠賢，讓風雨飄搖的大明雪上加霜，他不墊底誰墊底啊。

上面說了這麼大，總結下16帝得分：1、朱元璋--20分。2、朱棣--18分。3、朱高熾--16分。4、朱瞻基--15.5分。5、朱見深--14.5分。6、朱佑樘--14分。7、朱厚照--13分。8、朱祁鈺--12.5分。9、朱由檢--12分.10、朱允炆--11分。11、朱載坖--10.5分。12、朱厚熜--10分.13、朱祁鎮--9分。14、朱翊鈞--8.5分。15、朱常洛--6分.16、朱由校--1分