物理學家，除了有數學家的基礎外，他更是一個哲學家，沒有系統的哲學，他不可能探索到宇宙世界的核心！比如＇近代物理學家＇之所以無成就，原因，他們已只有信仰，他們都陷入了形而上學及唯心論，神創論的囚籠之中！愛因斯坦，霍金之流皆如此！物理面對的是客觀世界的存在，他們連空間與物理都不能分清，質與能混同，這是他們之所以是末代神棍的主因！我們的一切體系皆是以一個絕對的虛無為參照的，它與絕對存在的物理世界是對映的，我們數學體系也一樣，以0為絕對虛無，以非零為絕對存在而構建體系！對於客觀物質世界，存在的一切皆物理的，而空間為絕對虛無，它是一切物理世界的存在被抽空的絕對虛無！空間不因物理而變，你填充與抽離，移除的只能是物理世界，空度是虛無的，你不可能對它有任何作用！同時時間也是人文概念，它只是事物件運動過程快慢的進度指標，是人類自定義的一個人文工具，它不是客觀存在的任何實體的東西，它只是具體物的運動過程，但它也是世界的運動過程，任何機制不能改變世界的運動過程，但有限世界中可以加速運動而縮短應變過程，但是你只是改變了物理，，你一樣沒有改變時間！

物理學家一般數學會比普通人好很多，但能稱之為數學家的並不多，牛頓算一個。說個題外話，愛因斯坦當年有廣義相對論的想法後，卻受制於自己的數學水平，遲遲不能完善理論，直到看到黎曼幾何，有如神助，迅速完善理論並推出。其實尤其在今天，數學分支之龐大，每種理論之深邃，就算某個領域的數學家，換個分支也許他根本看不懂那些頂級論文。就像醫生中腦外專家看不懂婦科論文一樣，這沒什麼奇怪的。所以說，回答你的問題就是，物理學家不一定是數學家，但他的數學一定很出色。

數學家和物理學家的區別:

物理學家:最近我在建立物理模型，涉及到三維空間，你能不能給我介紹下?

數學家:這太簡單了，在n維空間裡面，讓n等於3就行了。n維空間是這樣的…

物理學家:不不不，我只想知道三維空間是怎麼回事。

數學家:…

不久之後，物理學家又找到數學家。

物理學家:額，你再給我講講四維空間吧。

數學家:……

以上來自某物理大神將的數學家和物理學家的區別。

數學和物理之間存在著密切的聯絡。數學可以說是科學的語言，物理學家需要用數學工具分析解決物理問題，沒有紮實的數學功底，物理學家難以勝任物理研究工作。

歷史上有很多物理學家同時也是數學家。牛頓就是其中的代表人物，他是經典力學之父，同時也是有史以來最偉大的三大數學家之一。

牛頓最偉大的數學成就是發明了微積分，牛頓將微積分應用到他的研究工作中，萬有引力定律的發現以及牛頓三大定律的確立與微積分有著密切的關係。

還有很多物理學家並非是像牛頓這樣既是偉大的物理學家又是偉大的數學家，因為要成為數學家必須在數學方面有發現、有貢獻。很多物理學家雖然有紮實的數學功底，可他們只是在使用數學，並沒有在數學領域有新的發現，或者是在數學領域的貢獻遠不能和在物理領域中的貢獻相比較。這樣的物理學家即使能算作數學家也被物理學家的光芒遮掩。麥克斯韋、愛因斯坦就是其中的代表人物。麥克斯韋的前輩法拉第儘管在電磁學領域成就斐然，可他的數學水平並不高，沒有找到電磁現象背後更基本的規律。麥克斯韋憑藉他的傑出數學才能，用數學的語言寫出了四個方程，詮釋了電磁現象背後的基本規律。同樣，愛因斯坦也是依靠已有的數學工具建立起了廣義相對論。愛因斯坦稱不上是數學家。

除了愛因斯坦這樣的大物理學家，很多普通的物理學家也是一樣並沒有在數學領域有發現。對這些物理學家來說，數學很像是他們使用的一種工具。

若是放眼到更深的層次，數學絕不會是物理學家的工具這麼簡單，數學和物理可以說都能夠深刻反映世界。舉一個例子，麥克斯韋方程組似乎已經很完美，楊振寧卻在其中看到了優美的幾何，並促使了規範理論概念的起源。這意味著物理學領域中非常重大的理論突破還需要在數學上有所創新。數學和物理有可能在深層次上殊路同歸。

楊振寧反對中國建造超大型對撞機，他認為不建對撞機粒子物理學也有工作去做，其中一項工作就是去尋找美妙的幾何結構。在未來還需要有既是物理學家又是數學家的偉大科學家出現。