謝謝邀請！我感覺李幼斌演的李雲龍非常好。突出了李雲龍身上的匪氣和霸氣，更重要的是在他身上體現了我軍永於亮劍，不屈不饒的軍魂。在戰爭年代，我們的許多軍事指揮員，有很多是綠林好漢或沒有文化的莽漢參加革命的，他們開始往往膽大、桀驁不馴、不守規矩，往往出奇制勝，而後逐步成為軍事和政治都過硬的軍事指戰員。而我黨許多留洋的政治委員，卻常常循規蹈矩，照搬書本，而無法指揮作戰，開啟局面。李幼斌把李雲龍這個角色演藝的非常到位。還有就是電視劇《歷史的天空》中張豐毅扮演的姜大牙也是非常成功的。

張曼玉，林青霞，王寶強，多得數不勝數的人沒進過藝術學園的，不是照樣成為名星，中國的演員沒什麼藝術價值，像演員這樣的職業中國十四億，十三億九千九百萬人可信任這樣的職業，又不是科學家，一定要靠極高智商，沒什麼誰演得好，演得好，美國好萊塢吃西北風，

不是老版的演的好，也不是新版的演得差。總歸一句，先入為主。就是因為老版的給人印象太深刻，重新再看一遍新版的才覺得演得不好。反過來說，如果沒有老版的做鋪墊，你們會怎麼看。即是不說這個演的好，也不會說這個演得太差吧。

黃志忠好，很多人覺得李幼斌好是因為先入為主的心理，假如李幼斌是翻拍的就不會這麼說了，李一副賊眉鼠眼樣倒像個漢奸。

如果是黃先演的，那就是黃演的好，如果是李先演的，那就是李演的好，演技都不錯只是看誰先入為主，一般情況下翻拍先期的優秀影視作品很難讓人接受，比如老三國唐國強演的諸葛亮已經深入人心，後面誰在來演也無法超越

我不認為黃志忠在模仿李幼斌，他倆演得都好。但單純說個人演技，我認為黃志忠至少沒有超越李幼斌，而就整劇來說，李版確實經典，但也不是毫無瑕疵，至少張白露那個角色和相關的情節就是畫蛇添足！而黃版其實也相當到位，如果黃版在前，估計被吐槽的就是李版了。而黃版的劇情設計，有好幾處實在是超越了李版，趣味性也更強。當然，這樣實事求是的觀點，在現在是要被罵的！因為絕大多數的人絕不會承認自己先入為主的思想，而且，即便黃版中超越李版的片段，大部分人也會有意無意的忽略這些的情節，轉而挑黃版中的不盡人意之處。比如打平安縣城後被旅長批評的片段，黃志忠的那幾句“沒成想啊沒成想”，不是李幼斌演的生動得多？但幾乎所有的人都在挑旅長不如李版演得霸氣；軍事學院舊軍裝出操的情節，黃版的趣味性強的多，更能體現那種有意的調皮搗蛋；課堂上搗亂，黃志忠演的也比李幼斌生動得多；李版的孔捷，大部分說話的時候都有點像作報告，缺乏那種戰友之間說話的隨意性，黃版的貼近生活的多……可惜，這些都被大多數人有意無意的抵制了。

不用問，李幼斌！現在的導演真不知道怎麼想的，老是想著翻拍人家別人拍過的，沒有一點創新精神，不敢做第一個吃螃蟹的人！好的影視劇，劇中人物已深深的紮根在觀眾心裡，可以說，在觀眾心裡，李幼斌就是李雲龍，李雲龍就是李幼斌！別人再翻拍，觀眾根本就不買賬，完全就是自討沒趣！但是，也有翻拍比原版賣座的，比如陳曉春版《鹿鼎記》，我個人覺得比前幾版都好，雖然陳曉春表演的非常做作，但好多人喜歡。這種情況是極少數！但是現今主流還是翻拍幹不過原版！只有大膽嘗試，有自己的特色，才會讓觀眾叫好！否則就是在消費自己那有限的人氣！

李雲龍拍亮劍是誰也代替不了的，在中國重複拍片的導寅不丟人嗎。你創造不出自己東西，那你就好好向別人學習，不是富二代可以隨便做人。

先不說演員。你翻拍就翻拍，你照著原著翻拍啊？不～人家是照著李幼斌老亮劍反派的。所有演員，完全沒有自己塑造角色的空間。從頭到尾都是模仿的，怎麼比？

我認為黃志忠演的李雲龍形象更好。李幼兵這個演員都已經快50歲了，嚴重的與當時的情況不實，八路軍那個時候沒有這麼老的團長。八路軍的將領那個時候都很年輕，也就是30出頭。黃志忠看上去更接近一點。演技也不輸。

我覺得沒必要吧，都沒有李雲龍這個人，如果說真的有這麼個人還差不多。不要拍假劇，近代戰場上還是拍點真實局讓後代知道，不要拍假劇神劇嘛。要是假劇神劇的話。日本鬼子也不可能來了