絕大多數家養動物，都是以個體為生存的基本單位。而蜜蜂是以群體為生存的基本單位，並以此參與自然界物競天擇的生存競爭。每個蜂群通常由成千上萬只工蜂、數百隻雄蜂、1只蜂王組成。蜂群的組織嚴密、分工明細、次序井然，如同一個王國。雖然沒有文字形式的法律，但肯定有類似懲罰獎勵機制。與人類比不會有貪汙腐敗和陰謀陽謀之鬼計，而是更公平公正更無私更奉獻!

蜜蜂是群居性的社會性昆蟲。在鳳凰的領導下，工蜂各司其職，認真勞動，其生活習性似乎也是一個完整的社會制度。但蜜蜂的社會制度和人類社會是完全不同的。

蜜蜂的社會秩序是蜂王資訊素控制的結果，工蜂從成年開始該做什麼應該做什麼，都是按照蜂王資訊素的指令來。不需要再去學習怎麼做，也不會有投機取巧的工蜂，更不會有流氓犯罪犯罪的工蜂。蜂王資訊素越強大，工蜂勞動積極性越高，蜂群秩序越正常。工蜂的勤勞美德，不是工蜂的修養和覺悟，也不是蜂群的法律制度造成的，而是蜂王資訊素以及幼蟲資訊素控制的結果。

如果蜂王老劣資訊素不足，幼蟲過少，工蜂少了資訊素的控制，就會產生分蜂熱情緒，不會聽從蜂王的指令，勞動積極性下降，開始造自然王臺，最後脅迫蜂王飛逃。這樣一群就會分成兩群甚至多群了，原有的蜂群發生徹底改變。

工蜂違背蜂王，犯上作亂的行為是沒有任何方法來懲治的。除非蜂群換上年輕優秀的蜂王，有大量幼蟲撫育，強盛的蜂王資訊素和幼蟲資訊素重新控制工蜂，蜂群秩序才能恢復正常。

所以說封存嚴格的社會制度不是法律制度造成的。與人類社會的區別就是工蜂在資訊素的控制下，機械麻木的勞動沒有，自己的意識。是否秩序正常決定於資訊素是否足夠。蜂群中沒有懲戒制度，每個工蜂如果有資訊素的控制，是不會有犯罪和投機取巧偷懶的行為。

而人類社會，每個人都有自己獨立的意識，如果沒有完善的社會制度和法律制度，那麼肯定是秩序大亂的。懲戒是維持維持社會制度的方法，而蜂群就用不著。

其實只要我們注意觀察，我們還是可以看到蜂群中的管理制度存在的，三型蜂在不遵守規則的情況下都會受到蜂群“法律”的制裁，這種不成文的“法律”，其實相對來說是比較公平的，同時也是嚴酷的， 往往很多時候都是以蜜蜂的生命為代價，我們現在來看看三型蜂造成蜂群中的“法律”制裁的情況。

第一：蜂王

很多朋友說蜂王是一個蜂群中最大的，擁有至高無上的權利，就像我們人類的皇帝一樣，但是蜂王也有自己應該遵守的規則，例如在兩隻處女王同時出房的時候，這個時候是一山不容二虎的規則，所以兩隻蜂王會發生決鬥，直到最後一隻死亡，這就是蜂王的規則。

除了蜂王自身的規則之外，蜂王還會受到工蜂的制裁，比如在蜂王老劣的情況下，蜂王往往會被工蜂孤立，然後蜂群中另立新王，在新王繼位後，老王要麼被孤立死亡，要麼被工蜂驅逐，最後的結果還是死亡。

在蜂群增殖的時候，雖然蜂王還年輕，但是為了蜂群的發展，這個時候蜂群要發生分蜂，不管蜂王是不是願意，工蜂都會建造分蜂王臺，最後逼迫老王分蜂，這是老王無法改變的事實，不管老王如何反抗，還是會遵循這個規則。

第二：雄蜂

雄蜂是一個蜂群中的“父親”，在蜂群中唯一的作用就是與蜂王交尾，但是雄蜂也有蜂群的“法律”規定，蜂群的“法律”規定了雄蜂只有在蜂群中需要雄蜂的時候才會得到很好的照料，也就是蜂群中有處女王存在或者有可能產生處女王的情況下，雄蜂可以很好的活著，受到工蜂的保護，但是一旦蜂群中有產卵王后，只要蜂群中缺少蜂蜜或者需要儲備大量蜂蜜的情況下，雄蜂就會被工蜂圍殺，逐出巢門，雄蜂不會做出反抗，似乎這就是蜂群的“法律”對雄蜂的規定。

第三：工蜂

對於工蜂來說，看似有著重大權利的工蜂也有自己應該遵守的“法律”，工蜂應該遵守的“法律”我們可以從下面幾點來看。

1.必須是積極的：對於工蜂來說，蜂群內外工作，除了交尾產卵之外都應該負責，對於無法工作的工蜂，最後等待的就是死亡，要麼被健康的工蜂驅逐，要麼在勞累中死亡，要麼在搏鬥中死亡，這就是工蜂應該遵守的“法律”。

2.受制於蜂王：就有健康蜂王的蜂群來說，工蜂是不能有“母性”的，工蜂雖然是雌性，但是是生殖器發育不全的蜜蜂，但是工蜂生殖器發育雖然不完善，但是工蜂仍然具備產卵的能力，但是這種能力只有在蜂群中長時間沒有蜂王的時候才可以實現，否則蜂群中的監督蜂會將這些工蜂產下的蜂卵吃掉，而讓蜂群中維持這種正常秩序的，就是依靠蜂王的資訊素，這些資訊素就像是一條針對工蜂的“法律”，如果蜂王還健康，工蜂必須遵守。