我倆代人在國有企業破產後工業用地被倒流回集體耕地，宿舍用地也要被開發商與原徵地村勾結以老人去世子女不能繼承的流氓行為將無居，重新整理了我一顆紅心！

馬雲等人為代表的新一代資本家力挺996，山東大學三對一伴讀跪舔。可能沒顛覆你們的思想觀，反正我覺得特震撼！

山東大學給每個外國男留學生找三個中國女學生做異性伴侶。

堂堂高等學府，孔孟之鄉都拉皮條了。

還是賣自己的肉，悲哀啊。

該條新聞底下有北郵的學生說，洋學生和女生共用一個宿舍樓

呵呵 中國的知識分子都是好樣的。。。

悲哀啊

能不能不扯蛋？？？

雲南孫小果殺了人瀟灑二十多年。湖南新晃縣正直教師被埋操場十六年。大連夜間打女子，嚇的監控主人拆監控店搬遷。哪一件不顛覆三觀？？？？

留學生多了，就international了嗎，就能證明你這個學校學術水平更高嗎？以為一味討好留學生，人家就屁顛屁顛的來你這裡留學嗎？每年給留學生那麼多真金白銀，提供遠好於本國學生的住宿條件，引來的都是些什麼玩意？！時代在變，中國也在變，國際交流的方式是否也該與時俱進？前兩天聽到兩個教授的無奈：就不能把浪費在留學生上面的錢勻一點給自己的學生，改善一下生活嗎？！要知道中國一個名牌大學的碩士生一年的補貼也就不到兩萬，博士也不會超過四萬。而國內某大學光是花在一個留學生上面的生活補助就至少二十多萬/每年。優秀的留學生當然要供優厚待遇，但為“洋老爺”伴讀又是什麼鬼？同時，那些未經體檢，墮落不堪的洋垃圾我們也堅決拒之門外！

人要有獨立人格，大學更要有“校格”。少一些官僚，少一些虛榮；多一些風骨，多一些智慧；把精力放在認真辦學，教書育人，提升科研水平上面，自然就有優秀的學生慕名而來。

“三觀很正”也不能站在絕對的道德高度上啊。

首先，對常姓打人事件，作者說“評論中一半都是老師，幾乎都是對常置於死地而後快的言論。當然也有具體力爭被完虐的。就這麼恨嗎？恨不得讓他去做3年5年，恨不得他去死。刑事案件對一個30來歲的人有多害怕？由此產生的後代孩子上學就業都是一系列問題。評論中一半都是老師，幾乎都是對常置於死地而後快的言論。當然也有具體力爭被完虐的。就這麼恨嗎？恨不得讓他去做3年5年，恨不得他去死。刑事案件對一個30來歲的人有多害怕？由此產生的後代孩子上學就業都是一系列問題。”不知你從哪裡得出“評論中一半都是教師”的結論？“幾乎都是對常置於死地而後快的言論。”是否言過其實有失公允了？“刑事案件對一個30來歲的人有多害怕？由此產生的後代孩子上學就業都是一系列問題。”則更為可笑，常是成年人，其不當行為自當受到懲罰，僅僅考慮刑法對犯罪者及其子女的傷害，就從輕處罰或者不予追究，那麼你將法律置於何地？

其次，你說“教育部這兩天推出懲戒權後，近6成評論的也是老師群體，普遍反應就是熊孩子太多，不讓懲戒就惰性教學，令人錯愕。怎麼？不讓打就不會教學了嗎？20多年的未成年人保護法和教師法管不住打孩子的手嗎？中國孩子必須靠打才能完成教育嗎？3成為家長，大多反應是該打，潛意識是覺得班裡熊孩子都是別人家的，不懲戒會影響他家孩子。”你將“懲戒權”簡單理解成“打孩子”，豈不謬哉。而“潛意識是覺得班裡熊孩子都是別人家的，不懲戒會影響他家孩子”則更是臆測，以你之心度他人之腹罷了。

再次，對於山大留學生陪讀一事，我以為尚且中肯。法不禁止，自然可行，但凡事有度，過猶不及。作為深受魯教恩惠的其中一員，猶感汗顏！

山大事件本身可能校領導的意思是讓更多本地學生和外華人交流，對語言對思維等來個中西方碰撞。但是實際上呢，卻造成汙穢不堪。這種旁人的臆測也事出有因，各種女大學生的段子從出不窮。所以國家現宣傳黨性，宣傳更純奮鬥思想，而抵制限制過份的娛樂，真的是正確的。現在都是網路社會，喉舌怎麼禁絕的了，只有這樣看似復古的管理才能讓社會回到正道，讓個人也回到正確健康的思想觀念中。很多普通人覺得我就要娛樂，我就要看看陰暗面。實際上這些對你的思想都有潛移默化的衝擊，有沒有發現自己能力不見長，戾氣卻見長。世界上把一些影片禁止，就是確實普通人不適合看，看了也有害。什麼時候能回到八九十年代那種狀態，雖然大部分人面黃肌瘦，但是幹勁十足，心境寬廣，熱愛祖國。

陰氣險氣瀰漫，必須人民大眾監督執行，才能進步，才能懲惡揚善。政府行業壟斷公司有一點進步，教育>醫療>會計…領域反而嚴重退步瀆職罪腐爛碰瓷藏汙納垢弄虛作欺騙社會破壞制度!