這個問題還是比較好回答的。首先，需要確定的是，不管是郡縣制還是都護府制度，其核心都是為了加強中央集權。那麼，接下來的問題就好理解了。如果一箇中央集權的統轄範圍為方圓50公里，人口5萬，這種規模政府只需要中央、郡、縣三級單位即可完成中央政府對各地的控制。但伴隨著這個政權統轄範圍的發展，比如說達到了方圓5000公里，人口500萬，那麼就需要在中央、郡、縣三級單位中再新增一個級別的行政單位，比如在中央和郡之間增加一個都護府。同樣的設定在明清的時候常備稱為總督，比如兩湖總督張之洞，兩廣總督李鴻章等。回答的比較簡單些，希望不妨礙理解。其實對於行政機構的設定，是很麻煩的，因為這涉及到權利分配問題。例如，在西漢開國皇帝劉邦，就在實行中央集權的情況下並行可自行養兵鑄幣諸侯制度，唐朝在中央集權外也增設類似的節度使制度，而這種並行在一定程度上都導致了王朝的割據和政權的分崩離析。所以到了兩宋和明清削藩便成了當政者的統一認識。多說一句，從這點就可以看出，十七歲的康熙能削掉父輩時期尾大不掉的三藩是多麼有魄力和能力。

概念要了解，瞭解就能懂得異同。

都護府是唐朝在邊疆民族地裡設定的特別行政機構。”像是現在的香港，澳門派去的軍隊。4

都督府是唐王朝在重要地區設定的地方行政機構。都督最多掌管幾個州的兵權,相當與現在的省軍區總司令。

群縣由中央直接管理，中間沒有行政機構。群縣制相當於現在的省、縣、鄉三級行政區劃。

都護府是歷代統治西域諸國及少數民族聚居地域的軍政總督．都護制度起源於西漢，一直延續到明朝．在漢唐時期發展成熟．基本上屬於統治特定少數民族地域的最高長官，軍政一把抓．以軍帶政，類似軍管。漢都護府的建立有著重要意義。首先是使西域諸國擺脫了匈奴的殘酷統治，轉向生產技術先進，經濟比較發達的漢王朝，從而加強了與內地經濟、政治與文化的聯絡。這種聯絡無疑是有利於當地社會發展的，對於中國統一的多民族國家的形成和鞏固，有著深遠的影響。

都督制起源三國魏晉時期.專擅地方軍、民、財政大權。是真正具有軍隊完全指揮權的官職．基本上屬於土皇帝．客觀上造成了很多地方割據勢力。

所以他們的共同點就可以看出來，就是統一歸中央管理，有利於管理地方事物，而都護府和都督府管理地方事物有軍隊，而群縣沒有軍隊，郡縣制是古代中央集權制在地方政權上的體現。