古代能夠當謀士的，肯定都很聰明，他不僅要能分析判斷出謀劃策，還要舌戰群儒說服他人。因為他只是謀士不是主帥，必須說服他人接受自己的謀略。所以，我們常常在史書和小說中看到，能說善辯是謀士的一大特徵。

至於說他讀書不多，並不可信。因為要準確的進行分析判斷，必須要有完整的知識結構。他讀書肯定不少，只是未流於表面，不為他人所知。

鬼谷子是中國歷史上一位極具神秘色彩的人物，被譽為千古奇人，精於心理揣摩，深明剛柔之勢，通曉縱橫捭闔之術，獨具通天之智！蘇秦、張儀、孫臏、龐涓等人都曾從師於他。

在他那裡苦讀數年，學成才能出山。正因為出山前已經完成了必要的知識儲備，出山後這些人才能大展宏圖，在戰國玩的風生水起。

後世的謀士，大多都曾間接的學師於鬼谷子之學。同樣也有一個知識儲備的過程，如，諸葛亮、劉伯溫等人，都曾是一個飽讀經書的讀書人，後遇亂世，才出山濟事。

古代謀士的聰明主要體現在策劃、佈局能力上，如棋手在棋盤上對弈一樣。這種能力，需要讀書，就像棋手必須看棋譜一樣，需要一些基本的知識，認識對方的套路，以及自己可以採取的對策。

謀士讀書的重點主要在天文地理及謀略策劃上面，看書也主要是關於這方面的書，而不會把大量精力投入到四書五經上面。

謀士和大多數讀書人不同，主要心思都聚焦在事實而不是書本，因為現實有時比書本里的更復雜。棋盤上的千變萬化，你可能的出招也只能跟著變化。這種隨之而來的策略變化，就體現了一個棋手的段位高低，及一個謀士的卓越與否。

相對而言，謀士更務實而不是務虛。

因此，說古代謀士讀書少，並不可靠，只是他們與一般的讀書人不同，讀書的重點不一樣，表現出的內容也不一樣。