這個問題，我們應該從美俄兩國的戰略目標來分析。

首先，我們來看看美國。

美國會放棄稱霸全球以獲取最大的國家利益麼？顯然以美國現在的經濟、科技、軍事均為世界第一的實力，美國是說什麼都有會不謀求獨霸全球以獲取最大的美國國家利益的。而美國獨霸全球的最大障礙就是擁有能夠與美國相抗衡的核打擊力量的俄羅斯。如果美國依然堅持獨自稱霸世界的野心不變，那麼就不可能對俄羅斯政策有什麼改變。

其次，我們來看看俄羅斯。

俄羅斯在前蘇聯解體後，很真誠的償試過與山姆集團達成和解了。後來才明白過來只要俄羅斯還擁有與山姆相抗衡的力量，那麼就必然是美國為稱霸全球而要打擊的目標。除非俄羅斯與烏克蘭一樣全面解除武裝，削毀所有的核武器，把俄羅斯的命運寄託于山姆這樣的國家掌控之下，否則就不可能不面對山姆的步步緊逼，不可能與山姆集團實現真正的和解。而普京是以振興俄羅斯為己任的，也決不可能以放棄俄羅斯利益為代價以換得美國的高抬貴手。

首先，特朗普主動向普京發出邀請，是想掌握美俄關係的主動權，而不是被動等等機會，在美軍前幾天對敘利亞發動軍事打擊後，特朗普已經向國內表明了對俄羅斯的強硬態度，因此通俄門的壓力明顯減輕，這個時候，主動邀請普京訪問華盛頓，明顯會在外交方面得分很多。

其次，我之前就說過，特朗普和普京是粉絲和偶像的關係，特朗普改善美俄關係，不僅是美國利益的需要，還是其內心情感的需要，可能很多人對此不以為然，我們可以繼續看兩人的互動。

對於普京來說，訪問華盛頓絕不是向美華人低頭，而是符合俄羅斯國家利益的外交活動。

當今世界，雖然美俄對抗激烈，甚至處於新冷戰的狀態，但是要看到，俄羅斯對抗美國是被迫的，畢竟目前的俄羅斯無論是經濟還是軍事，相比美國和北約都處於弱勢，而且這種態勢短期內無法改變，所以，俄羅斯並不想和美國對抗，只是受到美國和北約的戰略擠壓，不得不做出反擊。

對於這個問題，令人想起了二戰期間英國最為著名領導人丘吉爾的一句名言：“國與國之間沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。”可謂是一句道破當今世界國際間政治鬥爭的本質，一切都是利益之爭。

在當前的敘利亞問題上，俄羅斯和美國關係相當緊張，一方面美國支援反對派攻擊政府軍，並且還聯合了英國、法國從正面打擊了敘利亞政府，並且在國際政治平臺，如聯合國安理會，對敘利亞政府保持壓制態勢；另一方面，俄羅斯也是竭盡全力的在保護和支援敘利亞政府，不但向敘利亞提供必要的武器裝備，還派出了軍隊組紮在敘利亞幾個港口和空軍基地直接性的為敘利亞政府軍提供火力支援，以至於都犧牲了不少的俄羅斯軍人。

俄羅斯和美國這兩個世界上核武器擁有數量最多的國家，在中東小國的內部鬥爭中竟然進行了一次間接性的軍事交鋒，說實話，兩個國家也都是各有各的難處。美國現在的壓力在於東亞，不可能為了一箇中東而分散其力量。同樣的道理，俄羅斯國內經濟下行壓力極大，為了敘利亞如果長期搞下去，對於其經濟復甦就是難上加難。

所以，如果特朗普願意邀請普京坐下來面對面的進行談判，估計普京會答應邀請。但是在談判桌上兩個領導人估計就要討價還價了，如果雙方抱著一定要解決敘利亞問題的立場來參加談判，相信普京退讓一點，特朗普也要退讓一點（各自退讓的程度完全取決於國力以及戰場上的實際戰鬥力），之後會達成一個秘密協定。

至於敘利亞人民，那估計沒人願意考慮。

不管怎麼樣，還是儘快結束戰爭吧，和平是最寶貴的。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

其實不存在低頭不低頭的做法，也不存在是否低頭的說法。

國際關係的博弈之中，更多的是利益交換之後的平衡，以達到本國地域內或者區域內的和平穩定環境或者利益獲得。

1、烏克蘭政府的話語權：近年來隨著美歐對於烏克蘭的成功滲透，已基本達到社會範疇的西化，美國也透過經濟綁架和政治綁架等手段，基本上控制並傀儡了烏克蘭政府。雖然克里米亞的入俄公投和俄羅斯的閃電軍事行動使得烏克蘭血虧一筆，但是目前沒資源沒武力的烏克蘭只能作為美國製衡俄羅斯的強勢牌。上月發生的烏克蘭軍隊主動炮擊烏東地區，就是美國在主動啟用這張牌的例證。

3、聯合歐盟對於俄羅斯的制裁。雖然目前歐盟國家離不開俄羅斯的石油以及能源供應，但是隨著特朗普在本國推行能源獨立政策，美國的產油和產氣量以及出口量都出現了巨大增長，10年內如果歐盟相應對接功能完成，那麼美歐陣營或將大幅度擺脫對於俄羅斯天然氣和石油的依賴，這對於俄羅斯的財政將是致命的打擊。

4、太平洋西岸包圍。美國可以聯合日本以及南韓甚至是目前正在緩和關係的某些國家，對俄羅斯在東亞也就是太平洋西岸製造海防困境。

1、地中海和黑海控制權。雖然目前美歐已經傀儡化了利比亞突尼西亞，但是地中海的強勢控制權還是主要控制在俄羅斯和土耳其的手中，因為西岸的義大利和希臘等國在軍事上相對弱勢且近幾年發生歐債危機之後經濟乏力還在恢復。同時，俄羅斯在成功徹底控制克里米亞之後，完全掌握了黑海的控制權，也基本上在黑海沿岸國家話語權中佔據優勢。

2、對於埃爾多安的支援。埃爾多安此前在敘利亞政府與反對派之前的不沾邊或者老油條策略已經引發了美國和北約的不滿，這種不滿體現在北約軍演的假想敵設計為土耳其，而美國則策劃了針對埃爾多安的國內軍事政變，同時去年宣佈支援庫爾德人建軍建國，此後埃爾多安徹底倒向了俄敘陣營，一旦俄羅斯繼續支援埃爾多安打壓庫爾德人，那麼即使美國拿下了敘利亞，也會失去土耳其的站邊，而其實土耳其的地理位置，則更方便威脅歐盟國家。

3、對於歐盟的能源威脅。目前俄羅斯出口天然氣百分之八十，出口石油百分之六十，都是管道銷往歐洲，一旦俄羅斯與歐盟國家撕破臉皮，那麼切斷對於歐盟的能源供應將使得歐盟雖然不至於崩潰，但在三年之內將陷入經濟的超高運轉成本期，同時社會民生如供電供暖等將陷入危險境地。

4、北極圈和太平洋西北海岸的控制權。最近俄羅斯在千島群島的軍演和之前在北極的軍演證明，俄羅斯對於北極的控制以及西岸的控制是有信心的，而這對於美國兩大盟友加拿大和日本，顯然是十分不利的。

其實我們可以看到，在各自的籌碼之中，大家處於一種相互均等的態勢，這才導致敘利亞的問題，不會因為一邊倒的勢力強弱而速度解決，拖了長達七年之久。而什麼時候這些關鍵籌碼崩解或者失去效用，那麼格局的變革也將迅速到來，或是戰爭，或是敘利亞的變革。

阿拉伯國有電視臺4月20日在推特上報道稱，俄羅斯外長拉夫羅夫稱，特朗普邀請普京訪問華盛頓，同時，自己也很樂意對俄羅斯進行回訪；俄羅斯衛星網則在20日稱，拉夫羅夫表示普京願與特朗普舉行會晤。由這兩則新聞來看，特朗普邀請普京訪問華盛頓應該是屬實的，但是卻並沒有確定這一行程能否落實。

在4月初，媒體就傳出訊息，特朗普在普京成功當選總統後邀請普京會晤，但是此後特朗普就遭到國內反俄勢力的阻撓，而此次的邀請發生在俄羅斯與西方國家外交關係緊張、敘利亞遭受美英發三國精準打擊之後，估計華盛頓方面還會遭受到國內反俄勢力的批評與阻撓，能否最終實現雙方的會晤還猶未可知。

至於俄羅斯方面，普京同意進行會晤，這在我看來也是一種緩和雙方關係的舉動，俄羅斯接連遭受西方國家的外交戰、金融戰以及敘利亞局勢的變化，承受的壓力很大，俄羅斯與西方國家的外交關係已經比前蘇聯時期冷戰巔峰期還要緊張，這種情況下進行會晤還是為了緩和局勢，談總比戰好，但是想在會晤中想讓普京低頭，可以說不用想了，普京絕不會屈服於美國的壓力而向美國低頭，雙方之間的利益交換必須是對等的。俄羅斯自蘇聯解體後的經歷告訴了俄羅斯人特別是從蘇聯時期走過來的普京，向西方退讓換來將是西方社會永無止境的貪婪。

普京、特朗普的會晤能否成行還是個未知數，但是硬漢普京何時向美國低過頭?

透過現象看本質。如果我是普京。想方設法和美國擦槍走火。然後把整個沙烏地阿拉伯，和阿聯酋的油井全部炸平。到時候美國的石油美元，就徹底結束了。歐洲也乖乖跪倒在，俄羅斯的腳下。

普京只有一個沒有第二個，如果他能低頭，那還叫普京嗎？你特朗普把我的愛將都整死了，我還能和你心平氣和的喝茶嗎？

實際上這個問題實現的難度是比較大的，在我看來，一至兩年內都無法實現。

這個判斷，不是懷疑特朗普的誠意，也不是低估普京改善俄美關係的意願。問題是，特朗普的對俄政策，已經因為“通俄門”徹底被建制派綁架了，自由度很低。美國上上下下的各種政客，除了特朗普本人還在堅持改善美俄關係的說法，其他人幾乎都是談俄色變，沒人願意去推動。

國安顧問博爾頓去見了俄駐美大使，其中就涉及到俄美關係重啟的問題。對於俄美關係改善，博爾頓提出俄羅斯必須先認錯。要先承認干涉了美國大選，承認主謀了在英發生的”雙面間諜事件”，承認併入克里米亞與出兵敘利亞是錯誤的。

這等於就是變相給俄美首腦會晤直接關上了門。

博爾頓是美國建制派鷹派勢力的代表。除非哪一天特朗普再把博爾頓用推特給開了，否則美俄首腦會晤的議題恐怕只能是純粹說說而已。雙方的工作組都建立不起來，更不用談其他了。

現在有阿拉伯和俄羅斯媒體報道出俄羅斯外長拉夫羅夫宣稱特朗普邀請普京訪美的訊息，個人認為不管這個訊息屬不屬實都釋放出俄羅斯想要改善和美國關係的強烈意願，而如果這個訊息屬實則表明特朗普為了自己的印太戰略不惜對俄羅斯妥協的訊號，因此我們要格外注意這樣事件有沒有下文。

俄羅斯在以美國為首的西方國家制裁下現在處境艱難，因此現在對改善和以美國為首的西方國家關係還是比較渴望的，因此透過媒體放出特朗普邀請普京訪美這樣還沒有外交宣佈不知真假的訊息，但是假如這一訊息是屬實的並且普京也訪美了，精明強幹的普京會向美國低下自己的頭顱嗎？

答案可以說是否定的。因為以普京強硬的性格是很難向美華人低頭的，而且一旦普京低頭必然要向西方出讓更多國家利益，這對一向以維護國家利益為己任的普京來說是難以接受的。所以為了維護自己尊嚴和國家的利益普京也不會向美華人低頭，一旦普京開了向美國低頭的先例後面美國就會不斷要求他低頭。不過普京雖然不會低頭可是會以較友好的姿態尋求改善美俄關係，藉此和美國達成一些利益交換以改善目前俄羅斯被西方孤立的處境，我想這也是一向精明的普京所樂見的結果。

至於特朗普如果真的邀請普京訪美其實一點也不奇怪，因為特朗普本人真實的意願一直是想和俄羅斯改善關係以專注自己的印太戰略，可是因為通俄門事件的影響和美國軍工複合體以及頑固反俄勢力的阻撓，特朗普不得不違心的對俄羅斯採取強硬措施。而如果這次特朗普真的下定決心要改善美俄關係，說明他決意要加強自己的印太戰略了不惜和俄羅斯妥協，對我們必須提高警惕。

這不是關乎普京向美國低頭這麼一回事，特朗普發動英，法向敘利亞亂打一氣後，沒佔到便宜，但在中東問題上又添上一堆亂攤子，而特朗普以商人的心態來看事情的結果，估計是感覺這樣跟俄羅斯鬥下去得不到利益。邀請普京會面意在利誘，再者想逼迫俄羅斯就犯，但俄羅斯普京不會輕易放棄到嘴的羊。最後結果就是坐地分贓

普京的政治能力位元朗普強百倍？普京在俄羅斯很有影響力，普京的政治風格是個老頑童普京在俄羅斯連任三任總統普京絕不會，向美國低頭特朗普絕不敢動武特朗普最終很慘敗也連任不了。