-
1 # 西雁76
-
2 # 法重情深
這不僅涉及到親情問題，而且還涉及到法律問題。
首先，你父親在很多年前拋棄了你和你媽媽，這是不對的。
實際情況可能就是很多年前你父親與你媽媽離婚了，把你交給你媽媽撫養了，你父親從此再沒有問你的事了。
對於這樣的父親，我們可以稱之為是一個不負責任的男人，沒有擔當的男人。離婚可以，但是不能拋下小孩而不顧。《婚姻法》規定：父母有對子女撫養教育的義務，就是離婚後對子女也應當有教育撫養的義務。所以說你爸爸這樣做是不對的，是應當受到世人的唾棄。也許你心裡是非常記恨他的。
其次，你有責任和義務贍養你的父親。
儘管你父親在很多年前就拋棄了你，儘管你父親做得不對，儘管你非常氣你的父親。但是你作為兒子，根據《婚姻法》的規定，你就有贍養父母的義務。
不論你的父親做得對或者不對，都不能免除你贍養老人的義務。他做得不對，那是他的問題。你可不能做得不對，你不能說他做得不對，你就跟著“一報還一報了”。
他畢竟是你的親生父親，雖然他可能是個大壞蛋，但是作為晚輩，你有責任和義務贍養他們。在親情與法律面前，不要講一些對等原則，要講一些道義和責任。懂嗎？
-
3 # 大臉張老師
論情理：你養我小，我養你老；論法理：你告我不贍養，我告你遺棄；論因果，你種拋妻棄子因，得孤苦無依果！天理人倫，天經地義，以德報怨，都是狗屁！提倡以德報怨的，都是潛伏人渣！善惡有報，方有和諧世道
-
4 # 長天含秋
按照中國現行《婚姻法》規定，你不能因為你的父親對你沒有履行撫養義務，你就對你父親不履行贍養義務。因為撫養和贍養是相互分離的兩個法律概念。
一、你肯定有贍養義務1、你父親在很多年前拋棄了你，你（你媽媽代理）就應該那個法院提起訴訟，18歲之前你沒有提起訴訟，被視為你自己放棄要求父親撫養的權利。
2、你父親如果現在要求你履行贍養義務，一旦將你告上法庭，法庭肯定會判決你對你父親不履行贍養義務，這是毋容置疑的。
二、法院判決彈性很大1、你父親與你媽媽離婚了，把你交給你媽媽撫養了，從此再沒有問你的事了。你的父親有錯在先，而現在如果把你告上法庭，他也是在自取其辱。
2、雖說法不容情，但你這種情況法庭會綜合考慮，在保證你必須履行贍養義務的“質”的同時，儘可能降低你履行贍養義務的“量”，對你的經濟損失並不大。
-
5 # 雨過天清80592741
不應該養！不管法律上是怎麼規定的！試想一下，男人都知道拋妻棄子到外面風流快樂三四十年後回來，兒女都長大成人組織家庭掙錢養家了嘛嘛責任都沒有了！他也風流不動了然後找到兒女，兒女該怎麼贍養還是怎麼贍養！對含辛茹苦的母親公平嗎！對生命中父愛缺席而吃苦受窮挨嘲笑長大的孩子公平嗎！對原本平靜幸福生活的一家人公平嗎！如果法律規定贍養無異於鼓勵渣男們，放飛本心想怎麼渣就怎麼渣好了！反證付出不付出結果都一樣！老了一樣有人養！
-
6 # 韓煥先
從法律上講，你有責任和義務，但得跟據個人實在情況和厡因而定，再一個厡因實實在在他是你親生父親，所以你有責任和義務。
-
7 # 木木1400062
回答:人生的無可奈何無數次重演，幼時小孩面對父親背叛家庭是最大的心靈傷害。會產生些不利於成長的各種因素，甚至有更深層次的間接傷害。
有時不講法律，只講報應。男人在年輕時有能力對家庭不負責任，在年老了無能力了再求小孩養老，這種父親不要也罷，讓他自食其果。
也讓這種父親在社會上作反面教材！
-
8 # 閒潭落花110063461
沒有，權利和義務是一致的，你當年沒享受到被養育的權利，所以今天沒有養老的義務。你的父親不是回心轉意了，而是走投無路了。
-
9 # Wang王顧左右而言他
=^_^=你養我長大，我陪你到老！相對於你的這種父親來說：憑什麼那？孝順也沒有愚孝的！像這種無情無義的人我建議你還是有多遠就身多遠吧！這種人你還去認他的話只能是說明你的腦殼有問題！如果是你腦袋正常的話估計也不會在這兒來提問了！他既然是能你和你的媽媽沒有付出，憑什麼應該要求你的回報呢？當初他都能夠捨棄你們的這種所謂的親情說明他的心裡有多歹毒了，你又何須去把他放在心上呢？
=^_^=也許在你的心裡還念及所謂的父子親情，卻忘記了當初你和母親所受的一些艱難困苦......不認他可不是你的錯，若你是去認了他這種人的話可全部都是你的錯！
-
10 # 燕3467
我覺得他沒盡到撫養的義務，如果撫養費都不給，不要養他，他如果拿法律壓要給他養老，就叫你母親起訴他要這麼多年的撫養費，看他怎麼要你養
-
11 # 天理法說
我是法說人趙永川，我接收過一件和你類似的案子。
養是情義 不養是道理今天給大家講一起養子贍養親生父母的案子。
案例
話說三十多年前，浙江紹興的王女士，因為超生，將小兒子在很小的時候就送給別人撫養。
如今，王女士的老伴因病去世，王女士身體也不好，留在家的兩個兒子又因生意失敗，使得王女士生活很拮据，這時候，王女士便想起了小時候送給別人撫養的小兒子。
王女士經過多方打聽得知，小兒子小張今年35歲，大學畢業後出來工作已經有近十年，現在年薪百萬。所以她便想打電話聯絡小張，想要讓他“孝敬”自己，可是多次聯絡，對方一直不肯接她的電話。
這件事被爆到網上後，網友們吵成了一鍋粥，意見不一，眾說紛紜。
許多網友看了這則新聞力挺小張，認為這位王女士根本沒有盡到母親的義務，卻在自己生活困難的時候，以小兒子有上百萬的年薪為理由，要求其對自己盡到贍養義務，這是一種道德綁架的行為。
而也有部分網友覺得應該贍養，畢竟那也是給了你生命的生母，血濃於水麼！
那麼，從法律層面來講，子女被抱養後，到底還有沒有贍養親生父母的義務呢？
法律小課堂
中國《婚姻法》第二十六條第二款規定：養子女與生父母的權利和義務，因收養關係的成立而消除。”
同時，中國《收養法》第二十三條也規定：“自收養關係成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關係，適用法律關於父母子女關係的規定；
養子女與養父母的近親屬間的權利義務關係，適用法律關於子女與父母的近親屬關係的規定。
養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關係， 因收養關係的成立而消除。
可以明確的說，若子女被抱養後已經辦理了相關收養手續，則沒有贍養生父母的義務。
在這裡我們要說：王女士的小兒子小張對王女士贍養的話是情義，不贍養也沒有錯。
回覆列表
如果拋棄你們母子的時候你還未成年，你父親後來也沒有盡到養育的責任和義務，他現在再來找你，你也不必盡贍養的責任和義務的。