央行基於區塊鏈搞的DC/EP，它是由國家信用做背書的法定貨幣，作用適用於流通。個人覺得，更重要的作用莫過於推動整個國家推動無現金社會，以更包容的姿態對接之後的物聯網等高階形態的服務。比如說在很多支付場景，支援微信支付但不支援支付寶支付，有了央行的數字貨幣，無論啥場景都可以支付，這讓我們的生活更加簡單方便了。

以前使用現金的時候，經常會有假幣。但是使用央行發行的DC/EP流通的時候，從哪兒來的假幣？每一個幣都是從區塊鏈上來的，都可以溯源的。任何人無法造假。這是DC/EP這種貨幣的作用和意義。

央行發行的數字貨幣DC/EP的流通，對於普通人來說並沒有什麼影響。以前在銀行存錢，我們的卡上是一串數字；現在即便流行DC/EP了，我們的銀行卡、手機客戶端，仍然是一串數字。改變什麼了嗎？沒有改變。可能，在一段時間內需要過渡，現金和DC/ep同時使用，之後就全部支援DC/EP，這都沒什麼，不影響任何人的生活。

但凡好的東西，都只會靜悄悄的改變我們的生活，而絕不會讓我們很難理解。正所謂：好雨知時節，當春乃發生；隨風潛入夜，潤物細無聲。

為什麼比特幣得不到很多國家的承認？是因為比特幣一直把自己定位成一種貨幣。如果是貨幣的話，這就會影響各國的正常金融秩序，當然不會允許了。這赤鍋鍋的金融掠奪，換誰都不會承認。同樣的道理，Libra也想這樣做，同樣不會得到承認。這是非法的行為。

比特幣是我們國家不認可但有的國家認可的一個虛擬的東西！

都是虛擬的東西，但是央行發行的是有依據而且可以與實物對比的東西！比特幣就完全是看你認不認，不認就一分錢不值，但是我們國家不認！

絕對危言聳聽，你以為中國是委內瑞拉那種情況嗎，通脹嚴重到不得不發行石油幣來維持經濟，主權貨幣依然是政府最有利的工具，不然國家的威信就蕩然無存了！

央行發行數字貨幣是以央行的黃金儲備量邦定的，多少黃金髮行多少數字貨幣！比特幣就是個加密的程式，挖礦出來的金幣不是實物，一但出現問題，大家的錢就打水漂了。而央行不可能出問題，除非國家都沒了。

簡單的說就是由於人民幣扁值的太快現有的實物錢幣己經無法表達它的實際價值如一毛錢硬幣它本身的金屬價值就大於它的實際價值

央行發行數字貨幣，是加速人民幣國際化程序的重要舉措。

它主要產生兩大方面的影響：

1.讓更多的人將會加入到了解數字貨幣的大軍，擴大比特幣的共識。

2.從某種程度上位幣圈正名，讓數字貨幣行業在國內有限合法化成為可能。

從本質上來講，比特幣更相當於遊戲裡面的裝備，只流行於遊戲圈內，其價值完全由遊戲公司操縱；而人民幣數字化則是由國家背書，有國家黃金儲備作支撐基礎的，其運用不僅限於國內，更著眼於國際化，它的價值完全由國家綜合國力保障。

舉個不恰當的例子，比特幣和人民幣數字化，相當於遊戲幣和現金的區別。

早在2013年，前央行行長周小川就已經指示央行要研究數字貨幣，並且成立核心三人組。而華人民銀行數字貨幣研究所所長姚前曾經對“央行數字貨幣”作出了闡述：

“法定數字貨幣是由中央銀行發行，採用特定數字密碼技術實現的貨幣形態。與實物法幣相比，數字法幣變的是技術形態，不變的是價值內涵。”

也就是說，央行數字貨幣更像是數字化版本的人民幣，而比特幣則是應用了區塊鏈技術的加密貨幣。所以，二者之間最大的不同之處在於發行方。

為什麼要強調去中心化呢？顧名思義，去中心化也就是沒有中心機構壟斷對系統的控制權，每個人都享有控制權並且相互監督，而比特幣就是這樣一種“去中心化貨幣”。但央行數字貨幣由央行發行，那就決定了無論是否應用區塊鏈技術，央行都保有一定的控制權，那麼央行數字貨幣就不可能成為真正意義上的去中心化貨幣。

比特幣代表著一種更為安全、持有者享有100%控制權的新型貨幣，總量限定在2100萬個，永不增發，這就決定了比特幣是一種通縮貨幣，也就是說會降低貨幣的流動性。而央行發行數字貨幣的目的之一就是促進貨幣流通及其透明度，所以央行數字貨幣的總量並不固定，具有增髮帶來的貶值風險。

這個關鍵詞在上文已經提及好幾次，可見控制權的重要性，那就讓我們來看看什麼是控制權。開頭已經說過，央行數字貨幣就類似於數字化的人民幣，日常生活中，我們會把多餘的資金存入銀行，比特幣使用者也會把比特幣存在錢包裡，需要用的時候再提出來。這兩種儲存方式看似一樣，但實際差！別！很！大！

當我們把100塊存進銀行A的時候，銀行A並不會原封不動地保留這100塊錢，只會保留其中一部分，比如20塊，而剩餘的80塊就會借貸給銀行B，相當於“無本生利”。而當我們把價值100塊的比特幣存進錢包時，因為我們享有100%的控制權，所以除了持有者本人，其他人都不能動錢包裡的比特幣。

央行數字貨幣和比特幣還有一點區別是什麼呢，那就是比特幣還具有商品屬性。通俗地說，我們手中的100塊人民幣之所以值100塊，是因為國家賦予了使用價值，假如沒有國家信用背書，那麼我們手中的100塊就等同於一張紙，央行數字貨幣同理。而比特幣即使不能作為交易媒介來使用，還是可以作為商品來進行買賣，因為比特幣本身就具有價值，而比特幣這一部分的價值源於使用者的信任，只要仍然有一小撮人相信比特幣有價值，那麼比特幣的價值就不會為零。

總的來說，央行數字貨幣的初衷是為了降低造幣成本，提高貨幣流通的安全性和透明度，或許央行數字貨幣也會應用區塊鏈技術，但除此之外，央行數字貨幣和比特幣的差別很大。

央行準備發行的這個數字貨幣就是“央行數字貨幣”。

那什麼是“央行數字貨幣”？

我們老百姓去理解這個概念，主要看四個要點。

它是數字化的還是一種物理形態的存在。數字貨幣是一個比較寬泛的概念，任何非有形貨幣都稱之為數字貨幣。目前經濟中的很多貨幣已經數字化了，比如銀行存款、餘額寶和微信零錢等等，都是數字貨幣的體現。與數字貨幣對應的是人們可以攜帶的物理貨幣，比如紙幣、硬幣和黃金等。所以，從貨幣存在形式看，央行數字貨幣，顧名思義，將會是一種數字化的貨幣。

發行方是國家央行、商業銀行還是私人機構。紙幣和硬幣通常由國家央行直接發行或者授權商業機構發行，因此又稱之為法幣。法幣的特殊在於法律授予它無限的償付性，同時，稅收必須用法幣進行支付，這給了法幣強大的價值背書和任性的壟斷地位。所以央行數字貨幣的發行方是央行，也就意味著任何機構都必須接受，也在理論上更願意接受。

是所有民眾都可以再央行開戶還是需要符合一定的條件。任何人都可以持有現金，大多數人也都可以開啟一個銀行賬戶或者支付寶賬號，但只有得到授權的商業銀行才能獲得央行的準備金賬戶。支付寶擁有上億的使用者，但一個國家的央行往往只會管理幾百個商業銀行賬戶。在考慮央行數字貨幣的時候，我們需要清楚這種貨幣可以面向的物件，換句話說，普通人是否可以在央行開戶以及會帶來的影響。

這也是區塊鏈對於央行數字貨幣的潛在意義所在。這種央行貨幣的發行是基於分散式賬本還是中心化的資料庫、誰有許可權寫入和修改資料、這些資料應該是公開還是匿名。

總結一下，透過上面的分析，我們定義央行數字貨幣，是一種電子化、由國家央行發行，面向一定人群或者機構的現金替代品或補充品。央行數字貨幣可以透過區塊鏈發行，也可以基於其他的資料結構。

上面的內容來自潘超老師的《穩定貨幣：區塊鏈的第三次落地應用》課程。

這個問題就由小鹿來回答哦！

估計這幾天最讓幣圈沸騰的訊息就是，央行要發行數字貨幣咯。而且根據央行的說法，估計央行的數字貨幣會比Libra更早發行哦。

其實第一次聽說央行要發數字貨幣的時候，小鹿倒是有點小吃驚。畢竟說起來，國家政府跟去中心化的概念似乎一點都搭不上邊。因為提起數字貨幣的話，人們所想到的必然是比特幣，以太坊之類的開源數字貨幣。不過從目前央行透露出來的資訊來看，央行的數字貨幣，和目前市面的主流數字貨幣還是有所區別的。

首先在技術上，央行的數字貨幣所採取的技術並不侷限於區塊鏈。關於這方面的問題，其實之前中國央行的穆長春副司長演講中就曾經提過“從央行的角度來講，我們從來沒有預設技術路線，並不一定是區塊鏈，任何技術路線都是可以的，我們可以稱它為長期演進技術。”可以說，從這段話中，我們可以看出，央行在研究數字貨幣技術方面所持的是開放性的思維方式。它並沒有完全否認使用區塊鏈技術，但是也提出不一定也不完全是區塊鏈技術。

關於這點，小鹿估摸著如果採取區塊鏈技術的話，有個問題估計會比較難以繞開，那就是如何滿足在中國市場中的高併發問題，所謂的高併發問題就是在短時間內伺服器同時處理多筆交易的能力，如果數字貨幣要在全國發行，那麼這個問題將是無法繞過的。我們可以來看看其他貨幣的數值，比特幣每秒處理交易的數量是7筆，以太坊是每秒10-20筆。而根據Libra的白皮書的資料，是可以達到每秒1000筆。可是，如果放到中國市場的話，這些處理速度是遠遠不夠的。我們可以來看看國內的網聯交易資料有多可怕。單是去年雙十一，交易峰值達到了每秒92771筆，這對於區塊鏈化的處理方式將是極大的挑戰。

而且在管理方式上，央行的數字貨幣也是有別於比特幣等當下主流數字貨幣，因為央行的數字貨幣還是會採取中心化的管理模式的。畢竟央行投放的數字貨幣行為，還是需要對社會公眾報以負責的態度，因此依然需要保證央行在投放過程中的中心地位，以便於統籌管理。這樣一方面可以有效的降低指定運營機構超發貨幣的風險，並在匿名交易的基礎上，實現三反（反洗錢，反逃稅，反恐怖融資）的保證。因此央行的數字貨幣一旦發行，對於貪腐和犯罪行為的監管將加大力度，也有助於國家在金融行為上的集中管理。

再者，央行的數字貨幣和目前的主流數字貨幣還是有性質上的區別。如今中國對於比特幣等虛擬貨幣的定性是商品而非貨幣。這類數字貨幣的背後並沒有國家的信用背書，因此在受到外界環境影響的話，價格上很容易出現較大的起伏波動，因此若作為貨幣流通，則會影響到金融體系的正常運作，對於日常支付上也多有不便。而央行所發行的數字貨幣是基於國家信用背書的法定數字貨幣，因此也只有國家才可以對其發行和調控，因此才能保證其穩定性，並更好的保證金融體系的有序執行。

其實對於小鹿來說，國家央行發行數字貨幣所需要考慮的問題要複雜的多。因此可以看出，在對待發行數字貨幣這件事，國家還是相當謹慎的，在經過五年的摸索和開發後，目前央行的數字貨幣呼之欲出，目測引入CBDC的時機已經接近成熟。據某些專家的預測，如果順利的化，估計我們央行的數字貨幣將會比Libra的投放時間更早喲。

我覺得最大的不同就是比特幣能漲能跌。而數字貨幣是不漲不跌的，就和正常的人民幣一樣。對比特幣沒什麼影響，但是對USDT可能有影響，有了央行擔保的RMBT，肯定比公司發行的USDT要靠譜好用。

當然數字貨幣肯定不是發出來方便人們透過這個炒比特幣的，要不幹嘛斷了法幣通道。一切都是個開始，具體怎麼變化，還是及時關注吧！

央行即將發行的數字貨幣和比特幣有什麼區別

先理一理什麼是比特幣

比特幣Bitcoin是一種基於去中心化、採用點對點網路與共識主動性、開放原始碼，以區塊鏈作為底層技術的加密貨幣，比特幣由中本聰於2008年10月31日發表論文、2009年1月3日，創世區塊誕生。

任何人皆可參與比特幣活動，可以透過稱為挖礦的計算機運算來發行。比特幣協議數量上限為2100萬個，以避免通貨膨脹問題。使用比特幣是透過私鑰作為數字簽名，允許個人直接支付給他人，與現金相同，不需經過如銀行、清算中心、證券商、電子支付平臺等第三方機構，從而避免了高手續費、繁瑣流程以及受監管性的問題，任何使用者只要擁有可連線網際網路的數字裝置皆可使用。

但是由於比特幣區塊鏈在一定時間內能接受的交易量有限，約每10分鐘能接受最多2,500筆交易，交易手續費也會隨著比特幣交易量而波動，在2017年6月，小於1毫位元的交易，交易手續費已遠遠大於交易金額。

央行數字貨幣與比特幣的區別主要有三點：

1、比特幣是虛擬貨幣，央行數字貨幣是法定貨幣

雖然同為數字貨幣，比特幣是一種虛擬貨幣，它只是一段程式，沒有強制機制保證它能對應任何實物，靠區塊鏈的分散式信任機制維持價值；而央行的數字貨幣是法定貨幣，具有錨定法定貨幣的功能，它是人民幣的一種表達形式，由國家保證它的購買力。

2、比特幣採用區塊鏈技術中的公有鏈，央行數字貨幣採用區塊鏈技術裡私有鏈

其次，比特幣採用的是區塊鏈技術中的公有鏈，即任何人都能任意加入、進行交易、讀取資料並且爭取寫入資料的許可權。而央行的數字貨幣，根據華人民銀行科技司副司長兼華人民銀行數字貨幣研究所籌備組組長姚前之前的介紹，會採用私有鏈，也就是說：加入網路不是任意的（預計還是跟銀行開戶一樣的要求），不同的使用者讀取資料的許可權受到不同的限制、只有指定使用者能讀取完整的資料，以及只有指定使用者擁有寫入資料的許可權。

同時，比特幣因為採用了公有鏈，所有使用者都能爭取寫入許可權，所以需要設計一套機制決定寫入權（記賬權）歸誰。如上面所述，它採用的是工作量證明機制（PoW），讓競爭者解決計算問題，由於這要消耗相當的計算能力，也就是付出相當的成本，所以也起到了剔除惡意記賬者的作用。

而私有鏈裡因為已經選定了可信節點來擔當記賬工作，就不再需要這麼一套機制，同時也不用為記賬者提供獎勵，因為不會出現沒人願意記賬導致系統癱瘓的問題。這樣提高了效率，節省了運算力，也省下了獎勵，只是需要加強對這些節點的保護，防止許可權被竊取。

3、比特幣是去中心化的，央行數字貨幣本質上是中心化的

比特幣網路是去中心化的，而央行的數字貨幣據介紹可能是底層的去中心化區塊鏈交易網路和上層的中心化機構的組合。很簡單，央行不會把貨幣的發行權交給一個自動執行的系統，一來估計不放心，二來央行要透過不同的貨幣政策調節市場上的貨幣量（想想我們的基礎課）。所以數字貨幣的交易可以去中心化地進行，而它的發行和回籠依然基於傳統的“中央銀行——商業銀行”的二元體系來完成。此外，央行也會擁有比區塊鏈裡的節點更高的許可權，進行驗證監測、讀取寫入等。

幣勝數字貨幣交易所虛擬貨幣DFM騙局

7分鐘前

股票微信交流群玩虛擬幣的騙局，一個群就是一個騙局，一個名稱的群，都用…群1，…群2，…群3，進行標號，看似群裡有百來號人，其實都是小號，都是託。一個群就針對一個受害者。群裡面活躍度高的那幾個人都是託，都是小號，這幾個號，在各個子群裡說的話都是一樣的，機器小號。百來號人，真人只有一個，那就是受騙者。

大家在股票群，如果是轉而讓人去投資虛擬幣的，那百分之百是騙局了。大家醒醒吧，在度娘裡有多少這樣的事啊，大家好好百度一下吧。看看慘痛的案例吧。虛擬幣不是致富的路，

1閱讀

看了一圈答案沒有一個說在點子上的,除了扯蛋就是賣弄學問扯一些不相干的。

央行發行的數字貨幣與比特幣的最大區別在於以下幾點：

1. 央行發行的數字貨幣是國家信用背書的法定貨幣它等同於現實流通中的人民幣。簡單的說，大樹不倒它不倒。

而比特幣沒有這項特權！

2.央行發行的數字貨幣等同於人民幣任何在國家範圍內，任何機構、個人不得以任何形式任何理由拒收。拒收就是不承認政府是要受到“人民民主專政”鐵拳打擊的。

而比特幣你想要就要，不要誰敢逼你要他就會受到人民專政鐵拳的打擊。

3.央行發行的數字貨幣是有固定幣值的不因市場需求而改變。誰敢改變其價值誰就離埋地裡當肥料不遠了。

而比特幣是根據市場供需時刻變化幣值的。

4.央行發行的數字貨幣是受外匯管制不是你想拿出去就拿出去的。

而比特幣不受管制，這也是比特幣能火的根本原因。比特幣不受外匯管制這就成了非法轉移資產的最好手段。如果比特幣沒有這一特性那它和Q幣有什麼區別？

比特幣的火爆是因為有地下錢莊能承兌比特幣從而使它成為了非法交易的最佳工具。

這個時候央行發行數字貨幣其目的1、與通貨膨脹有關。2、為世界貨幣數字化提前試水。3、更有利於金融市場的監管。4、避開與美元的正面交鋒，另闢蹊徑。專政是試行區塊鏈技術的政治基礎，大資料是搞區塊鏈技術的物質基礎，在中國二者現在都已具備。

如何使我們走到區塊鏈理論的最前沿？

——區塊鏈發展面臨的制度枷鎖是什麼？

2008年，美國爆發次債危機。華爾街的吃相太難看，並且被網際網路曝光在全人類的眼皮底下。

美華人憤怒了，有人譴責華爾街的貪婪，有人佔領華爾街，有人開始嘗試透過分散式記賬技術實踐，尋找替代華爾街記賬體系的路徑。

因此，首先我們要明確：第一，區塊鏈這個後來總結出來的概念，它的目的是替代傳統的記賬路徑。

第二，區塊鏈是手段，目的是透過普享記賬權，打破華爾街對金融的壟斷，提升金融的效率，降低實體企業的成本。

明白以上兩個邏輯，我們去尋找問題：

區塊鏈作為一項被全人類高度關注的新技術，已經出現了10年多，為什麼依然無法服務實體產業？

其根源在哪？這是我們需要研究的重點。如果不搞懂這個問題，我們是無法到達這個領域的最前沿的。

金融是一個宏大的命題，區塊鏈作為新金融的底層技術，同樣是一個宏大的命題。

宏大的命題需要從最底層去發現、去思考，區塊鏈的最底層是什麼？

答案是社會制度與西方的價值觀。區塊鏈的發源地，是美國，是資本主義國家。股權獨享是資本主義社會價值觀的重要組成部分。

因此，區塊鏈上產生的東西，被中本聰定義為比特幣，而不是區塊鏈的所有權——股權。請注意這個定義是由價值觀決定的。

價值觀這個東西看似很虛，但卻時刻影響著每個人的思維與選擇。中本聰的最初定義直接決定後來者的思維路徑。

如果把比特幣定義為這套網路的所有權，這個所有權會很自然的隨著使用者的增加而增值。這是一個能夠自洽的邏輯。

但如果把比特幣定義為貨幣，這種貨幣會失去所有權的支撐，失去所有權的支撐，參與者將只能依靠信仰維繫彼此手中籌碼的價值。不能自洽的信仰實際是很不牢固的。建立在不牢固的信仰之上的價值單位，會讓信仰者始終為尋找信仰同盟者而焦慮，這是數字貨幣始終不能走向實體的根源。因為信仰者之間的信任並不牢固。

因此，真正禁錮區塊鏈發展的枷鎖，恰恰是美華人標榜的、所謂的普適價值觀。

——演算法應該：以人為本

人的賬號，才應該是區塊。

個人、商戶、企業、機構開通賬號，會自動形成一個個區塊。

每個區塊內有兩個價值單元：第一，網路的所有權，即股權；第二，網路的未來服務，即提貨權。

前者如一口井，後者如打上來的井水。前者是無限的，後者是有限的。無限能夠為有限提供充分擔保。未來能夠為現在提供充分擔保。

以上都是能夠自洽的，自洽的意義是：每個自己能夠說服自己的，自己說服自己才能建立真正的穩定和信任。

別上當，如果比特幣區塊鏈都能代表人民幣，中國經濟就亂了，人民幣還有用嗎，每個人都可以發行自己的幣，每個企業以可以發行自己的幣，每家公司都可取幣名，區塊鏈虛擬數字貨幣全騙一局，傳銷騙局，數字永遠都是數字，1是個數字能買啥，1是個塊磚質五角錢，是磚質錢不是1質錢，同樣是1這個數字，1塊金磚1塊土塊磚，是磚的價差價不是數字1的差價，用外華人語言來騙華人，