首先社會多元化肯定要比社會單一化好的多。假如在一片廣袤的原野，只有幾株稀疏的植被，它能有什麼前途？就把這幾棵樹全賣成錢，能有多少？

如果這片原野全是茂密的大樹林，請問它的價值如何？社會多元化和森林是一樣的，雖然林子裡各種害蟲很多，雖然應響大樹成長的各種雜草植物很多，但它們總體應響不了大樹的生長。

社會多元化也是如此，雖然有各種不好的思潮，雖然社會上存在各種不好的行為，這些都應響不了社會總體發展的步發，林子這麼大沒有幾個害蟲還叫林子嗎？一片大森林肯定要比一片植被極少的原野利大於弊。

只要對別人和社會沒有妨礙，社會多元化沒什麼弊端，反而讓人覺得這個世界豐富多彩。不是嗎，比如春秋戰國時期百家爭鳴造就了那麼多的學術流派，有儒家，道家，兵家，縱橫家，陰陽家，墨家等等眾多學術存世，讓人覺得古文化學說的燦爛。又比如音樂有很多種風格，有爵士的，搖滾的，有說唱的，有快節奏迪斯科音樂，有抒情交響樂等等，讓音樂的世界豐富又多彩。還有中西繪畫，流派眾多，中國繪畫有寫意的，工筆的，有人物，花鳥魚蟲，山水的等等，西洋繪畫有寫實的，印象派等等，正因為多樣所以才精彩。還有文學有詩詞歌賦散文小說等等構成文化世界的精彩。所以多元化給人更多的欣賞和選擇的機會，讓這個世界變得更加精彩而不枯糙，所以不存在弊端。