從球隊實力角度說。國安要爭冠，實力還是有差距的，板凳厚度不夠。但是施密特帶回來的國安的確越大越好。前半賽季連勝10場就是佐證，當然裡面其實也有很多運氣成分。

但是因為後面輸了幾場就換教練，反到會又增加熟悉球隊的過程，和前面的球隊會拉大積分差距。

沒有冠軍實力，被某些媒體鼓吹成冠軍。結果就真認為自己應該拿冠軍。結果遇到王者，就直接被打回原形。

不要換了，換了也沒用，中超聯賽還有八輪比賽，還好的教練也不可能一夜去改變一個球隊，希望明年國安有更好表現。

施密特一定會在德國的家中看這場比賽，他暗中在笑，他笑的不是國安的球員，也不是新來的主帥，而是在笑中赫的周老闆腦殘了！

以前一直在說，國安的問題是傳球距離過短，跑動接應不到位，針對性變化太少，一成不變的人和戰術。

防守前幾輪比較緊密，外援一直也在積極回防，半程過後，應該有目共睹。

一直不堅持外援依賴症，國內球員有球交給外援即可。可是，一直延續至今。就是比埃拉不傷，我們恐怕也好不了多少。

和恆大看出差距了，下半場恆大搶開局，國安傻了，給踢蒙了，搶開局的應該是國安，57000多球迷啊！累死也給拼一把，死磕的概念是什麼？

我們打出的反擊也有威脅性，後場沒人梳理，中場沒人跑動接球，都站死了。抱邊猛衝，原來池忠國的轉移，還有李可，都認著奧古在哪裡呢！奧古很強，國內球員太依賴，結果不說以明，連業餘隊教練都知道咋幹！

看看恆大的中後場控制，的確有差距，前場打身後，邊路起球。長短結合，人家發力就是在下半場，為什麼說恆大下半場惹不起，首先人家搶開局，打蒙你再說。

上半場恆大也很被動，他們被壓縮了，後半段看看在保利尼奧的指揮下，頻頻搶斷，這個就是教練和核心隊員的能力。

教練的應變能力，下半場需要被動反擊把巴坎布給換下了，喝酒喝大了，左路一直沒有調整，估計中場休息在鼓勵隊員，上半場很好，下半場繼續。換人沒有作用，而且越來越亂，這個是重要比賽，不是試金石。

怎麼能做的很好些，發揮國內球員能力或者自信心，和外援一起踢，意思是我也給發揮自身優勢。尤其是李可和池忠國，真是不錯，可惜了。

還有一個可笑之處，對方換上卡里斯卡，國安換上小金子，阿雷不錯啊！教練當時腦袋進雙氧水了。補充，比分已經落後，而且很被動，換人要協防左路啊！

我的天啊！為什麼後半程總掉鏈子，因為上半程沒有變化，沒有規避或者少犯錯誤。

這次一無所有了，以前是不是戰略放棄都一文不值了。失敗不是一日，是全年所致。值得可喜進亞冠估計無憂了，俱樂部該總結一下了，李明總經理是專業人士啊！

首先說不是國安球迷，也很少看國安比賽，偶爾看一下關鍵幾場！國安炒了施密特的魷魚，用法華人接了德華人的教鞭，雖說是對德華人幾年來虎頭蛇尾的懲罰，但同樣打歐洲傳控足球，對法華人的踢法不敢恭維！兩場比賽，還沒有運動戰進球入賬，就憑這來說比施密特差的不是一點！（中超開啟局以倆點球拿下，後被確認是VCR出的漏判，第二場更是完敗）在與恆大的對陣中，熱內西奧的中場排程也完敗於卡納瓦羅，對保利尼奧不能完全壓制，導致了己方球門的幾次洞穿！需是法華人對中超節奏要有適應時間，但今年國安可以肯定是四大皆空了，更可惜的是錯失了會對球隊再補強的名帥，需是塞翁失馬，焉知非福吧！

國安輸在了心理和京媒體身上！國安御用京媒體，在此戰，大力鼓吹國安無敵，貶低對手，給國安造成了巨大心理壓力！因此，面對恆大，天王山之戰，主場作戰的國安明顯心理壓力巨大，恆大倒是很坦然！國安在外援使用上，正是心理壓力巨大，才使出攻擊陣營，與恆大拼對攻！而恆大卻打起了防守反擊，上半場控球率可看出，國安大於恆大。可想而知國安面對的是什麼！如果國安擺平心態，先上南韓外援穩定防線，打防守反擊效果會更好！畢竟張稀哲不能上場，國安缺少中前場進攻組織，單靠奧古斯托，是無法打透恆大防線！另外，換巴坎布是最大敗筆，巴坎布雖然把握機會差，但速度還是會牽制住恆大的進攻，給恆大後防造成巨大壓力！費爾南多，沒有速度，沒有中場，與奧古斯托沒有聯絡，與國內球員缺乏配合！他留在場上，似乎國安是十打十一！如果國安首發用奧古斯托，巴坎布(或費爾南多)，金玟哉穩定防守，堅持到下半場，根據形勢，換上費爾南多(或巴坎布)，衝擊一下恆大防線，或許有意想不到的局面，至少保平。因此國安首發沒有使用金玟哉，穩固防線，中途又換下速度見長的巴坎布，留下毫無存在感的費爾南多，是這場比賽的最大敗筆！

說不合適，好使嗎？不好使，因為國安高層想“炒掉”施密特，看了國安輸掉天王山之後，有位球迷說：“我來帶隊，都比熱帥強。”

先不來說施密特，來簡單看看這場排兵佈陣吧！

1、首發上就值得商榷。

劉歡，不是說他沒實力，關鍵是他傷愈剛剛復出，就讓他打如此重要的比賽，只是因為：“劉歡訓練表現非常好！”看看，他在場上的表現，完全就是個“坑”一般的存在，丟球，他的責任不少吧！我就想知道，金泰延哪去了。哦，對了，他被摁在替補席上看了90分鐘。

3、用人讓值得探討。與恆大這樣的球隊對陣，不是說要穩定防守，尋求反擊嗎？後防首發不用金玟哉，前場用“快樂男孩”巴坎布，這麼說吧，用巴頓都未必比巴坎布差，他在場上，除了快樂，給人感覺國安少打一人吧！

戰術上，用那種瘋狂的逼搶，考慮到國安體能了嗎？下半場看看國安，跑不動了！全場下來的跑動距離，不比恆大多。對於下半場丟球，熱帥說：“下半場強度下來了，體能有問題，給了恆大太多自由空間。”其實，這場球，國安放低身段，打個防守反擊，不丟人。賽前，媒體說：熱帥，加練體能，比施密特訓練還狠，結果呢？呵呵了吧！

如果施密特在，別的不敢說，金玟哉必上，面對恆大進攻強，不用金玟哉？找抽吧！劉歡難上場，就是上，也是替補。如此一來，前場的巴坎布，就快了不起來！

施密特離開的時候，千人送行，他眼犯淚光，不甘、不捨……又能怎麼樣？還是得離開！國安高層用賭博換掉施密特，請來對中超一無所知的熱內西奧，從這兩場球看，戰華夏，怎麼贏的，心裡沒點數嗎？

戰恆大，當作一般隊伍來踢，熱內西奧對中超，不熟悉，對恆大不熟悉，但有一點他很熟悉，就是很適合國安的元素。那就是在展望未來8場比賽時，他說——“我們需要爭取在剩下的八場比賽爭取好成績，或許我們能得第一呢！”

看看，真的很京媒啊！

北京國安在本輪輸掉爭冠關鍵戰之後，本賽季的基本就這樣了，原本“志在必得”的聯賽冠軍也以僅剩理論可能了。現在回過頭來看換掉施密特是不是合適，只能說只要國安俱樂部覺得合適，那就沒問題。換帥不可怕，可怕的是換來的新帥無法帶給球隊哪怕一絲的變化。施密特帶隊時的成績是有目共睹的，德國教練的足球理念也比較適合北京國安的陣容配置和傳統打法。施密特被詬病最多的是戰術呆板，缺乏臨場應變能力。這個確實是施密特這名德國教練存在的問題。既然決定換掉他了，那是不是應該找一個在這方面比較擅長的教練呢？現在的新帥熱內西奧顯然不是一個擅長戰術變化的教練，至少到目前為止是這樣。這場與廣州恆大的關鍵比賽，場面被動時，熱內西奧沒有展示出任何臨場應變能力。與施密特的戰術僵硬相比，有過之無不及。兩球落後時，只會對位換人，戰術上沒有任何應對性的變化，自然無法改變被動的場面。比賽最後時刻，用金玟哉換下雷龍騰更是讓人看不懂。中後衛上的對位換人，難道是要加強防守，守住1-3的“優勢”？現在看來，熱內西奧絲毫沒有展現出比施密特強的地方，哪怕是在施密特最薄弱的環節。

以下觀點不完全是馬後炮：1，施密特兩個賽季半程領先後習慣性崩盤（之前評論己詳述過原因），證明其尚不具備冠軍隊教練的實力；2，中赫老闆想要冠軍，可以換一位冠軍實力的教頭，但這次換的時機不對！換的人也不對！這裡有三個問題：第一，什麼型別教練適合國安？應該是可以在不大改國安傳控打法的大方向下，豐富戰術，提高進攻效率，減少無效傳控過程的戰術大師。顯然，這個法國教練不是；第二，之前並沒有有針對性的選教練備案；第三，在僅剩10輪比賽且賽程很緊的情況下，倉促選一個對中超完全不瞭解、對國安完全陌生的教練，風險很大；3，夏窗前，盲目託大，完全沒有外援調整計劃，對於前鋒疲軟問題視而不見，錯過了糾錯的大好時機！4，目前國安的困境，施密特有很大責任（包括主要隊員傷病、戰術及用人固執、不變通等），同時管理層責任同樣大，特別是總經理李明離優秀經理人差距尚大！

即使是施密特帶隊，國安在與恆大的天王山之戰中，很大機率仍然會輸掉比賽，但從球隊的排兵佈陣以及換人來看，施密特顯然比熱內西奧更老道一些。

具體而言，我認為至少有三個方面：

一、讓劉歡打首發左後衛。劉歡在本場比賽中的表現可謂是災難性的，他鎮守的左路不僅門戶大開，進攻也沒有什麼特點。國安的第一個失球，可以說完全是他的責任：在沒有看清場上形勢的情況下，盲目將球頂向中路球門區的範圍內，給了保利尼奧後插上破門的機會。如果左後衛李磊無法上場，按照施密特的思路，應該會讓金泰延首發。

二、用王子銘替換下巴坎布。如果按照施密特的思路，應該是用王子銘換下張玉寧，巴坎布再實力不濟，他的衝擊力和禁區內的威脅也會比張玉寧大一些。

三、用金玟哉換下雷騰龍。熱內西奧這一招，給人的感覺是加強防守，不要輸得太狼狽就可以。如果按照施密特的思路，估計會讓金玟哉替下一名中場球員，將於大寶頂在鋒線上，殊死一搏。

當然這也不能苛求熱內西奧，畢竟他接手球隊的時間還很短，需要一邊打比賽，一邊熟悉，在接下來的比賽，走一步看一步把！

至於國安換掉施密特是否合適，我認為無可厚非。達不到俱樂部的預期，炒掉教練、讓教練當“替罪羊”，是再正常不過的事情。

多說無益，希望熱內西奧儘快進入狀況，為本賽季中超聯賽冠軍的歸屬，增加一些懸念和看點。