“對賓士的維權與上海競集供應商、商戶的維權不應混為一談”。雖然是兩個案例，但它們都有一個共同點，就是都不講“誠信”……

國家發改委應該牽頭對4S店的行為進行規範，禁止強買強賣行為的發生，規範收費標準與專案，對於汽車存在的質量問題，首先是由4S店負責解決，然後再由4S店與汽車製造公司協調解決，避免出現問題以後，4S店與汽車製造公司相互推諉。市場監管部門要盡職盡責。

因為這次事件引起廣大人民群眾的不滿，被坑的人太多啦，就這麼簡單和解肯定網友心裡不痛快撒！

賓士女車主維權事件持續發酵之後，不僅引起了社會的廣泛關注，也引起了相關部門的注意。此次事件因不斷地被討論被熱議，在社會各界的輿論參與之下也最終得到了解決，維權女車主與西安利之星汽車有限公司達成和解協議，但本次的維權事件是否就真的到此結束，在車主維權的過程中所牽扯出一系列問題又該何去何從？

本次維權事件被曝光之後，其實整個事件已經從賓士漏油車，轉變成汽車銷售行業之“亂”，從個人維權事件上升為公共事件。其中不僅暴露出了個人維權之路的困難重重，更暴露出汽車銷售行業所存在的諸多弊端與問題，面對這些問題，我們應該做出反思，更應考慮到應該如何從根源上去解決這些問題，唯有如此，才能減少此類事件的再度發生。

在本次維權事件中，被討論的最多的一點，莫過於所謂的“汽車金融服務費”。大眾所最為關心的，就是這所謂“汽車金融服務費”到底該不該收，錢去了哪？這筆金融服務費及其他費用的收取是否合法合規，錢最終流向了哪裡？更為關鍵的是，已經交納金融服務費的汽車消費者，能否申請退款？ 其實“金融服務費”這五個字一蹦出來，全國的4S店心裡都跟著發顫。相信不少貸款購車的朋友應該都聽說過這個詞，有做汽車銷售的解密稱，汽車金融服務費其實在業內一般被稱之為檔案管理費，收取過後並不會開取發票。收取金融服務費之後，銷售一般都能分到提成，有的甚至能分到高達50%的提成，所以在這種情況下，4s店的銷售自然會竭盡全力勸客戶貸款買車，收取金融服務費已經是整個行業所心知肚明的潛規則。

另外，隨著維權事件的不斷被討論，越來越多的維權事件也開始被曝光，且都有著共同的特點，那就是維權之路困難重重。那麼，為何汽車銷售者維權之路會如此困難？汽車消費維權難主要表現在：一是經營者巧立名目，消費者辨識難；二是經營者不提供憑證，消費者取證難；三是產品質量出現糾紛，消費者鑑定難；四是經營者推諉扯皮，消費者協商難；五是維權涉及問題複雜，消費者投訴解決難。

汽車消費者維權困難並不在少數，有人的維權之路甚至長達三四年之久，為了保護自己的合法權益，維權者也是用盡各種方法，拉橫幅，坐引擎蓋，文明人被逼著走上“一哭二鬧三上吊”之路，似乎只有使用這種哭鬧的方式才能維護自己的合法權益。

首先，不管賓士女車主人設如何，賓士車漏油是事實，賓士廠家至今對中國消費者沒有一個明確的說法也是事實，解決辦法也沒有按照法律規定來履行仍然是事實，個人認為這是對中國法律的褻瀆，是對廣大消費者的不尊重。

然後，再談談賓士女車主自身的問題:

以女車主的年齡，靠自身奮鬥，有能力全款購買賓士的可能性微乎其微，本來不管家庭出資或是被人包養都不關民眾的事，但若是非法所得，理應讓她付出應有的代價。

目前並未完全證實女車主的欺詐問題，也不宜過早下結論。

社會中，有一種老賴是非常被人憎恨的。具體情況如下:A為老賴，A透過各種手段收斂錢財，但錢財卻沒有在A的名下，而是在B的名下。維權者透過法律只能找到A，執行A，但A名下卻沒有可被執行財產，因此A只是被列為失信被執行人，也不需要承擔刑事責任。而A與B則可以放心消費非法得來的財物。B的錢雖然來路不正，但B是合法的自然人，旁人也無法檢視錢的來源。

真假先不論，欠債還錢理所應當，本次事件中，媒體在不恰當的時間透過不恰當的方式，將一個與企業的經濟糾紛關聯到一個個體（甚至是非企業經營者）身上，不得不懷疑其動機！

買車跟崔債不是一碼事件，即使是真的這也是她個人的事情。我相信華人那麼多，欠錢的不止一個兩個人，難道人家就不能買東西了嗎，這樣就能證明她這次的事是她故意造的謠嗎？事實已經證明，她確實是在實實在在的維護自己的權益，難道她被催債了，就不能維護自己的權益嗎就說明是她的缺點嗎，消費者權益保護法是為保護廣大消費群體而存在的，不管你是誰，還是在哪裡，只要你的消費權益受到傷害的時候，就可以用它保護自己。

這個問題已經說的好多遍了！！討債的人，報警抓她！！別他媽的光在網上扯淡，不來實際的！說賓士女車主欠債的言論，至今為止未見有人露出真身，只有輿論！什麼資料都他媽的塗塗抹抹的～～糊弄人民群眾智商呢？！賓士女車主是投訴無門，才出此下策！如果她真的欠賬500萬跑到西安，不老老實實待著，還整出這麼大動靜，不是擺明自投羅網？至今，也沒見有警方站出來說賓士女車主就是網上追逃人員！！！這個謠言太他媽的拙劣了！！我不知道天天瞎折騰這個謠言的媒體，內心有多黑暗，曾熱度也可以，你們不能去實際調查一下？公佈結果，這樣更能讓人信服！可是，到現在居然沒有一個媒體有深入調查！就他媽的一句“賓士女車主欠債”！！就好比指責一個官員貪汙腐敗，你得有證據不是？！

欠債是欠債，維權是維權，淨尼瑪瞎扯蛋，人家沒欠你們家錢吧，欠誰的依法去要去，關你屁事，一看你就不是雞巴好鳥。

感謝邀請，作為我自己來說，沒有太大的看法，畢竟這些事離普通老百姓太遠，試問一下，拿幾十萬買賓士的人，他們不是社會底層，只能是中產階級了，大部分人買不起，所以你覺得他們有什麼看法？真實情況這些東西，不是我們去評論的，我們也沒有深入的當時的局面裡面，也行是真實存在，也行是炒作，當然這種事情都是謠言止於智者，我們這些人沒有必要去傷春悲秋的

首先不管賓士女車主被催債是真是假，就單獨拿賓士的這件事情來說的話，賓士女車主的做法是完全合法的正確的，只是我們平時的生活中總是大事化小，小事化了，基本都是沒有拿起法律的武器維護自己得應有權益。

一件事是一件事，我只知道我只會對於我瞭解的事情加於評價，不瞭解的事情，我不會多說，因為不瞭解所以沒資格去說。