價效比作為考量一切的標準的話，完全不值得購買，因為比他價效比高的手機有的是。小米5就是個例子啊，如果你買得到的話2333。其他的一加啊，zun啊，都是價效比狂人，所以C5價效比毫無優勢。尤其是2K+還是617所實話我一個三星粉都不能忍。但是你要是不看重效能，不用手機玩大型遊戲（國內不用google service的話大型遊戲基本拜拜）的話吧，其實C5夠用，跟廣告裡說的一樣剛剛好吧也就是。C5適合人群為：對手機效能沒有必然要求+不裝亂七八糟管家軟體+對成像質量有嚴格要求+對手機外觀有較高要求這不就是vivo和oppo的主要購買人群麼？所以值不值得購買，完全看你的需求和你的預算啊。預算不多+旗艦效能 = 小米，一加預算不多+有點逼格 = 魅族 pro 6（還是 6 pro？？？）預算很多+不愛折騰 = 蘋果預算很多+懂安卓 = 三星 S7 Edge,三星Note 系列預算很多+充值信仰 = 大法預算很多+愛好撒幣 = HTC預算中等+需求外觀 = OPPO VIVO 三星 A系列，三星 C系列預算中等+愛國 = 華為預算較低+湊合能看 = 樂視（低端機），紅米，魅藍（他倆都快出CP了）預算較低+打算後悔 = 聯想，中興，華為低端機，三星J系列（我從沒見過如此厚顏無恥之手機）預算較高+打算後悔 = windows phone（我是活活被坑死的開發者好麼。。。）
價效比作為考量一切的標準的話，完全不值得購買，因為比他價效比高的手機有的是。小米5就是個例子啊，如果你買得到的話2333。其他的一加啊，zun啊，都是價效比狂人，所以C5價效比毫無優勢。尤其是2K+還是617所實話我一個三星粉都不能忍。但是你要是不看重效能，不用手機玩大型遊戲（國內不用google service的話大型遊戲基本拜拜）的話吧，其實C5夠用，跟廣告裡說的一樣剛剛好吧也就是。C5適合人群為：對手機效能沒有必然要求+不裝亂七八糟管家軟體+對成像質量有嚴格要求+對手機外觀有較高要求這不就是vivo和oppo的主要購買人群麼？所以值不值得購買，完全看你的需求和你的預算啊。預算不多+旗艦效能 = 小米，一加預算不多+有點逼格 = 魅族 pro 6（還是 6 pro？？？）預算很多+不愛折騰 = 蘋果預算很多+懂安卓 = 三星 S7 Edge,三星Note 系列預算很多+充值信仰 = 大法預算很多+愛好撒幣 = HTC預算中等+需求外觀 = OPPO VIVO 三星 A系列，三星 C系列預算中等+愛國 = 華為預算較低+湊合能看 = 樂視（低端機），紅米，魅藍（他倆都快出CP了）預算較低+打算後悔 = 聯想，中興，華為低端機，三星J系列（我從沒見過如此厚顏無恥之手機）預算較高+打算後悔 = windows phone（我是活活被坑死的開發者好麼。。。）