前幾天由於一男子在高鐵上吃泡麵引發同車女子辱罵，女子辱罵的太難聽！原以為這件事就會這樣過去了，沒想到如今又來告男子侵犯了肖像權名譽權！

曾幾何，讓一讓，瓜子麵包礦泉水泡麵成為了一代人的回憶，正是由於社會的進步，從原來的綠皮車到現在的高鐵！人們的生活逐漸提高，但是某些人的素質似乎沒有提高。吃泡麵的確會對車廂有一定的影響，但是也沒有規定不能吃泡麵！影片中的女子全程辱罵，讓我看到了某些潑婦！我想如果的確受不了味道，微笑的去和吃泡麵的人說一聲，我想男生也不會一直坐在那，正如伸手不打笑臉人！

影片中女子還一直吆喝就是不讓他吃，如果女子告男子侵犯肖像權，那麼男生也可以告她，告她長達數分鐘的辱罵，到時候誰輸誰贏不用猜也知道！

人不要臉天下無敵，樹不要皮必死無疑！我想這句話形容不為過吧！最後放一張“美”圖吧！

她有這個權利。客觀來講大家看到的只是被罵的人拍的影片，女主角發飆罵人的場面，肯定是不對，但大家沒看到男主角的行為沒聽到說的話，也許比女的更氣人。畢竟一個巴掌拍不響。至於男主角侵犯女主角肖像權，那是肯定的。

高鐵上屬於公共區域，難以構成隱私，而釋出影片者並沒有侮辱或是誹謗！該女子要求起訴男子侵犯肖像權、名譽權只是認識到自己的行為不妥，想要找回面子，不想別人知道罷了。不過女子倒是可以要求釋出者或是網站平臺刪除，確切的說，事件發酵至今，的確對女子生活造成很大影響。在公共場合，建議大家互相理解，得饒人處且饒人。女子的行為固然不對，我們進行了批評教育，適可而止，教育為目的，而不是"一竿子打死"！

我個人認為，首先高鐵是個公共場所，第二別人吃泡麵肯定是餓了才會吃，也是別人的自由，第三高鐵上並沒有明文規定不允許吃泡麵，第四有話還是好好說好好溝通，出門在外沒必要鬧成這樣，大家互相理解互相尊重，第五吃泡麵的這一方在沒有經過當事人的情況下私自拍照錄像還是不應該，也許在無意中造成雙方不必要的輿論壓力和影響，第六實在無法溝通成功的可以請相關人員進行調節

大致的知道事情的經過，簡單的說下單就看到的影片來說，很討厭女主的囂張跋扈撒潑打滾！所以第一印象就很差，感覺她做什麼都是錯的！

首先不排除女主的目的是為自己洗白。也許她猖狂慣了，沒料到大眾對她的不縱容！

對女主來說即便她告贏了男主獲勝了，也很難獲得大眾的支援。

有句話叫什麼來著，臉面是自己爭取的

此女感覺要直追八達嶺老虎吃人的那個女的了，高鐵阻擋關門女...

1、拍攝者無任何商業目的，且無任何定義及評價，應該構成不了違法

2、我想說，臉是何物呢？不知道她知道不？ 你說呢

奇人天天有，今年特別多，恭喜她，出名了！

先來看幾個表情包，看看這個女子！

要出名，大家給支援她出名吧，讓更多人認識她

男主高鐵上吃泡麵，女主大罵特罵男主的影片在網上流傳，形成大家的議論。

家裡我和妻子議論，辦公室裡同事也議論，議論的焦點都是誰是誰否。高鐵上吃泡麵，沒有明文禁止，男主吃泡麵也沒礙著大家。就說氣味不好吧，泡麵大家都吃，吃的時候還真沒聽說氣味不好的，一般人吃的食物，散發出的氣味再不好的也能忍受吧。大家出門在外，都想有個好心情，遇到麻辣女一頓臭罵，而女主情緒激動，言語骯髒，誰願意忍受，誰又能忍受？而男子還是忍著，影片中沒聽到男主的不雅語言。對於女主不想多說什麼，就那樣了，還能怎麼說呢！

明明是失禮在先，就來個惡人先告狀。目的是一是對男子的報復，一是爭取點面子。就說報復，有那個必要嗎？下車了各走各的路，各過各的生活，有誰會再影響到你。就說影片，也是公共場合裡的真實記錄，沒有委屈事實，沒有掐頭去尾，就那副德行，還想贏點什麼？再說面子，已經在大家心裡失去了，有多贏都與事無濟，所以大家平時要顧好自己的面子，面子撕破臉就難以彌合。

起訴了也好，法律會給大家一個公正的交代。也希望男主反訴，就雙方的行為除了道德層面外，法律層面誰是誰否讓大家明瞭。順便，也乘大家關注，普法一下。

我要起訴這位“面目猙獰”的姐姐，看到你的“肖像”後，嚇得我，一見泡麵都兩腿發抖！而且感覺，看到你的“面容”後，我有過敏反應，就是“腎”不好了！我要起訴你！賠償我腰子！

高鐵上吃泡麵的確味道很大，男的在明知道會影響到他人的情況下還沒有采取辦法補救，事後發影片是個心機很重的人，這和脫了襪子去燻別人沒有區別，不違法，但是很缺德

沒有采用它的肖像進行盈利運作，所以構不成侵犯肖像權。影片未進行剪輯對它進行造謠中傷誹謗抵毀所以也構不成侵犯了它的名譽權。

她若還有點腦子，就絕不會讓更多的人看到她的肖像。相信律師和法官看了那肖像，也會鬧心臟病的。那他媽的還算是肖像嗎！簡直一毒氣彈。