特朗普在赫爾辛基峰會期間否認本國情報機構關於俄羅斯干預美國大選的調查結論引起美國國會的不滿，7月25日，美國國務卿蓬佩奧到參議院就俄羅斯問題進行聽證，接受國會議員的質詢。可能是為了消除特朗普此前大嘴巴的影響，在蓬佩奧發表講話之前，美國國務院釋出了一份名為《克里米亞宣言》的說帖。這份檔案重申，美國不承認克里米亞是俄羅斯的一部分，並且不會取消因為俄羅斯吞併克里米亞，而對俄羅斯實施的經濟制裁。俄羅斯駐美國大使館隨即在Facebook上反擊，期待美國國務院關於科索沃是塞爾維亞一部分的宣言。

應當說，美國國務院釋出的《克里米亞宣言》只是為了掩蓋此前特朗普在俄羅斯問題上犯下的錯誤，並不是要推翻特朗普此前與普京達成的共識，破壞赫爾辛基峰會的成果。俄羅斯很明顯也意識到這一點，反擊這份宣言的外交層級也相對比較低，只是由俄羅斯駐美國大使館透過非正式的Facebook作出了反應。雙方都非常清楚，這份宣言只是為了堵住美國國會議員的嘴而專門製作的，對美俄關係未來的發展並不會產生直接和重大影響。

特朗普決定大幅度改善與俄羅斯的關係，是基於全球範圍內的大博弈作出的戰略決策，除非俄羅斯再做出類似吞併克里米亞這樣出人意料的舉動，在美國印太戰略完全成形之前，特朗普不會改變目前這種與俄羅斯和解的基本政策。當然由於在特朗普上臺之前，美國國會已經將解除對俄羅斯制裁的權力收歸國會，除非特朗普所在的共和黨在中期選舉中大勝，否則美俄關係想出現大幅度改善，可能性也不高。由於美國國內反俄情緒始終高漲，在未來一個時期，至少在中期選舉前，美國與俄羅斯還要維持目前這種公開對罵、私下握手的局面。

俄羅斯駐美國大使館用科索沃公投類比俄羅斯吞併克里米亞，並不是什麼高明的舉動。科索沃公投獨立違反國際法和聯合國憲章，俄羅斯和希臘、西班牙、中等國家都不承認科索沃獨立。克里米亞公投獨立所犯的錯誤與科索沃並無二致，俄羅斯一邊不承認科索沃公投，一邊慫恿克里米亞公投道理何在？總不能說已經有一個流氓幹了這種事兒，自己再幹就不是流氓行徑吧。尤其是在還有一個小島問題沒有解決的情況下，更應該堅決反對這種科索沃、克里米亞、加泰羅尼亞這種沒有經過一個國家全體公民同意，而由單個地區自行決定是否獨立的行為。

克里米亞屬於烏克蘭有明確的國際法依據。克里米亞是前蘇聯最高蘇維埃於1954年劃入當時的前蘇聯加盟共和國烏克蘭的，不存在強迫的情形。蘇聯解體後，1991年，俄羅斯政府牽頭組織簽署的《明斯克協議》再次明確包括俄羅斯聯邦在內的前蘇聯各加盟共和國，承認此前蘇聯加盟共和國的實有疆域和現有邊界。1991年的俄羅斯政府與現在的俄羅斯政府屬於一個體系，並沒有發生政權更迭，不承認此前簽署的國際協議，走到哪個地方都是說不清楚的。

也許有人會說克里米亞過去屬於俄羅斯，現在俄羅斯收回天經地義，這種說法更是毫無法治精神和契約精神的謬論。海峽對岸的小島是1945年日本無條件投降時歸還的，如果現在對岸不承認二戰結果，舉行全民公投要求加入日本，你怎麼看？也許你會說可以由此上溯到1895年不承認《馬關條約》，即便如此，由於當地舉行全民公投的結果很有可能不是迴歸而是獨立，只要你認可這樣形式，問題將依然棘手。可能你還會說，可以信奉實力法則透過武力解決，那也要實力足以同時對抗美日兩強，確保勝利才行，現在誰也承擔不起一場失敗的風險。

規則往往是用來保護弱勢群體的，像美國這樣的全球霸主，當然可以做到我即法律，我即規則，沒有美國這樣的實力就應該更好的維護規則、反擊違反規則的行為。規則不一定是公平的，但是作為弱勢的一方只能善於利用規則，在有利的規則掩護之下，加快發展，更快的具備制定規則的實力，才是正途。盲目挑戰規則、盲目吹捧破壞規則的行為，與100年前的義和團和滿清政府沒有什麼不同。

這是雙方外交“口水戰”的一部分，但無傷大局，畢竟特朗普也需要對國內的反俄勢力有個交待嘛。然後，俄羅斯大使館拿出幾年前就提出的口徑也配合了一下，挺好玩。這讓我想起了上個月波羅申科信誓旦旦地說“一定要把烏克蘭的國旗插在克里米亞半島上”，而俄羅斯外交部的迴應更加幽默：可以在烏克蘭駐克里米亞領事館中滿足波羅申科先生升起烏克蘭的國旗的願望。

蓬佩奧簽署的《克里米亞宣言》稱：如同我們在1940年《威爾士宣言》發表時所做的那樣，美國確認，拒絕承認克里姆林宮對其違反國際法強制佔領領土的主權訴求是本國政策。美國及其盟友、夥伴和國際社會不接受俄羅斯吞併克里米亞的企圖，並承諾維持該政策，直到烏克蘭的領土完整得到恢復。在西方七國首腦會議上，就傳出了特朗普表示“克里米亞是俄羅斯的，因為那裡的人說俄羅斯語”的訊息，而在美俄峰會上，特朗普和普京又傳出了“讓烏克蘭東部地區舉行公投”的訊息，此外“一對一會談”到底談了什麼不僅美國國會心存疑慮，烏克蘭也心裡不安，烏克蘭外交部已經正式致函美國國務院要求對涉及烏克蘭的問題進行說明。所以蓬佩奧簽署的這個宣告，安撫一下烏克蘭那顆玻璃心，也對國內的反俄勢力有個交待。而且，別忘了7月27日蓬佩奧還要去國會就“普特會”進行說明，也必需給國會有個說法嘛。

科索沃屬於塞爾維亞，也並不代表克里米亞屬於俄羅斯，俄羅斯的表態純屬胡攪蠻纏。如果說美國為首的北約讓科索沃從塞爾維亞分裂出去是沒有道理的話，那俄羅斯先讓克里米亞“獨立”再併入俄羅斯的行為性質上更為嚴重，是對國際法和聯合國準則的粗暴踐踏，其侵略的性質是無法改變的。只是在這個弱肉強食的國際叢林中，大型食肉動物永遠決定著叢林法則。

在強權的世界裡，弱國無外交。哪怕國家只是弱了一點點，也沒資格和最強的國家談外交。俄羅斯可以算是當今世界唯一一個敢於不問不顧逆美國而行的國家，但是在領土的歸屬上，沒有美國承認，還是隻能無可奈何。

俄羅斯駐美大使建議美國承認科索沃是塞爾維亞一部分，是有歷史原因的。當年強人鐵托之後，南聯盟日趨沒落，國內少數民族要求分裂。在科索沃地區佔多數的阿爾巴尼亞人對在當地佔少數的塞爾維亞人進行驅趕清洗。最後南聯盟政府決定強行介入，反過來也以種族歧視的方式打壓迫害科索沃的阿爾巴尼亞人。1999年，美國為首的北約以保護科索沃少數民族人權為由，出兵轟炸塞爾維亞，期間發生了著名的轟炸中國大使館事件。戰敗的南聯盟不得不承認科索沃自治。雖然國際勢力在自治談判中同意確保科索沃不獨立，但是在2008年，科索沃還是堅持舉行了獨立公投。以阿爾巴尼亞人佔絕對多數的科索沃因此宣佈獨立。塞爾維亞至今不承認科索沃的獨立。

這件事和俄羅斯兼併克里米亞有多少相像？這個每個人可能見解不同，意見也會不同。俄羅斯大使的觀點很清楚：兩地主權變更都是由當地民眾自發舉行的和平選舉，公投結果都被原主權國否定，你憑什麼承認一個不承認另一個？

美國憑的就是強權。它不承認，你俄羅斯能怎麼樣？

讓美國承認科索沃屬於塞爾維亞，比登天還難。因為科索沃戰爭是美國及其領導的聯軍肢解前南斯拉夫的"最大目標，是把受壓迫民族從塞爾維亞的魔爪下解救出來的"最有利證明，更是這場戰役正義性的化身。

如果承認科索沃是塞爾維亞的一部分，那麼這場戰爭的動機就是反動的，肢解前南斯拉夫的行為就是侵略性的，一切妖魔化前南領導人的宣傳就是錯誤的，西方拯救被壓迫民族的光環就要破裂，一切以種族屠殺為藉口的國際審判就是荒唐的。這是美國所不能承受的壓力，因為它圈定的民主謊言會因此而破滅，它苦心經營的民主化身就將與入侵者的惡魔形象畫上等號。

而對於克里米亞的歸屬，並不影響美國的根本利益，更與美國形象沒有任何關係。它只是與俄羅斯進行戰略博弈的工具，是讓烏克蘭死心塌地依附於美國的誘餌。克里米亞歸屬的重要性，無法與美國"自身利益和形象的損失相提並論。

所以我們認為，美國根本不會考慮俄羅斯的建議，雖然會讓烏克蘭人感到氣餒。

我認為不行，克里米亞過去本身屬於俄羅斯，是友好送給烏克蘭，現不友好了是克里米亞島人民自己迴歸了俄羅斯，這是很正常公平的事情！怎麼拿克里米亞和魔鬼美國分裂他國的壞事相提並論呢？世界最大壞蛋美國鼓勵和支援烏克蘭打壓俄羅斯，造成今天這樣的慘狀還有臉再提克里米亞？聽從魔鬼美國一定會是你成殘廢！！！

俄羅斯這是一語直接擊中美國的要害，讓蓬佩奧的言論根本站不住腳。按照你們美國的邏輯公投是被承認的，那麼憑什麼克里米亞的公投就失效了呢？怎麼就不被承認了呢？這不就是不符合你們美華人的利益嗎？那你們憑什麼承認科索沃的公投獨立？這些都是俄羅斯嘴炮準備的進攻的炮彈。我們看一下報道！美國國務卿蓬佩奧

俄羅斯駐美國大使館社交媒體網頁上發表了相關宣告。表達的俄羅斯對克里米亞問題的美國態度的宣告，同時也引用了美國自稱的以人民自決權利的一些國際法。從而引證克里米亞在2014年從反俄羅斯是合法的依據。並且其配了一張科索沃國旗與美國國旗同時插在白宮上的圖片和一些相關的文字說明。

也正是這樣的圖片和相關的文字說明，讓俄羅斯大使館直接戳中了美國的偽善的真諦。美國既然承認了科索沃的獨立，那麼克里米亞的獨立又怎麼不被承認？說白了不是克里米亞的獨立，加入俄羅斯最不符合美國的利益嗎！克里米亞的邊境

科索沃作為南斯拉夫聯盟塞爾維亞共和國的一個自治區，在1999年在美國和其盟友的鼓動下，爆發了脫離塞爾維亞獨立的勢頭，美國在1999年的3月展開了為期78天對南斯拉夫聯盟的空中打擊。迫使南斯拉夫聯盟放棄對科索沃的主權聲索！

2008年2月17日科索沃發表了《獨立宣言》，宣佈脫離塞爾維亞成為獨立主權國家，但是卻並沒有獲得世界上大多數國家的承認，尤其是俄羅斯和中國。這樣科索沃的獨立性就遭到質疑，這只是西方國家為了瓦解南聯盟和排擠俄羅斯的手段而已，根本就不是什麼他們口中的維護自由，人權！

而作為克里米亞無論是俄羅斯背後操縱也好，還是真實的公投資料也好，總之是不符合以美國為首的西方勢力的利益，自然就得不到他們的承認。2014年3月21日，克里米亞與俄羅斯簽署了加入俄羅斯的相關協議，正式成為俄羅斯的一個自治州。

美國國務卿蓬佩奧之所以在25日發表克里米亞併入俄羅斯的問題。主要還是基於目前美國的形勢和國家的戰略利益來考量的。首先就是美國政府要調整特朗普16日於普京在赫爾辛基會面，造成的美國民眾的反感。畢竟特朗普的“通俄門”事件一直是民主黨死抓不放的把柄，並且特朗普的大嘴還直接炮轟了民主黨和國家的中央情報局（CIA）。導致了美國是國內事態的嚴重。

蓬佩奧的言論也是代表美國特朗普政府對俄的態度。在烏克蘭問題上，自然克里米亞問題就成為了反俄的核心問題。爾在這之前不久的尼基.黑莉，同樣發表了俄羅斯是美國永遠的敵人。可見美國特朗普政府急於改變，因特朗普親俄的狀態造成了美國國內局勢的突變和動盪！宣佈獨立的科索沃人

所以美國國務卿蓬佩奧在發表反俄言論當中，涉及到的克里米亞問題自然就是與俄羅斯矛盾的根節點。而俄羅斯同樣以美華人的邏輯推理方式，反擊了美國偽善的民主嘴臉。真可謂是恰到好處，直擊要害。

以其人之道還治其人之身。克里米亞獨立公投不合法那索沃獨立公投是合法的？這兩個地區的獨立不都是當地人民自發獨立公投嗎？

亦或者說，只要對美國有利的，不管它合法不合法，他都是合法的？俄羅斯的徹底撕下了美國偽善民主的面具。

既然美國認為克里米亞公投程式是違規的，是受到了外國勢力操縱的。所以克里米亞公投是不合法的以上這一群東西科索沃可是一個不落。

既然說克里米亞的自發公投不合法的那麼所謂的科索沃獨立公投也是不合法的。

認為克里米亞獨立的時候，受到了俄羅斯的操縱，那麼科索沃獨立的時候難道沒有受到歐美的操控嗎！

如果美國想說，這是俄羅斯以戰爭威脅烏克蘭承認，克里米亞獨立的話。俄羅斯也就是支援點武器而已，美國可是親自操刀子了

那麼，搜尋我不是更不堪嗎？咳嗽我可是在，美國徹底把南聯盟轟炸的四分五裂之後。強行推動科索沃獨立，並且強行命令，當時的南聯盟政府承認了科索沃的獨立。

所以說美國這叫什麼？

這叫自作自受，天作孽猶可恕，自作孽不可活。我倒要看看美國該如何應對。

美國這個雙重標準看他在這裡怎麼雙標或者說美國直接表示南聯盟和烏克蘭是兩個不同的國家。

美國才不會搭理俄羅斯的這些話，美國早就霸權習慣了，美國不是一個可以講理的國家。就比如美國對歐盟、日本的鋼鋁產品徵稅，理由是威脅國家安全，歐盟、日本就問美國，我們是你的頭號盟友，怎麼可能威脅美國的國家安全？特朗普的回答就是你們佔我們美國的便宜，你看，特朗普自己也知道跟國家安全沒有關係，你跟特朗普講理管用嗎？

所以俄羅斯也沒有打算讓美國承認科索沃屬於塞爾維亞，也沒有打算讓美國承認克里米亞屬於俄羅斯，國際政治從來就不是靠嘴巴講理那麼簡單，不然什麼事都好解決了。

俄羅斯駐美使館之所以這麼說，也就是噁心一下美國。

對於美國承認科索沃的獨立公投，普京當年就說過，美國開了一個不好的先例。這句也是為一系列後續事件埋下了伏筆：緊接著的南奧塞梯、阿布哈茲宣佈獨立公投就讓美國沒了話說，再到克里米亞的獨立公投，可以說是俄羅斯以其人之道還治其身。公投是美國攪亂世界的最佳手段，但誰又能確保它一定不會用在美國自己身上呢？

俄羅斯駐美大使館的宣告，是對美國國務卿蓬佩奧言論的反擊，也是雙方外交戰的一部分——美俄之間互打口水仗，早已經成了常態。美國有些媒體還稱“足球裝有竊聽裝置”，也是讓人無語了

7月25日，美國國務院釋出了一份《克里米亞宣言》。該宣言旨在正式確認美國在克里米亞問題上的政策：克里米亞屬於烏克蘭領土。7月25日，美國國務卿蓬佩奧赴國會進行聽證時表示，特朗普政府將繼續保持對俄羅斯的制裁，在克里米亞問題上也不會妥協。蓬佩奧表示，“美國政府現在不會、未來也不會承認克里米亞是俄羅斯的一部分，且俄羅斯一日不將克里米亞歸還烏克蘭，美國因該問題對俄施加的制裁就一日不會解除”。特朗普的堅定支持者，美國國務卿蓬佩奧

蓬佩奧的表態與國務院早些時候釋出的《克里米亞宣言》沒什麼區別，態度一致。這與之前特朗普聲稱“克里米亞應屬於俄羅斯的領土”，大相徑庭，最主要的原因就是：國務院釋出《克里米亞宣言》以及蓬佩奧的言論都是為了應對美國國內對“特朗普為俄羅斯辯護的不當言論”的批評、質疑、抨擊。簡單點說就是，這份宣言以及蓬佩奧都是為了給特朗普“滅火”。而特朗普之前關於“克里米亞”的言論，是為了給美俄首腦會晤造勢，為“特普會”營造良好的氛圍。普京大筆一揮，克里米亞加入了俄羅斯

此一時彼一時，如果現在讓特朗普說“普京就是一個獨裁者”，美國國內就不再追究“通俄”的事，那特朗普絕對會在最短的時間內對普京進行人身攻擊，絕不會有一絲猶豫——這就是政治。克里米亞問題，不會在短期內得到解決，更不會因美國的態度而得到解決——克里米亞問題想要解決，主要取決於俄羅斯、烏克蘭。只要烏克蘭想要加入北約、北約繼續東擴，那麼克里米亞問題就不會得到解決。

俄羅斯駐美大使館的宣告，拿與克里米亞問題相似的科索沃對美國進行反擊，可以說相當精準。按照科索沃的標準來衡量，蓬佩奧的言論根本就站不住腳——科索沃就是在美國的支援下，進行的全民公投，從塞爾維亞獨立了出去。克里米亞也是舉行了全民公投，宣佈獨立，隨後加入了俄羅斯。科索沃與克里米亞問題一樣，沒有本質上的區別，唯一不同的地方就是：一個是美國搞的，一個是俄羅斯搞的。

美國的這種做法，曲型的雙重標準：美國這麼做是為了民主、自由，俄羅斯這麼做就是侵略。實際上，都一樣——對於烏克蘭、塞爾維亞來說，都是被大國強行分裂。天下烏鴉一般黑，美國與俄羅斯沒區別。美國之所以反對俄羅斯，不是為了烏克蘭，更不是為了克里米亞人民，為的是美國的利益。俄羅斯駐美大使館的宣告，直接戳破了美國偽善的面具，揭露了美國的雙重標準——一擊而中。

美國自稱的“人民自決權利”，只不過就是對美國有利的時候拿出來用，到了克里米亞這，人民自決？不存在。美國這麼做當然是因為這不符合美國的利益，別說是什麼“人民自決權利”，即便是國際法，美國也是“合則用，不合則棄”，連侵略它國都能找到個“合理”的藉口，還有什麼是美國做不出來的？一段影片都能當成空襲敘利亞的藉口，拿克里米亞問題說事，不奇怪。