-
1 # 每日實錄
-
2 # 喬良親子閱讀
魯迅說“墨寫的史書，蓋不住血寫的事實。”
但魯迅可能忘了，血幹了也是黑的，要人摸一下，舔一下，光看是感受不到的，可是，歷史那容得我們靠近。
-
3 # 青島天池人力
非常的認可，歷史都是強者書寫的，我的觀點有以下幾點。
1.歷史是自己給自己書寫的。
2.歷史是要結合當時政治因素，社會環境背景等等。
-
4 # 瓜爾佳繼武
這句話應該這麼說歷史沒有我們知道的真相，只殘存一個結局！也就是說我們知道這段歷史上曾經發生過某件事情，但我們絕不會知道歷史當事人當時說了寫什麼？現在有些所謂的專家告訴我們，歷史上某人怎麼說的，當時幹了些什麼！這都是扯蛋嘛！你怎麼會知道某個歷史人物在當時的歷史背景下說的什麼話啊！有很多歷史劇裡甚至把人家兩口子的話都演繹出來了，當成情節劇了！
-
5 # 大美西域胡楊57312731
一個不錯的選題，值得品味。歷史，當然有真相，這個真相，知者不寫，不知者要寫。歷史，是王者功德之讚歌，是敗者無奈的哀嘆。所謂：勝為王敗為寇了。 今天，我們讀史料，既要讀正史，也要讀野史（民間書寫）。正，野研判，方知一二。
-
6 # 荒原牧雲
`史`即`實`，是前面的人對所經生活之路的真實記錄，以對後人做出警示和正確引導!故說，以史為鑑!史若不實，誤導後人，也就失去了史的意義
-
7 # 使用者張廣範
歷史是水中月，歷史是霧中花。歷史是勝利者的玩俱，歷史是給失敗硬穿戴在身上的嫁衣！
歷史是經過潤飾過的一篇，半真不假的粉飾小說。
-
8 # 王老師17033
假做真時真亦假，真做假時假亦真。
以史為鑑知興替，以人為鑑知得失。
歷史是人創造的，也是人寫的，就看寫史的人站在什麼角度，什麼立場上去書寫了。
為什麼有稗官野史，因為正史不一定正。
讀史就當看戲，才能不迷住雙眼。
個人拙見，戲說歷史。
-
9 # 牧歌218613742
歷史當然有真相，而且真相只有一個。後代史學家根據各方面記載以及其他載體所攜帶的資訊，以嚴謹的邏輯思維為工具，可以無限逼近歷史真相。一些人整天把”歷史沒有真相掛在嘴上”，目的是為了否定歷史，從而為自己發明歷史開啟方便之門。
-
10 # 使用者3441380031310
非常認可，歷史本來就是在講故事，那有什麼真相的存在，就是近代我們親身經歷過的，在表面上反應出來的都是不真實的呢，更何況以前的事情，
回覆列表
是的，當朝歷史基本無真相，改朝換代後續寫前朝歷史也沒多少真相，因為知情者甚少。或是不願多言。
所以歷史就是歷史，已經時過境遷，不必太較真。